Onderwerp: Dell vs HP / Supermicro / enz.

Heb het forum minutieus doorzocht, maar kwam geen artikel tegen waarin mijn vraag eensluidend beantwoord werd, dus vandaar dit topic.

Uit de vele discussies op WHT maak ik op dat Dell servers met ruime afstand de voorkeur genieten boven andere merken, zoals bijvoorbeeld HP en Supermicro.

Kunnen jullie, met jullie ervaringen met de diverse leveranciers en hardware, de redenen opsommen waarom dit het geval is?

Gaat het alleen om de aanschafprijzen die lager liggen dan die van andere merken, of ook om support en/of garantieregelingen?

Ik denk dat er weinig mensen een HP server tegen dezelfde prijs zouden weigeren Dell levert goede servers tegen een zeer nette prijs en Supermicro is een stuk flexibeler. Denk dat dit de reden is dat deze twee het populairst zijn.

... en Supermicro is een stuk flexibeler.

Wat bedoel je daar precies mee?

Oorspronkelijk geplaatst door m_w_mol

Wat bedoel je daar precies mee?

In alle opzichten die je kan bedenken Meer configuraties mogelijk, minder beperkingen, last minute aanpassingen geen probleem, makkelijk qua communicatie, etc. Hangt uiteraard wel van je supermicro dealer af (kan s3s.be aanraden!).

edit: oja, leveren ook een stuk sneller en geen spelletjes qua onderhandelen!

edit2: ik deel onderstaande mening van ServerBoost niet. Heb hier juist last van Dells waar geheugen kapot gaat. HD's nog nooit problemen mee gehad (bij beide).

Wij werken nu al bijna 3 jaar met zowel Dell als Supermicro. Ik moet eerlijk zijn dat de levensduur van een Supermicro minder is als die van een Dell. Het scheelt je misschien in het begin wat geld voor aanschaf, maar op de langere termijn is Dell toch beter in mijn ogen.

Verder heb ik ook enkel tot nu toe uitval (vooral van harde schijven) bij de Supermicro servers, bij de Dells komt dit zelden voor.
Het voordeel aan Supermicro is de snelle levertijd en ruim aanbod van configuraties, dit is bij Dell toch enigszins beperkt.

Verder heb ik ook enkel tot nu toe uitval (vooral van harde schijven) bij de Supermicro servers, bij de Dells komt dit zelden voor.

OK. En hoe zit het met de betrouwbaarheid van de rest van de hardware (voeding, mobo, enz.)?

edit2: ik deel onderstaande mening van ServerBoost niet. Heb hier juist last van Dells waar geheugen kapot gaat. HD's nog nooit problemen mee gehad (bij beide).

Zie daar ook de reden dat ik dit topic gestart ben; ik kon geen eensluidend antwoord vinden ... misschien is die er dan ook niet

Oorspronkelijk geplaatst door m_w_mol

OK. En hoe zit het met de betrouwbaarheid van de rest van de hardware (voeding, mobo, enz.)?

Heb er een aantal (circa 10) die 2.5 jaar oud zijn nu, 0 defecten tot nog toe (ook de hd's niet). Andere machines zijn een stuk nieuwer en daar valt dan ook nog vrij weinig over te zeggen. Geen gigantische hoeveelheden en dus heeft deze informatie ook beperkte waarde

OK. Een-na-laatste vraag:

Ik denk dat er weinig mensen een HP server tegen dezelfde prijs zouden weigeren

Met andere woorden: de betrouwbaarheid van HP is (nog) beter dan die van Dell en/of Supermicro?

Oorspronkelijk geplaatst door rensariens

Ik denk dat er weinig mensen een HP server tegen dezelfde prijs zouden weigeren

De "instap" HPs zijn zo kaal en slecht, zou ik zeker weigeren. Die bakjes buigen ook nog eens door.

De "instap" HPs zijn zo kaal en slecht, zou ik zeker weigeren.

Bedoel je daar de DL1xx serie mee?

Oorspronkelijk geplaatst door m_w_mol

OK. Een-na-laatste vraag:



Met andere woorden: de betrouwbaarheid van HP is (nog) beter dan die van Dell en/of Supermicro?

Het is misschien ook een persoonlijke voorkeur. Ik ken klanten die willen alleen maar HP pc's/laptop's & servers. Een concollega/vriend van me heeft alleen maar Dell servers. Terwijl ik Supermicro als merk gebruik.

Ik heb ervaring met Dell, HP, Supermicro en Tyan. Tyan heeft mooi spul en had m.i. de beste prijs/prestatie verhouding maar er is niet aan te komen dus dat valt voortaan af. Supermicro kun je alles mee voor relatief weinig, je kunt het helemaal zelf bij elkaar zoeken en alle configuraties zijn mogelijk, wat meteen ook een nadeel is. Dell heeft als nadeel dat je geen idee hebt wat een server kost, ze hebben een apart prijsbeleid daar. HP is naar mijn ervaring de meest stabiele fabrikant en leverancier van low end naar high end. Alleen begint hun low end hoger dan bij de andere fabrikanten. Als ik nu een serverpark op zou moeten zetten dan zou ik twijfelen tussen HP en Dell. HP zou winnen op basis van consistentie en Dell zou winnen op basis van prijs.

Als ik nu een serverpark op zou moeten zetten dan zou ik twijfelen tussen HP en Dell. HP zou winnen op basis van consistentie en Dell zou winnen op basis van prijs.

Helder. Ik zou dan, op basis van de ervaringen die hier geschetst worden, dan Supermicro eerder kiezen voor Workstations gezien de configureerbaarheid, dan voor servers.

Laatste vraag (en dat meen ik )

Hoe zit het met garantieregelingen en -perikelen? Mensen daar ervaring mee? Doen sommigen leveranciers moeilijker dan anderen?