Onderwerp: VPS server bouwen

reden voor vps

ik wil bepaalde klanten scheiden van andere. dat ze geen last hebben van elkaar.

daarnaast vragen enkele klanten om een VPS.

de server load is niet bijster hoog op de huidige 2 servers.
daarnaast wil ik op een 3e vps de backups laten maken.

2e reden is dat bij hardware onderhoud je vps én kunt overzetten naar andere hardware waardoor je geen downtime hebt.

ik wou eigenlijk alleen werken met servers met stand alone disken. dus niet een externe disklocatie ergens. weet niet hoe slim dat is.

resellers wil ik straks op een eigen vps hebben om die te scheiden van mijn eigen klanten. meer overzicht.

Oorspronkelijk geplaatst door houwink

2e reden is dat bij hardware onderhoud je vps én kunt overzetten naar andere hardware waardoor je geen downtime hebt.

Ik weet niet welke software je voor virtualisatie wilt gebruiken, maar bij het overzetten van een VM moet deze offline zijn. Daarnaast speelt de grote ook nog mee. Of je moet al aan HA gaan denken.

oke dat was mij niet bekend dat een vps offline moet zijjn voor het overzetten.

en HA is ??

maar je kunt een VPS probleemloos overzetten naar een andere fysieke machine of is dat heel lastig ?

Oorspronkelijk geplaatst door houwink

oke dat was mij niet bekend dat een vps offline moet zijjn voor het overzetten.

en HA is ??

maar je kunt een VPS probleemloos overzetten naar een andere fysieke machine of is dat heel lastig ?

HA = High Availability, Google er maar eens op. Een VPS kun je in principe probleemloos naar een andere host overzetten, als je gebruik maakt van dezelfde virtualisatie techniek op die host. Het allerbeste is dan nog met identieke hardware (scheelt problemen met drivers).

oke,

maar dan zit ik met nog iets.

hoe backup je een VPS naar een andere machine toe.
stel je voor je hardware crashed, dan ben je mooi de sigaar om het zo maar te noemen. hoe lossen jullie dat op ?

Oorspronkelijk geplaatst door Spyder01

Ik weet niet welke software je voor virtualisatie wilt gebruiken, maar bij het overzetten van een VM moet deze offline zijn. Daarnaast speelt de grote ook nog mee. Of je moet al aan HA gaan denken.

Onzin, dat hangt maar net van de software af. Met Virtuozzo en OpenVZ kun je een VPS migreren met nagenoeg geen downtime. Wij doen dit al jaren en dit is ideaal.

Oorspronkelijk geplaatst door houwink

oke,

maar dan zit ik met nog iets.

hoe backup je een VPS naar een andere machine toe.
stel je voor je hardware crashed, dan ben je mooi de sigaar om het zo maar te noemen. hoe lossen jullie dat op ?

Dat hangt geheel af van de virtualisatie software die je gebruikt. Maar over het algemeen is R1soft een hele dikke aanrader.

Verder nog; als ik jou was zou ik al het advies wat je gekregen hebt omtrend specificaties zo veel mogelijk negeren. Zoals Vince al terecht opmerkte:

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

Wat me wel opvalt is dat er gelijk aan je configuratie gesleuteld wordt, terwijl nog niet duidelijk is wat je precies wilt. Een server moet mijn inziens altijd aansluiten op de wensen.

Om een voorbeeld te geven:

Oorspronkelijk geplaatst door SwedenDedicated

Veel te weinig geheugen. Processor moet sneller en misschien wel 2 stuks in ieder geval 1 quadcore. Schijven raid 5 of 6

Uiteraard hangt alles af van hoeveel vps'en je wilt draaien. Een gemiddelde vps is al snel 512mb en dan kun je er slechts 5 kwijt.

Dit is echt keiharde ongefundeerde onzin. Al die opmerkingen zijn gebaseerd op gebakken lucht.

Je kan hooguit zeggen wat de verhouding van CPU : RAM : Disk snelheid voor een gemiddelde VPS is. De vraag is dan weer.. wat is gemiddeld. Misschien wijken jouw klanten wel sterk af van "gemiddeld".

Als je nog nooit eerder een VPS server opgezet en beheerd hebt, en je wilt dit voor bedrijfskritische toepassingen gebruiken (klanten = altijd bedrijfskritisch naar mijn mening), dan zou ik dit toch (gedeeltelijk) uit handen geven. Of huur bijvoorbeeld een consultant in.

Je zou eigenlijk de resources die je klanten momenteel gebruiken, moeten meten, en de specificaties van de VPS server daarop afstemmen. Dit kun je het beste laten doen door iemand met ervaring, omdat je zelf waarschijnlijk niet goed weet waar je op moet letten.

Met de nieuwere generaties processoren en RAM, heb je meestal al een overkill aan resources ten opzichte van de snelheid van de harde schijven (maar, ook dit is afhankelijk van het verbruik van je klanten natuurlijk). Met andere woorden; het is raadzaam om specifiek te letten op de snelheid van de harde schijven. De snelheid van de CPU(s) is over het algemeen van ondergeschikt belang.

ik wou met vmware esxi gaan draaien.
als ik de meningen wat aanhoor is dat de beste optie.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Onzin, dat hangt maar net van de software af. Met Virtuozzo en OpenVZ kun je een VPS migreren met nagenoeg geen downtime. Wij doen dit al jaren en dit is ideaal.

Je kunt het ook beter lezen,ik zeg er immers nog bij: "ik weet niet welke virtualisatie techniek je wilt gebruiken". En ik heb het niet over uren downtime. Maar downtime is downtime, of het nu 30 seconden is of 30 uur.

Oorspronkelijk geplaatst door houwink

ik wou met vmware esxi gaan draaien.
als ik de meningen wat aanhoor is dat de beste optie.

Als je VM's wilt verhuren op basis van ESXi, dan is dat niet kostenloos.

Oorspronkelijk geplaatst door houwink

ik wou met vmware esxi gaan draaien.
als ik de meningen wat aanhoor is dat de beste optie.

Houdt er wel rekening mee dat je - om te beginnen in de laagste staffel - bijna 400 euro per maand aan licentiekosten kwijt bent. Ik weet niet of je ook veel Windows (gaat) doen, maar Hyper-V is sinds de 2008r2-versie ook productieklaar. Dat licentiemodel steekt toch wat beter in elkaar en de tools zitten op de helft van het geld dat je met Citrix kwijt bent.

Oorspronkelijk geplaatst door Spyder01

Je kunt het ook beter lezen,ik zeg er immers nog bij: "ik weet niet welke virtualisatie techniek je wilt gebruiken". En ik heb het niet over uren downtime. Maar downtime is downtime, of het nu 30 seconden is of 30 uur.




Als je VM's wilt verhuren op basis van ESXi, dan is dat niet kostenloos.

Reactie is op dat de VPS down moet zijn, de VPS draait in principe door. RAM wordt ook overgezet naar de nieuwe node, enkel is de VPS even onbereikbaar doordat het IP op een andere node zit (en wellicht het versturen van de RAM, dit weet ik niet zeker, nooit op gelet).

Als ik het zo hoor zou ik eerder gaan voor XEN, en dan paravirtualisatie waar het kan anders HVM. Gebruik bijvb SolusVM hiervoor, ergens anders is al een topic waar uitleg gegeven is. Helaas zal dit dan wel $12.50 kosten, een andere oplossing is handmatig de boel bijhouden of een ander control panel gebruiken.

Oorspronkelijk geplaatst door swedendedicated

Schijven raid 5 of 6

raid 5 /6 alleen leuk bij 70/30 verhoudingen. Waarbij de nadruk ligt op lezen. Wanneer er teveel schrijfacties zijn kakt je gehele performance in door de xor opdrachten. Verder is bij raid 5 / 6 de sum voor lezen alle heads bij mekaar, maar bij scrhijven 1/4 of 1/5 deel van alle heads. Pas daar dus mee op om in een verhuurde omgeving raid 5 of 6 toe te passen. Als je geen limits op kan geven, kan een vm je hele platform wankel en traag maken

ik meende dat Vmware esxi free gratis was. blijkbaar niet dus.

xen is wel gratis ?

even over raid 5 / 6
raid 10 is dus de beste optie !?

Oorspronkelijk geplaatst door houwink

ik meende dat Vmware esxi free gratis was. blijkbaar niet dus.

xen is wel gratis ?

Ja ESXi is gratis, maar niet om daar VM's op door te verhuren. Wel om je eigen omgevingen te virtualiseren. Ik weet het niet zeker, maar volgens mij geldt voor Xen ongeveer hetzelfde.

Hangt er van af welke XEN je hebt, Citrix XEN is bijvb niet gratis.