Onderwerp: Goedkope opslag

Als je een disk vervangt dan bouwt de raidset zich inderdaad weer op (zolang er niet te veel stuk gaan ).
Nadeel met 14TB is wel dat het rustig een paar dagen kan duren en tijdens het bouwen is de performance een stuk lager. Vandaar de vraag of je het niet in kleinere stukjes kan hakken.

Oorspronkelijk geplaatst door jos

Ja ik heb dus niet heel veel ervaring met dit soort systemen en er is me ook al afgeraden om zo'n systeem zelf te bouwen. Maar ik lees hier opzich wel weer goede berichten over zelf bouwen, hoe kan het gevaarlijk zijn als ik toch besluit om zelf te bouwen? Wat gebeurt er als de RAID kaart stuk gaat?

De sleutelzin in het hele verhaal is: zelfbouw is niet gevaarlijk/slecht/fout zolang diegene die het bouwt verstand heeft van zaken.

Als je (zoals jij aangeeft) weinig tot geen ervaring hebt met het bouwen van systemen dan kun je dit beter uitbesteden (lees: iemand zoeken die wat voor je bouwt, of naar een bedrijf als ahead-it/dell/hp/ibm/noem het maar op gaan).

Kijk eens naar de HP DL185 G5 server. Die gebruiken wij zelf met 12 TB storage. Deze zit op ~2.500 inclusief disks voor onze configuratie. Let wel op dat er 8 disk en 12 disk models zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Nadeel met 14TB is wel dat het rustig een paar dagen kan duren en tijdens het bouwen is de performance een stuk lager. Vandaar de vraag of je het niet in kleinere stukjes kan hakken.

Om dat te onderbouwen: Vorige week 4TB in een Raid gezet, tijdsduur voor het builden voor 4TB was 10 uur op een Areca 1620ix uitgebreid naar 2Gb Ram.

Als je zelfbouw overweegt kijk dan eens naar: [ame="http://hardforum.com/showthread.php?t=1393939"]The [H]ard Forum Storage Showoff Thread - Post your 10TB+ systems - [H]ard|Forum[/ame]

Backblaze publiceert het ontwerp van haar 67TB in 4U voor US $ 7,867

Als het echt heel goedkoop moet zijn kan je mss eens naar Amazon S3 kijken ook? Ik ken mensen die het gebruiken als backup. Er is ook al backup software die S3 support heeft. De vraag blijft echter wel, vertrouw je zulke dingen, heb je niet liever je eigen systeem?

Alleszins, voor die prijs zal je nooit een eigen systeem vinden.

Als je dan toch op die manier wilt stallen, zet het dan gelijk op de nieuwgroepen versleuteld en wel \o/

Oorspronkelijk geplaatst door GuusDeGraeve

Als het echt heel goedkoop moet zijn kan je mss eens naar Amazon S3 kijken ook? Ik ken mensen die het gebruiken als backup. Er is ook al backup software die S3 support heeft. De vraag blijft echter wel, vertrouw je zulke dingen, heb je niet liever je eigen systeem?

Alleszins, voor die prijs zal je nooit een eigen systeem vinden.

Heb je wel al eens nagekeken wat 14 TB kost op de S3? Velen weten dit niet, maar voor grote hoeveelheden data is dit echt niet goedkoop.

Voor 14 TB aan data betaal je per maand al 2100 dollar (zonder dataverkeer bijgerekend om de data erop te zetten of eraf te halen).

Had ik nog niet nagekeken nee, dan blijkt het idd niet zo goedkoop als ik hoorde.

Je moet inderdaad dataverkeer er nog bij op tellen. Dan kan je beter een OVH server in RAID 1 nemen (http://www.ovh.nl/producten/superplan_storage.xml) waarbij dataverkeer in principe onbeperkt is (na overschrijding van 5TB is dit gelimiteerd op 10Mbps) en zelf hier iets van maken. 5 servertjes met RAID 1 en je hebt 15TB opslag voor nog geen €375,- per maand inclusief verkeer. Weliswaar HW RAID en je hebt wellicht wat configuratie kosten, maar met die €1000,- per maand haal je dat echt wel eruit.

Trouwens, de link van cj0 geeft een mooi kosten overzicht. Het is wel prijzig om gelijk 67TB te bouwen, maar het is slechts een voorbeeld (trouwens wel om te smullen die 67TB en netjes dat je die kast enz. gemakkelijk kan bestellen). Nog eventjes wachten en wellicht dat de 2TB schijven dan alweer goedkoper zijn... (90TB in één server).

Oorspronkelijk geplaatst door cj0

Backblaze publiceert het ontwerp van haar 67TB in 4U voor US $ 7,867

al uit en te na besproken: http://www.webhostingtalk.nl/overige...spotprijs.html

samenvatting: niet zo mooi als het op het eerste oog lijkt

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

al uit en te na besproken: http://www.webhostingtalk.nl/overige...spotprijs.html

samenvatting: niet zo mooi als het op het eerste oog lijkt

Het is mooi en goedkoop, maar als ik het zo zie wat lastiger als je een HDD moet vervangen. Maar goed, er is al een heel topic over die ik blijkbaar nog niet gezien heb

@t.bloo: zelf een chassis van scratch bouwen voor één exemplaar is alleen goedkoper als je tijd niets waard is.
@Yourwebhoster: of een andere geschikte dedicated/colo aanbieder?
@GuusDeGraeve: als een volledig schaalbare, cloud-storage goedkoper zou zijn per GB, dan zou niemand op WHT ooit nog storage verkopen

Mij advies: huren of kopen met onderhoudscontract. Er zijn zat hosters die storage bakken aan je willen verhuren met SLA. Er zijn ook zat hardware fabrikanten/systeem integrators die een server + software + onderhoud aan je willen verkopen. Alleen zelfbouw als je daar handig in bent en zin in hebt. Bedenk wie de boel onderhoud als je op vakantie bent, wie langs het DC rijdt om kapotte hardware te vervangen en wie dag en nacht problemen wil verhelpen.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

@Yourwebhoster: of een andere geschikte dedicated/colo aanbieder?

Het is maar een voorbeeld, een goedkope manier om je data op te slaan, maar het hangt van je eisen af of het handig is.