Onderwerp: Intel Modular Server System

Oorspronkelijk geplaatst door Pirus

Bladecenter

Bladecenter is van IBM, we hebben het hier over intel

Heren,
Ik heb mijn intel bladecenter binnen. Hierin zitten 2 voedingen. Hoeveel amp en kWh verbruikt de bladecenter eigenlijk ?

het verbruik kan je uitlezen in de management interface

Oorspronkelijk geplaatst door Pirus

Heren,
Ik heb mijn intel bladecenter binnen. Hierin zitten 2 voedingen. Hoeveel amp en kWh verbruikt de bladecenter eigenlijk ?

Zou je de juiste benaming willen toepassen, bladecenter is niet van intel maar van ibm. Mocht je dat teveel moeite vinden open dan een eigen topic, en laat deze topic met zijn nuttige informatie nuttig zonder verwarring te creëren.

Volledig geladen chassis zitten wij op ca 1kW AC feed. Dat zegt althans de managementinterface...

Oorspronkelijk geplaatst door Keenondots

Volledig geladen chassis zitten wij op ca 1kW AC feed. Dat zegt althans de managementinterface...

Is dit bij constant gemiddeld verbruik, piek verbruik, ...? Omgerekend kom ik dan aan +- 4 Ampere (gemiddeld) wat toch nog redelijk goed meevalt, als we het vergelijken met 1 san + 6 server nodes

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Is dit bij constant gemiddeld verbruik, piek verbruik, ...? Omgerekend kom ik dan aan +- 4 Ampere (gemiddeld) wat toch nog redelijk goed meevalt, als we het vergelijken met 1 san + 6 server nodes

Wij kamen qua berekening ook in die richting samen met de L5520 80w idle voor dual processor en 218w bij 100%

http://www.hardware.info/nl-NL/artic..._L5520_test/10

De onze zitten er 5 blades in, met per blade 2x L5410 en 16GB ram. Er zitten 6 sas 15krpm disks in, 4 power supplies. Het ding doet wel bijna alleen businesstoepassingen, dus load is nu 0.

Volgens het dashboard doen we nu 588W, en kan het maximum 2380W doen in deze config (al weet ik niet of dat rekening houdt met cpus). 2.5A voor 5 dual-quad core servertjes en 15krpm disks is niet veel .

kleine noot : ik heb de indruk dat deze wattages een lichte onderschatting zijn. Ik zou eens met een amperetang moeten meten.

Bedankt voor de reactie's vandaag heb ik de bladecenter aangesloten. Qua Amp zit het nu op 0.6 om 0.6 (2 voedingen).
Erg netjes.

Oorspronkelijk geplaatst door Pirus

Bedankt voor de reactie's vandaag heb ik de bladecenter aangesloten. Qua Amp zit het nu op 0.6 om 0.6 (2 voedingen).
Erg netjes.

Ik zal je even helpen, aangezien je weigert te lezen. Sterker nog weet je uberhaupt wel wat je gekocht hebt ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pirus

Bedankt voor de reactie's vandaag heb ik de IMS aangesloten. Qua Amp zit het nu op 0.6 om 0.6 (2 voedingen).
Erg netjes.

Wij hebben er nu ook 2 hangen, en tot nu toe bevalt het goed. Wel lomp zwaar om in de racks te hangen trouwens.

Snelheid is super, load nagenoeg 0.
We zetten 15 VPS servers per node (blade)
Elke node heeft 2 x Nehalem Quad core 2.26 Ghz met 48 GB DDR3 1066 ECC
REG CL7 DIMM
We hebben gekozen voor 14 HD`s per chassis. 300GB 2.5" 10K SAS DRIVE in RAID6
Per Chassis houden we 1 node en 2 HD`s spare.

Qua kosten loont het zich om eens goed rond te kijken, het beste kwamen we uit bij http://www.connectworks.nl

Hiervoor hadden we een EqualLogic PS6000X besteld, welke uiteraard ook super loopt, maar het prijs verschil is te groot tussen de Dell en de Intel.

Wat is jullie overweging geweest om raid6 te kiezen ? Wij kwamen juist uit een horror situatie met raid6 en hebben tijdens het inrichten voor raid10 gekozen. Wel was voor ons een belangrijke side note dat ruimte bij ons in geen geval bepalend was welke raid configuratie we zouden kiezen.

Overigens moet je wel goed kijken welke intel partner je kiest, iets wat keenondots ook al aanhaalde. Maxict was met de chassis goedkoop, maar dan had je niet standard nbd replacements. Terwijl je voor hetzelfde geld dit zo erbij kan hebben.

http://download.intel.com/support/mo...hol_rev2_8.pdf

sinds korte tijd zijn eindelijk de 450 en 600GB sas schijven van seagate gecertificeerd

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Wat is jullie overweging geweest om raid6 te kiezen ? Wij kwamen juist uit een horror situatie met raid6 en hebben tijdens het inrichten voor raid10 gekozen. Wel was voor ons een belangrijke side note dat ruimte bij ons in geen geval bepalend was welke raid configuratie we zouden kiezen.

Mag ik vragen wat de horror situatie precies was?
Zit hier ook rond te kijken en had in eerste instantie ook gedacht aan raid6. Eventueel als dit ver off-topic gaat mag er wel een topic bijkomen

Oorspronkelijk geplaatst door cyberbootje

Mag ik vragen wat de horror situatie precies was?
Zit hier ook rond te kijken en had in eerste instantie ook gedacht aan raid6. Eventueel als dit ver off-topic gaat mag er wel een topic bijkomen

heel simpel, performance. Je hebt veel ruimte, en je set is snel voor lezen, maar schrijven is zwaar knudde. Zeker als dit veel random io betreft. Lees je goed in en kijk goed naar de verschillende raid levels. Wij hebben als overstap gekozen voor raid10.