Onderwerp: 0,45 Ampere topic fullstressed

onderstaand mijn configuratie:

1u ipc- c1e-r short-atx 250 watt case
Asus M2N-MX Nforce 430\GF6150 m-atx mobo
Koeling: passief alu blok met 2x sunon maglev high rpm 4x4x2 cm fans op een tunnel die moederbord + chipset koelt (diy, freesbank / vouwbank)
1x4 GB DDR2-667
AMD Athlon LE-1600 2.2 Ghz singlecore (45 watt max)
500 GB SATAII (spinpoint F1) + 640 GB SATAII (RE16)
Slimline DVD/cd-r
onboard VGA\GB-Lan

temps @ ruimte van 25 graden:
CPU idle: 39c stressed: 56c
Case: idle: 35c stressed: 37c

59 watt idle (0,25A) Opstarten 117 watt (0,50A) Load: 70 watt (0,33A)

bovenstaand verbruik is met moeite gehaald met een aangepast windows power management. (gpu op minimal , cpu idle op minimal, harddisks na 10 min idle uitschakelen etc.).

ik zie dus niet hoe je met een x2 hetzelfde kan verbruiken als deze single core athlon LE. graag wat meer informatie over die setup dus deze post is absuluut niet als kritiek bedoelt hoor, maar zie graag wat ik fout doe in mijn race naar de zuinigste bruikbare server.

een fout heb ik er soiso in zitten: de voeding, efficienter zou een 120W picopsu met een losse spms 12 volt voeding van een ampere of 6 zijn. deze heb ik overigens ook liggen, maar ik zie dit niet als reele optie voor in een datacenter...

Oorspronkelijk geplaatst door vipserv

ik zie dus niet hoe je met een x2 hetzelfde kan verbruiken als deze single core athlon LE. graag wat meer informatie over die setup dus

Welke X2 bedoel je?
Als je die van mij bedoeld, de AMD X2 4850E is ook max 45watt.
De Sata's van jou trekken ook iets meer dan de 2.5 WD Sata's in mijn setup.
Je moet ook alles uitschakelen op je mobo wat je niet gebruikt, dit scheeld ook alweer.
Tussen mainboard en mainboard zit ook veel verschil in stroom verbruik.
Met 59 watt idle (0,25A) kom je al in de buurt.
Als je alleen Sata gebruikt dan IDE uitschakelen in de bios,
tevens raid/sound/seriele en parallelle poorten uitschakelen in de bios.

Oorspronkelijk geplaatst door pdu

Misschien dat er intresse is in een topic welke combinaties je niet boven de 0,45 A uit komt.

Niet om flauw te doen, maar wat worden de prestaties van zo'n systeem.
Als het er alleen om gaat geen stroom te gebruiken, hoef je hem alleen maar uit te zetten :-)
Maar kun je zo'n discussie niet omzetten naar prestatie/input.
Kortom wat moeten de prestaties van zo'n systeem zijn?

Nameservertje of fullload directadmin systeem met 500 accounts, web + mail?

vr.gr. Eef

Een vraagje aan TS
wat doet de Q6600 aan Systeem Bogomips bij jou ?
-
Hieronder een P4 HT 3.0 Gig:

Code:

Processors  	2
Model 	Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
CPU snelheid 	3 GHz
Cache grootte 	2.00 MB
Systeem Bogomips 	12002.81

Een AMD X2 4850E zit ook op 12000
Deze is dus niets sneller alleen zuiniger dan een oude P4
-
Een een AMD Athlon LE-1600 2.2 Ghz zal naar schatting de 4000 halen.
Deze is dan 3 keer langzamer dan een AMD X2 4850E

Oorspronkelijk geplaatst door aristo

Maar kun je zo'n discussie niet omzetten naar prestatie/input.
Kortom wat moeten de prestaties van zo'n systeem zijn?
vr.gr. Eef

Dit is ook wel interessant, Eef ga je gang..

Oorspronkelijk geplaatst door Herbert

-
Een een AMD Athlon LE-1600 2.2 Ghz zal naar schatting de 4000 halen.
Deze is dan 3 keer langzamer dan een AMD X2 4850E

Dit is ook wel interessant, Eef ga je gang..

Ik heb daar niet zo veel ervaring mee, maar denk aan iets als een benchmark tool, die "flink web, php, mysql + mailverkeer" simuleert. Ik heb wel eens gekeken naar iometer of iozone. En dan een "standaard" maken, die op de "zuinige server" getest wordt. Dan kun je tenministe onderling redelijk vergelijken (mits kamertemperatuur, etc.).
Realiseer me dat als je dat echt goed wilt er nog wel wat bij komt kijken.

Vr.gr. Eef

Oorspronkelijk geplaatst door Herbert

Een vraagje aan TS
wat doet de Q6600 aan Systeem Bogomips bij jou ?
-
Hieronder een P4 HT 3.0 Gig:

Code:

Processors  	2
Model 	Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
CPU snelheid 	3 GHz
Cache grootte 	2.00 MB
Systeem Bogomips 	12002.81

Een AMD X2 4850E zit ook op 12000
Deze is dus niets sneller alleen zuiniger dan een oude P4
-
Een een AMD Athlon LE-1600 2.2 Ghz zal naar schatting de 4000 halen.
Deze is dan 3 keer langzamer dan een AMD X2 4850E

Dit is ook wel interessant, Eef ga je gang..

Een AMD Athlon 4850E is wel degelijk een stuk sneller dan P4's
Kijk maar naar diverse benchmarks.
Een AMD Athlon 4850E is vergelijkbaar met Core 2 Duo hardware.

Pentium 4 (NetBurst technologie) vind ik persoonlijk altijd maar niks geweest. Lage prestaties, veel stroom verbruik en daardoor ook veel warmte.

mijn mijn athlon LE-1600 doet 4404.63 bogomips, denk dat ik hem toch maar vervang voor die AMD X2 4850E.

heb inmiddels ook alle onzin op mijn bord uitgeschakeld, en dat scheelt me nog iets.

Met onboard meuk aan:

59 watt idle (0,25A) Opstarten 117 watt (0,50A) Load: 70 watt (0,33A)

Met onnboard meuk uit:
49 watt idle (0,21A) Opstarten 108 watt (0,47A) Load: 59 watt (0,25A)

Oorspronkelijk geplaatst door vipserv

49 watt idle (0,21A) Opstarten 108 watt (0,47A) Load: 59 watt (0,25A)

Dit is netjes, nu de performance nog omhoog krikken met bijvoorbeeld de AMD X2 4850E
Ik denk niet dat die nog veel zuiniger kan.

volgens deze lijst is de X2 4850E +/- 2x zo snel als de LE-1600. maar deze applicatie heeft multi-core support.

deze zal dus alleen beter presteren bij applicaties die dual cpu ondersteuning hebben. andere applicaties zal je handmatig moeten toewijzen aan een core.

helaas is het niet automatisch zo dat de meest gebruikte applicaties standaard dual core support hebben, bijvoorbeeld het veel gebruikte apache, zie deze site de dualcore zal in de praktijk dus mits goed gecompiled onder linux max zo'n 20% extra performance geven ten opzichte van een single core.

ook PHP heeft hierdoor dus ook geen goede dual core support. dit is trouwens officieel niet aanwezig in PHP.

mysql is een uitzondering, deze heeft wel dualcore support (zie de documentation.

oftewel alleen voor de mysql database en windows/linux heeft de dualcore zin. met PHP/Apache hebben multicores te weinig zin tenzij je met virtuele servers/sessies werkt.

maar als je dat doet lijken de LE en 4850e processoren me toch een verkeerde keus.

puur vanwege mysql en de afhankelijkheid hiervan (reden van mijn 2e disk in mijn systeem) denk dat ik hem toch maar vervang voor die AMD X2 4850E.

over het performance verhaal kan ik dus heel kort zijn.. een low power server ( >0,45) zal nooit een database monster kunnen zijn of geschikt zijn om als virtuele server te verhuren. als web/mail server kan het prima. tot er echte multicore support vanuit lamp komt tenminste.

Oorspronkelijk geplaatst door Herbert

Dit is netjes, nu de performance nog omhoog krikken met bijvoorbeeld de AMD X2 4850E
Ik denk niet dat die nog veel zuiniger kan.

hij kan nog zuiniger door een efficientere voeding te gebruiken, een spms voeding van 230 naar 12 volt 12 amp en ipv de voeding in het systeem een Pico PSU van 120 watt er aan. dat zal nog tot zo'n 10 % kunnen schelen.