Onderwerp: Snelle opslag

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Volgens iedereen hier: http://gathering.tweakers.net/forum/...ssages/1308389 niet

Duik de Tweakers.net BenchDB eens in en vergelijk daar eens wat resultaten van Raptor disks tegenover een MTron Pro/Mobi SSD, dan zal je zien dat SSD's wel degelijk sneller zijn.

Bij kleine files heb je ook veel seeks en daar win je juist met SSD's door hun lage toegangstijd, combineer dat nog eens met de hoge sustained read en je hebt een winnaar.

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Volgens iedereen hier: http://gathering.tweakers.net/forum/...ssages/1308389 niet

In de openingspost wordt de toegangstijd tot twee keer toe als positieve eigenschap genoemd:

Dankzij het ontbreken van bewegende onderdelen is de toegangstijd tot een willekeurige gegeven verwaarloosbaar klein

DÉ reden om voor een SSD te gaan blijft toch altijd de toegangstijd

Is een betere oplossing niet gewoon een aantal SATA's in Raid 5, in combinatie met een pak meer Ram? Zeker als je Linux draait, met het buffer / cache dat het OS kan toepassen, zit volgens mij de meeste winst op die methode.

En natuurlijk niet vergeten atime af te zetten van je filesysteem ( anders zal het nog altijd een schrijf actie uitvoeren voor de atime, terwijl het uit zijn cache leest ). Spaart volgens mij je HD's veel performance uit.

Hell, ik zou zelf voorstander zijn om je /tmp te mounten op een ramdisk.

Nu, dit is mijn mening, maar als je server vooral lees acties uitvoert, dan is het beter toch dat je dat extra geld dat je uitspaart, steekt in geheugen. Alsook, het is leuk als men speciale hd's of ssd's koopt, maar het heeft ook zijn nadelen.

Als je HD kapot gaat, zal men niet op 1 2 3 een nieuw model vinden van dezelfde speed. Buiten garantie? Dan begint de prijs ook al mee te spelen. We hebben zo een toestanden al gezien met compaq servers. Een geheugen upgrade, lol... laat me stellen, dat het beter uitkwam een nieuwe server te kopen ( en iets op te leggen ), dan de upgrade te doen ( de server was niet slecht hoor ).

En SSD's, persoonlijk vind ik dit nog te gevaarlijk terrein. Dit is relatief nieuwe technologie. We zien ook dat al de SSD's controle enorm gevolgen kan hebben. Wat als de write cycles niet overeen komen met de fabriek geclaimde aantallen.

Mijn oplossing voor ieder probleem. Meer geheugen *lol*

Als je niet al te budget gebonden bent zou ik inderdaad ook voor een RAMdisk gaan. Indien je veel capaciteit nodig hebt van hoge snelheid is dit niet echt een optie en zou ik voor SAS 15K gaan. Redelijk betaalbaar, redelijk grote capaciteit, bijzonder snel in raid. Nadeel is wel dat een raidcontroller nog redelijk prijzig is voor SAS schijven.