Onderwerp: SSD schijf

De X25-E is SLC en een SLC cel kan je 100.000 keer overschrijven, een MLC slechts 10.000 keer, see the difference?

Zeker omdat er in een MLC cel ook nog eens méér data kan, zal je ook sneller meer writes doen op die cell.

Een SLC SSD is met een goede controller altijd sneller dan een MLC SSD in een orde van writes, ook moet een MLC SSD goed controleren of de gelezen data wel klopt uit een cel, er staan immers meerdere bits in een cel.

MLC is echt af te raden in een server, daar moet je echt SLC's voor nemen.

Wido, welke Areca controller gebruik jij in je opstellingen van bijv je database server ?

heeft iemand al ssd (slc) gebruikt als cache disk, waarbij je dus echt heel veel writes gaat hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door Bakker ICT

Wido, welke Areca controller gebruik jij in je opstellingen van bijv je database server ?

Areca ARC-1120.

Ik gebruik daarin 2x 80GB S-ATA in RAID-1 voor het OS en 4x 64GB in RAID-5 voor de MySQL data. Daarnaast staat er nog een 5e SSD als hotspare klaar.

@frankske, als je echt alleen maar writes doet kan je beter voor een WD Velociraptor gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Een SLC SSD is met een goede controller altijd sneller dan een MLC SSD in een orde van writes, ook moet een MLC SSD goed controleren of de gelezen data wel klopt uit een cel, er staan immers meerdere bits in een cel.

Dat is nu juist het punt, van wat ik nu begrepen heb, is een SLC niet daadwerkelijk sneller met writes. Het punt bij een SLC is dat de cell eerst gereset moet worden, en daarna pas beschreven kan worden. Dit verdubbelt de benodigde tijd en hiermee verliest de SLC zijn snelheidsvoordeel ten opzichte van een MLC.

Lees ook eens http://www.bit-tech.net/hardware/200...b-ssd-review/7 (vooral vanaf de 3e alinea).

Ik was me verder overigens niet bewust dat een MLC minder vaak overschreven kan worden.

Wat ik tot dusver kan opmaken is dat de X25-E niet of nauwelijks sneller te noemen is dan de X25-M, maar het wel wint op het gebied van betrouwbaarheid.

Begrijp me overigens niet verkeerd; ik bekritiseer sowieso niets, ik maak enkel een analyse op basis van wat ik lees.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Het punt bij een SLC is dat de cell eerst gereset moet worden, en daarna pas beschreven kan worden. Dit verdubbelt de benodigde tijd en hiermee verliest de SLC zijn snelheidsvoordeel ten opzichte van een MLC.

In de presentaties van Micron noemen ze dat als een algemene eigenschap van NAND geheugen, en niet van SLC in het bijzonder.

http://download.micron.com/pdf/prese..._Jim_Cooke.pdf
http://www.denali.com/en/events/webcasts/open/micron/

Indien je een page (+/- 2 kb) wilt programmeren waar al data in staat, dan moet eerst het complete block (van 64 pages = 128 kb) gewist worden.
Dat maakt het overschrijven van data, en random writes in het bijzonder, extra duur.


Heb je ook een andere bron dan bit-tech die suggereert dat dit niet bij MLC het geval zou zijn?