Dat klinkt op zich aannemelijk, ware het niet dat de Opteron over een geïntregeerde geheugencontroller beschikt.
Likes: 0
Dat klinkt op zich aannemelijk, ware het niet dat de Opteron over een geïntregeerde geheugencontroller beschikt.
Bedankt voor de info in ieder geval ...
Ik neem aan dat de Opterons wel iets
zuiniger zijn dan de Xeons ?
Het gaat hier over HP DL140 vs DL145.
Om welke Xeon gaat het precies? Hoe dan ook, de TDP zoals door Intel opgegeven kun je niet direct vergelijken met de waardes die AMD opgeeft (85W in het geval een enkele Opteron 250). Verkijk je daar dus niet op.
En dan nog zoiets, wat vergeleken met een
E2160 processor ? Liggen de performaties zo
wat in dezelfde marge ? Of is een E2160 veel
performanter vergeleken met dit oudere spul,
zelfs aan een lagere clockspeed ?
Heb de keuze uit :
HP DL140 G1 - Dual Xeon 3.2 @ 533FSB - 1Mb
HP DL145 G1 - Dual Opteron 250 2.4 - 1Mb
HP DL120 G5 - Pentium E2160 - 2x 1.8 @ 800FSB - 1Mb
![]()
Snelste en zuinigste machine is dus de DL145 met dual Opterons ?
Ok, dan ga ik daarvoor, bedankt voor alle reacties ...