Onderwerp: Dell R200 i.s.m. (Kingston) werkgeheugen

Om eerlijk te zijn gaat er meer ECC kapot hier dan non-ecc, beide op zelfde (server!)moederborden. Ik vind het dan ook een beetje een onzin opmerking. Al ben ik het er mee eens dat als je echt kritische zaken gaat draaien je voor ECC moet gaan, vooral ivm foutmeldingen ed.

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Zo worden er ook dedicated servers verhuurt met een desktop moederbord. Het zal best allemaal werken, maar optimaal - dus voor een 24/7 belasting - is het m.i. eigenlijk niet bedoeld.

Als het Dell geheugen evenduur (of maar een fractie duurder) zou zijn als het Kingston geheugen dan zou ik ook blindelings voor het Dell geheugen kiezen.

Echter koop ik bijna 16GB Kingston voor de prijs van 8GB Dell, en dan vind ik het verschil persoonlijk te groot, want als het draait dan draait het, de specificaties zijn verder identiek. Wat trouwens ook meespeelt is dat je bij Kingston 99 maanden garantie krijgt op het geheugen, en een garantieperiode zegt wel degelijk wat over de kwaliteit van het geheugen.

Maar zoals eerder gesteld in het topic, het is denk ik een persoonlijke afweging die je maakt. De een vind het de meerprijs waard, de ander niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Gamed

Als het Dell geheugen evenduur (of maar een fractie duurder) zou zijn als het Kingston geheugen dan zou ik ook blindelings voor het Dell geheugen kiezen.

Dell geheugen = Kingston geheugen.

Hier ook gewoon zelf gekocht (kingston geheugen), zelfde als Rens Ariens.
Geen problemen, draait super!

vergeet niet dat het Dell geheugen 1 (of 3) jaar NBD heeft. Zoiets moet natuurlijk doorgerekend worden in de kostprijs. Bij eigen Kingston geheugen, mag je zelf voor vervanging zorgen. Maar partijen met tientallen/honderden R200's hebben er gewoon wat spare hangen. I3D, Eliveld, Ecatel, etc. Aanzienlijk goedkoper dan 3Y NBD voor het instapsegment van Dell.
Je moet gewoon voor 1 type server kiezen en zorgen dat die lang beschikbaar is, zodat je hiermee kunt uitbouwen. SuperMicro is zeker niet mijn merk (bijna allemaal uitgemigreerd), maar zijn er leuke servers voor. Houdt dezlfde generatie processor aan (Xeon 54xx of 33xx) en je bouwt je spare parts netjes uit naarmate je serverpark groeit.

Oorspronkelijk geplaatst door rensariens

Om eerlijk te zijn gaat er meer ECC kapot hier dan non-ecc, beide op zelfde (server!)moederborden. Ik vind het dan ook een beetje een onzin opmerking. Al ben ik het er mee eens dat als je echt kritische zaken gaat draaien je voor ECC moet gaan, vooral ivm foutmeldingen ed.

Je vindt het een "onzin opmerking", maar je bent het wel met me eens...

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Je vindt het een "onzin opmerking", maar je bent het wel met me eens...

Nee, niet volledig, je zegt namelijk dat non-ecc niet geschikt is voor 24/7 belasting. Hier ben ik het niet mee eens. Ik zeg alleen wel dat het beter is om kritische toepassingen met ecc te draaien omdat je problemen eerder zal zien aankomen.

ECC = Error Correction Code
Dus: als het geheugen om een of andere reden fouten gaat generen, deze door zichzelf op gelost kan worden. De kans dat dit gebeurd is over het algemeen klein.

Optimalisatie en perfomance vallen in dit geval dus helemaal buiten het doel van ECC, echter gaan de meeste posts hier daar toch over...