Onderwerp: Milieuvriendelijk hosten

de aarde zal vergaan voordat de zon vergaat

Iedereen kan wel bomen planten maar tenzij je die laat groeien (kan niet, ruimte op) komen ze vroeg of laat op de stort hoop om vervolgens of verbrand te worden dan wel tot compost te worden omgezet, beide levert een berg CO2 op.

Bomen kopen is gewoon schuld gevoel afkopen en heeft vrij weinig met het milieu te maken. Als je er echt iets aan wilt doen moet je de inname verminderen. Er spelen sowieso twee problemen door elkaar: CO2 uitstoot en de schaarste van olie. Biobrandstof levert niks op qua CO2 uitstoot maar is wel groen.

Biobrandstof levert in zoverre iets op dat je geen nieuwe CO2 in de atmosfeer brengt. De CO2 die vrijkomt door verbranding van planten en bomen is namelijk al een keer uit de atmosfeer onttrokken.

Bij verbranding van fossiele brandstoffen komt er wel nieuwe CO2 in de atmosfeer. De CO2 is als het ware al miljoenen jaren opgeslagen in de olie en het aardgas.

Hoe oud waren bomen in een tropisch regenwoud ook alweer? Als je die verbrandt dan is het net zo goed geen groene brandstof dus. Zijn er normen voor de leeftijd van je groene brandstof?

Er is hier en daar wel wat mis met die boomprojecten maar de voordelen worden hier wel vergeten. Bijvoorbeeld dat CO2 voor tientallen jaren wordt opgeslagen en daarbij, zoals hierboven wordt opgemerkt, uiteindelijk niets toevoegd.

Maar er is meer. Met deze boom compensatie geldstromen worden ook bijvoorbeeld stukken tropisch regenwoud beschermd, er worden woestijnen beplant en al met al komt er wel meer bos op de wereld (terug) wat toch niet onaardig is.

Hoe nuttig het precies is weet ik ook niet maar een bepaalde bijdrage zal het zeker leveren. Hoe meer bos hoe beter toch? Al is het alleen maar om in te wandelen op zondagmiddag :-)

Ik verbaas me er altijd over dat als het het over milieuvriendelijk ondernemen gaat, dat bedrijven dan alleen de CO2 uitstoot compenseren. Natuurlijk zijn er veranderingen aan de gang, maar het is nog totaal niet uitgetoond dat klimaatsveranderingen worden veroorzaakt door CO2 uitstoot, laat staan dat compensatie daarvan helpt.

Milieuvriendelijk ondernemen is zoveel meer dan CO2 uitstoot compenseren. Denk bijvoorbeeld aan:
- Elektronisch facturen versturen.
- Niets uitprinten, maar alles gewoon online lezen.
- Niets kopieeren maar inscannen en elektronisch verspreiden.
- Afschriften van je bank laten stoppen en alleen elektronisch verwerken.
- Licht in serverruimtes uit doen als er niemand is.
- PC's uit doen als ze niet gebruikt worden.
- PC milieuvriendelijk laten verwerken als deze afgeschreven zijn.
- Groene energie gebruiken.
- Je in de auto aan de maximum snelheid houden (he he he)

En ik kan nog wel veel meer voor de hand liggende dingen bedenken, maar dat kan iedereen zelf vast ook wel. Het staat niet zo stoer op je website, maar het is een stuk nuttiger dan CO2 compenseren.

En al die documenten natuurlijk voorzien van een certificaat.

In de DC waar ik kom gaat 's avonds al het licht uit. Vroeger was het wel zo je een TL een uur kon laten branden van eenmaal starten.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

In de DC waar ik kom gaat 's avonds al het licht uit. Vroeger was het wel zo je een TL een uur kon laten branden van eenmaal starten.

Het opstarten van een TL lamp kost tegenwoordig net zoveel energie als hem vijf seconden laten branden. Dat is geen reden dus om hem te laten branden. Met een HO-reflector heb je met 1 TL lamp dezelfde lichtopbrengst als 2 TL-lampen. Voor datacentra erg interessant (en een stuk nuttiger dan CO2 compensatie ).

Hier nog meer tips:
http://www.energieefficientonderneme...=66&Itemid=108