Onderwerp: Gameservers niet langer vrij

Ik vind dit toch wel erg dat dit gebeurt vooral voor de kleine providers kan dit wel een nek slag zijn en de concurrentie wordt hier ook niet beter mee.

Ook al vind ik de prijzen van gameserver.com wel meevallen.

Oorspronkelijk geplaatst door Clanhost

Ik heb het ook gezien inderdaad. Flinke tegenvaller voor de GSP markt. Ben benieuwd of het waar is en of het wellicht een tijdelijk iets is. Vandaag verschillende forums bekeken en dit nieuws wordt niet bepaald positief ontvangen. Vraag me ook af of dit wel toegestaan is in Europa i.v.m. mededelingsregels. Wellicht kunnen GSP's in Europa handen in één slaan om hier iets tegen te doen. Daar zou ik mijn medewerking wel aan willen verlenen.

Heb hier al een keer onderzoek gedaan (BF series, trusted onzin). BF series zijn op het randje, dit (blackops, 1 provider) zal zeker niet voldoen aan de regels vanuit de EU.

Laten we het hopen hopelijk zorgt de eu ervoor dat de files gewoon vrij gegeven moeten worden. Als de files niet public worden gemaakt hoe kan je dan fatsoenlijk mods ontwikkelen?

Oorspronkelijk geplaatst door JulienKulker

Laten we het hopen hopelijk zorgt de eu ervoor dat de files gewoon vrij gegeven moeten worden. Als de files niet public worden gemaakt hoe kan je dan fatsoenlijk mods ontwikkelen?

Dan zullen er een aantal grote partijen geld/tijd/moeite in moeten willen steken EU gaat dit echt niet uit zichzelf oplossen.

Oorspronkelijk geplaatst door JulienKulker

Als de files niet public worden gemaakt hoe kan je dan fatsoenlijk mods ontwikkelen?

Uhuum, het is een voorrecht dat je mods mag en kan maken van bepaalde programma's/games/services/... het is daarom nog geen recht. Het is nogaltijd aan de maker/producent om te beslissen of hij zijn producten opensource/closesource/modulair etc maakt, dat heeft op zich niets met wetgeving te maken.

Punt is Treyarch zit ons lekker te maken met dedicated servers en mod tools maar hoe kan je nou mods maken als je niet eens bij de files kan??

Er is geen mod community meer. Dat is met ranking kapot gemaakt.
Wat nu gebeurd is gewoon zaken doen. Gameservers.com is de rest voor geweest met blufpoker. Hebben ze goed gedaan.

Is er überhaupt nog een concurrerende gameserver markt over? In nederland is een grote partij over, de rest zit in de marges te wroeten met een paar dozijn gameservertjes en communities met 10 actieve leden. In het buitenland is diezelfde trend. Duitsland en vooral ook Frankrijk. In de VS gaan dit jaar nog meer kleine hosters de fles op.

En toch blijven er nog hosters bijkomen die game servers gaan aanbieden. Andrew brouwer is met die egbert hennen bezig. De grootste en goedkoopste van Nederland noemen ze hun toko. Anonieme site, geen contact gegevens, ook weer zo over de kop. Ik denk dat we blij kunnen zijn dat het niet meer dezelfde markt is als met webhosting jaren terug. Budget en budget, nog meer oveselling dan de ander. Geen toegevoegde waarde, een tcadmin en klaar. Geen kennis. Geen support. Concurrenten (groot woord) die 11 jarigen in dienst hadden op de support afdeling (nog zo'n groot woord). Schiet toch niet op? De game Hosting markt is volwassen geworden.

Daar moet ik zeker je gelijk in gegeven waar veel gameserver providers waren gewoon simpele resellers met een control panel die alles deed.

Nu komt er meer bij kijken om eindelijk klanten voor je te winnen. Snelle en goede support etc.

Het is gewoon koppelverkoop, wellicht zelfs verboden in de EU. Maar dat terzijde, ik snap niet dat ze deze 'harde' lijn trekken. Waarom niet gewoon ranked servers bij partners onderbrengen waarmee prijsafspraken te maken zijn, en unranked servers vrijgeven voor de modders en clans?

Voor MW2 is er overigens nog wel hoop: alteriw.net

Niemand verplicht je om een game server te huren. Waarom is dit dan verboden?

Oorspronkelijk geplaatst door Stewie

Niemand verplicht je om een game server te huren. Waarom is dit dan verboden?

Je mag niet zomaar de markt verdelen als dit de consument beperkt, benadeeld en de concurrentie verminderd. Weet vrij zeker dat als je dit gaat toetsen aan de regelgeving vanuit de EU, dit niet als legaal gezien zal worden. Trusted programma van EA is op het randje, afhankelijk hoe je redeneert.

Welk randje is dat dan? Wat activision doet is gewoon toegestaan. Of moet je Ikea ook aanklagen omdat je de mjeubel alleen bij Ikea kan kopen?

Oorspronkelijk geplaatst door Stewie

Welk randje is dat dan? Wat activision doet is gewoon toegestaan. Of moet je Ikea ook aanklagen omdat je de mjeubel alleen bij Ikea kan kopen?

Die vergelijking gaat alleen op als gameservers.com van activision zou zijn, maar ik begrijp je punt. Weet de details nu niet meer uit m'n hoofd, maar er bestaat een pdf van ik meen de nma waar je via een flowchart kan zien wat wel/niet legaal is.

Ja naja activision/treyarg maakt de keus om het zo te doen en volgens mij moeten we ons hier maar gewoon bij neerleggen.

Het gaat erom dat de Europese consument vrijheid van keuze dient te hebben, waar zij hun producten kunnen aanschaffen. Dit gaat ook over de keuze die zij dienen te hebben bij de aanschaf van gameservers.

Ik vermoet dat dit dus niet toegestaan is in de huidige wet en regelgeving in Europa, maar ik ben geen jurist op Europese wet en regelgeving.

Op zich is het geen slecht besluit van de uitgever zelf. Zij kunnen kiezen welke partij financieel het aantrekkelijkst is en hoe zij hun winstmarge kunnen optimaliseren. Als deze overeenkomst met gameservers.com bevalt zullen zij meerdere exclusieve overeenkomsten kunnen krijgen.

Wel denk ik dat Europa zich hier op dit moment niet erg druk over gaat maken……