Onderwerp: SIDN in het nieuws

Kijk naar de bewaarplicht... Ik denk dat de SIDN dit zelf moet oplossen.

De politiek heeft SIDN natuurlijk al veel tijd gegeven. Ik zelf ben op zich voor een "thin government" model als het gaat om technologie. Technologievoortbrengers moeten de ruimte krijgen, waarbij de politiek slechts globaal de grenzen en eisen aangeeft. Maar in het geval van monopolieen mag er best een vorm van strenge controle zijn, een luis in de pels om te zorgen dat de vooruitgang er in blijft zitten. De geschiedenis zit vol met voorbeelden zoals KPN. Eigen interne evaluaties of enquetes kunnen niet een rechtvaardiging zijn; het is goed als externe experts erop letten of er optimaal wordt gehandeld. Als je kijkt naar de telefonie- en ADSL-markt zie je dat de Opta heel veel voor elkaar heeft gekregen in een korte tijd. Misschien is de sterke groei van internet in Nederland wel voor een groot deel te danken aan het proactieve beleid van de Opta!

Ik snap ook wel dat SIDN liever geen bemoeienis heeft. Maar het is niet voldoende dat stakeholders goedkoop deelnemer kunnen worden, en dat deelnemers in raden kunnen plaatsnemen; dit heeft tot nu toe nog geen van - wat ik zie als - problemen (bureaucratie, verhuizingen, whois, archaisch DRS4) kunnen verhelpen. Je ziet wel wat gebeuren, maar er mag nog wel wat meer de schouders onder gezet worden heb ik zo het idee. Er kunnen misschien goede redenen zijn waarom de vooruitgang traag gaat, maar in dat geval moet de SIDN die expliciteren en niet om de hete brij heen draaien. De beste remedie tegen overheidsbemoeienis is natuurlijk gewoon de politiek vertrouwen geven dat je verantwoordelijkheid neemt.

Op zich denk ik dat het wel los zal lopen met de kamervragen onder deze omstandigheden. Pas als iemand echt een bekend domein zou verhuizen, gaat de politiek vervelend worden denk ik...

Opzich zijn wij het ook niet oneens lifeforms. Het probleem de geschiedenis en de mentaliteit van de organisatie van de SIDN. In het management team zitten absolute toppers, waar ik groot respect voor heb. Echter is het veranderen van een heersende mentaliteit enorm lastig en gezien je niet zomaar even (de helft van) je personeel kan ontslaan voor een nieuwe frisse ploeg. Zijn we aangekomen waar we nu zijn. Op dit moment heeft de SIDN 2 vacatures, wie zie geroepen voelt kan hier kijken.

Misschien is de sterke groei van internet in Nederland wel voor een groot deel te danken aan het proactieve beleid van de Opta!

Ik zeg niet dat er geen bemoeienis moet komen (zijn) want dat moet er klaarblijkelijk wel zoiets komen maar dan wel vanuit de gebruikers en niet vanuit de politiek IMO, deelnemersforum is er al een voorbeeld van.

Intussen zijn er ook kamervragen gesteld:

Vragen van het lid Gerkens (SP) aan de minister van Economische Zaken over domeinnamen. (Ingezonden 5 april 2006)

1) Wat is uw reactie op het bericht “Verhuisbericht als digitale verdwijntruc”?

2) Wat is uw reactie op de uitspraken van de directeur van TransIP bv, Ali Niknam, dat “de SIDN al jaren tekortschiet in de veiligheid van .nl-domeinen” en “dat de vernieuwde registratie daar ook weinig aan zal veranderen”? Zo neen, waarom niet?

3) Wat vindt u van de suggestie van Pauline Middelink van Internet Acces Facilities die pleit voor een unieke autorisatiecode voor opheffing of verhuizing van een domeinnaam?

4) Deelt u de mening dat het toekennen van domeinnamen van eenzelfde belang is als het toekennen van telefoonnummers? Zo neen, waarom niet?

5) Deelt u de mening dat de toekenning van domeinnamen op dit moment voldoende veilig en democratisch georganiseerd is? Zo ja waarom? Zo neen, wat gaat u doen om dit te verbeteren?

6) Wanneer kunnen wij de door u beloofde evaluatie over het beheer van de .nl domeinnamen verwachten?

7) Deelt u de mening dat met het oog op het economisch belang als wel de veiligheid van de digitale samenleving het wenselijk is dat het beheer van domeinnamen (die eindigen op .nl) in de toekomst onder de Opta komt te vallen, net zoals de telefoonnummers? Zo neen, waarom niet? Zo ja, bent u van plan met een wetswijziging te komen? Zo ja, wanneer?

Bron: http://www.deelnemersforum.nl/viewto...442&highlight= en http://parlando.sdu.nl/cgi/showdoc/s.../query=3/pos=6

Oorspronkelijk geplaatst door Deltaned

"We hadden in 2005 een miljoen transacties per jaar, waarvan zo'n 125.000 verhuizingen. Uiteindelijk hebben we ongeveer 800 verhuizingen teruggedraaid"

Een van die 800 was een klant van mij die verhuisd was naar een andere woonplaats en die nieuwe naw gegevens opgaf als zijnde zijn gegevens bij een domein verhuizing.
Toen werden de jongens en meisjes wel wakker bij de sidn en moest er gedokt worden omdat er een onrechtmatige verhuizing had plaatsgevonden.
Hoe het domein wel verhuisd is kan je zelf wel verzinnen. Spuugzat ben ik die bureaucraten die mekaar de hand boven het hoofd houden en eigenlijk niet weten waar ze mee bezig zijn.
Tijd voor marktwerking op dit gebied. Laat de markt bepalen aan wie we ons goede geld overmaken. Nu zijn we overgeleverd aan het stelletje uit Arnhem dat overduidelijk niet onze belangen als uitgangspunt neemt. Terwijl we wel door middel van gedwongen winkelnering tegen woekerprijzen diensten verplicht bij haar moeten afnemen.

Welke woekerprijzen heb je het over?

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Welke woekerprijzen heb je het over?

Laat maar.. hij trapt graag naar SIDN

Trouwens.. overmaken.. werkt tegenwoordig met automatische incasso's..

Je heb natuurlijk best een punt als je stel dat er wel een aantal zaken zijn die verbetering behoeven.. mag alleen hopen dat de politici het niet in de hersens halen om zich hier teveel mee te bemoeien.. zoveel kennis is er op dit gebied nu ook weer niet in Den Haag..

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Laat maar.. hij trapt graag naar SIDN

Het heeft niets met trappen te maken het heeft te maken dat je met SIDN totaal niets kan bereiken.
Het is toch te gek dat deelnemer A een NL domeinnaam op zijn deelnemersgegevens in beheer heeft, dat Deelnemer B deze kan verhuizen en op naam kan zetten zonder dat deelnemer A hieraan iets kan doen behalve naar justitie stappen en exact de zelfde stappen te ondernemen?

Dat is niet natrappen, dat is frustratie omdat SIDN alleen maar kan zeggen de documenten zijn in orde bevonden, er staat een handtekening op.

Je hebt helemaal gelijk Deltaned, het is nu nog pet. Echter de SIDN wil nu juist veel beter met de deelnemers samenwerken. Wellicht kunnen we eens met 10 personen op de koffie gaan in Arnhem, en dan de problemen voorleggen en er een oplossing voor zoeken. Ik weet zeker dat de SIDN (directie) daartoe bereidt is, alleen nu is de vraag of jullie dat ook zijn?!

De petitie zou ook wat mee gedaan worden toch?

Ik wacht nog steeds op een uitnodiging van Dhr Roelofs + hoofd juridische zaken voor koffie met cake... maar vooralsnog blijft het stil vanuit Arnhem.
Ze willen een hoop en ik ben er van overtuigd dat ze hun best wel doen maar zoalng dit nog steeds mogelijk is en plaats vindt ben ik helemaal klaar met SIDN.
Als aanvulling op mijn ervaring, deelnemer B had op de NL verhuisverklaring en NL registratie contract vermeld dat deelnamer A (ik dus) hem gemachtigd had om te tekenen.
Nu ben ik natuurlijk maar een domme deelnemer, maar op een NL registratie contract staat dan ook mijn telefoon nummer...
BEL ME DAN!!!

Daar was de hoofdjurist het wel mee eens, ondanks dat exit domeinnaam en geen SIDN die hier iets aan (kan) wil doen.

Wellicht is het een idee om op 12 april bij het domeinnaamdebat 2006 aanwezig te zijn (www.domeinnaamdebat2006.nl) in Den Haag. Daar zullen vast en zeker verschillende SIDN medewerkers aanwezig zijn. Anderzijds wil ik me ook best inzetten om de heren (en dames) in Arnhem er toe te bewegen jullie uit te nodigen.

Ik zou 12 april er graag bij zijn, alleen ben ik zelf verhinderd deze dag helaas.
Daarnaast denk ik dat het juist op die dag geen zin heeft om dit aan de orde te brengen, in een afzonderlijk gesprek wel, meer tijd voor elkaar etc.