Onderwerp: annonieme sidn reseller

SIDN is toch verre van schokkend? .eu is m.i. interessanter.. velen willen/hebben geen eur 10.000 om permanent ergens te parkeren.. met een aantal leden is dat goed te financieren..

Trouwens.. dacht dat er al een soort van neutrale registrar was voor .nl....

Er is voor gevestigde bedrijven geen enkele reden om nieuwe concurenten die de markt betreden te helpen.

alle partijen zullen er beter van kunnen worden en .eu zou in de toekomst als het een succes word altijd nog kunnen, tot die tijd heb je enom ook nog. uiteraard kan dit al vanaf het begin, echter zal dan de inleg voor elke deelnemer beduidend hoger zijn.

Er zijn een aantal serieus geintreseerden.

Ik stel voor om een keer een ochtend of middag om tafel te gaan zitten.

Wij beschikken over een ruime vergaderzaal waar het evt. plaats kan vinden.

Wij zijn gevestigd in Nijmegen, dus nog aardig centraal in Nederland.

Mocht iemand een beter alternatief hebben, dan hoor ik dat graag.

Ik zat te denken aan begin december...
Vrijdag de 2e?

Mochten de geintresseerden willen komen,
graag dat even per e-mail bevestigen j.klaver[at]webxtra[dot]nl

Mocht die datum voor meerdere ongelegen komen, dan gaan we een andere datum prikken.

p.s. de niet geintreseerde kennen we nu, graag alleen mensen reageren die mee willen denken.

Ik zou ook graag verkennende gesprekken willen voeren. Dit lijkt mij erg interesant.

Nou, de zaal is geregeld (heeft mijn collega voor gezorgd).

Verder wil ik er aan toevoegen dat uiteindelijk de kostprijs zal zakken van een domein, naarmate er meer geregistreerd zijn bij de stichting.
Zoals b.v. .eu domeinen, daar is in het begin niet zelf aan te beginnen voor de meesten, maar in deze stichting met meerdere leden is het opeens beter haalbaar en beter betaalbaar.

Wijzelf zaten in dubio:

1. Of SIDN (en anderen) lid worden, want dat kunnen we makkelijk.
Nadelen die er dan zijn is o.a.:
- dat we dan ZELF een controle paneel voor het registreren van domeinen moeten maken, wat opzich al veel tijd en geld kost.
- Papieren rompslomp, of te wel, we zullen dan net zoals b.v. Transip een controlepaneel hebben met digitale contracten en handtekening moeten maken om daar gedeeltelijk van af te zijn.
- Nog meer kostenposten en nadelen, maarja denk dat ik de belangrijkste heb genoemd.

2. Hopen dat meer mensen iets in deze stichting zien, waardoor het bovengenoemde goedkoper wordt en wellicht makkelijker.

Het mooie van de ze stichting is natuurlijk dat de stichting niet met je concureerd, zoals de huidige registrars dat wel met je doen.
---------------------------------------------------------------------------------
Met zo'n lidmaatschap van deze stichting kun je ook het SIDN logo op je site voeren en wellicht een logo van de stichting(= reclame voor de stichting, waardoor meer zich aanmelden, resultaat: meer domeinen, lagere kostprijs voor iedereen!)
Taverelen als; mensen vragen "hoe zit dat, de registrar van mijn domein is st. XYZ", dan kunnen wij mooi vertellen "dat klopt, wij zijn lid van die stichting". Lijken me dan ook geen probleem.
---------------------------------------------------------------------------------
Maarja, hier moeten we het op 2 December maar eens uitgebreid over hebben, dit (tussen ----) waren mijn persoonlijke gedachten en niet die van WebXtrA (die zijn nog open en bespreekbaar)

Origineel geplaatst door skunkah
Ik zie er wel wat in, echter moet de stichting dan behalve SIDN deelnemer ook agent worden van DNS.BE, EurId en eNom of een andere grote ccTLD partij.

Ja, dat vind ik ook wel een goed idee

Origineel geplaatst door Triloxigen
En als een van de deelnemers aan het project een fout begaat kan de rest er ook op afgestraft worden.

Dat neem je (neem ik aan) op in de statuten, maak je een fout, dan draai je er ook zelf voor op. Het is geen liefdadigheids instelling lijkt me.

Origineel geplaatst door skunkah
Het grootste voordeel van een domeinnaam-leverancier via het idee van de stichting is dat via de stichting de continuïteit beter kan worden gegarandeerd dan via een commerciële/markt partij en dat partijen die via de stichting registreren meteen ook enige controle hebben op de stichting (zolang het aantal resellers niet te groot wordt).

Als laatste heeft het naar mijn mening geen nut om een stichting op te richten die zich puur op een enkele TLD richt.

Tegenhanger van hostmerk *lol*

Origineel geplaatst door WebXtrA-Rámon


Dat neem je (neem ik aan) op in de statuten, maak je een fout, dan draai je er ook zelf voor op. Het is geen liefdadigheids instelling lijkt me.

Helaas heb je daar niks over te zeggen maar is SIDN de bepalende.
Denk aan afsluiten van domeinnamen.

prenames bied registraties voor voordelig tarief alleen voor bedrijven die hosting doen ...
Dus klanten kunnen niet direct bij hun registreren ....

Vind ze alleen vrij prijzig

Origineel geplaatst door Triloxigen


Helaas heb je daar niks over te zeggen maar is SIDN de bepalende.
Denk aan afsluiten van domeinnamen.

Ja, oké. SIDN moet natuurlijk daarover beslissen, maar als er een boete is van SIDN dan kan die zonder meer doorberekend worden. Dat doen de huidige registrars ook, dat doen wij ook aan onze klanten (komt vrijwel nooit voor) en waarom zouden we dat bij deze stichting niet kunnen doen? Elk lid zou zijn eigen panel moeten krijgen met eigen inlognaam enz. dus het is zo te achterhalen wie/wat/hoe/waarom.

Maarja, misschien zit ik er naast.

Een boete bereken je uiterard door, maar daarnaast lijkt me een boete ook het minst grote probleem.
Maar ik heb het over zaken als dat domeinnamen geblokkeert worden en dergelijke

Tja, geloof dat zoiets wel eens eerder is geprobeert.

Zo is er CORE: http://www.corenic.org/

Dergelijke stichting zijn over het algemeen echter bureaukratisch en verre van goedkoop.

je hebt toch openprovider en opendomainregistry enzo die bieden toch enkel domeinregistraties aan? Dat is toch geen concurrentie dan met je webhostingpakketjes?

Je richt dus in principe hetzelfde op als bovengenoemde partijen, maar wat is er dan wezenlijk anders?

Origineel geplaatst door cashmere
je hebt toch openprovider en opendomainregistry enzo die bieden toch enkel domeinregistraties aan? Dat is toch geen concurrentie dan met je webhostingpakketjes?

Je richt dus in principe hetzelfde op als bovengenoemde partijen, maar wat is er dan wezenlijk anders?

We hebben ook een aantal resellers en met name vor deze groep zijn we dan interesanter. En als wij daar gaan registreren, dan komt het nog steeds in de whois te staan.

En tja, openprovider en opendomainregistry zijn leuk... maar stel, we hebben 10 deelnemers met ieder gemiddeld 100 .nl domeinen, dan maak ik de volgende berekening:

SIDN 150 euro per kwartaal = 600 euro per jaar contributie
0.90 euro per kwartaal per domein = 3.60 euro per jaar per domein
0.50 eenmalig per domeinregistratie/verhuizing

1000 * 4.10 = 4100+ 600 / 1000 => 4,70 euro per .nl domein het eerste jaar
1000 * 3.60 = 4100+ 600 / 1000 => 4,20 euro per .nl domein de volgende jaren.

Dus ja, er zullen nogal wat domeinen geregistreerd moeten worden en leden zich moeten aanmelden voordat het rendabel is.

Grote voordeel is en blijft:
Gedeelde kosten voor controlepaneel
Gedeelde kosten voor administratie
Uiteindelijk een lagere inkoopprijs voor domeinen (niet alleen .nl)
Particulieren en bedrijven niet gerelateerd aan webhosting (of iets dergelijks) kunnen niet via deze stichting domeinen registreren.
Resellers ondervinden geen "broodroof" doordat klanten naar hun leverancier gaan.

Zoals al eerder aangegeven, moeten we (hopelijk *we* :-) ons er maar eens over buigen of dat dit rendabel is. En anders, toch iedereen voor zich.

EDIT: Kijk of je moet domeinen registreren bij de stichting mogelijk maken (voor een prijs die ver boven de kostprijs ligt van de deelnemers) zodat door die extra inkomsten (=ook weer meer domeinen, waar ook weer de kostprijs door zakt) de kostprijs voor de deelnemers weer zakt.
Of ze moeten dit idee implementeren in hostmerk :-p dan worden we meteen lid (denk ik), dan is het het geld wel waard....
Just a tought....