Onderwerp: Teken de SIDN DeelnemersPetitie.nl

Origineel geplaatst door BerArt
Ik denk gewoon dat je met hulp en of samenwerking van de RvD veel meer kan bereiken en dat is toch je/ons doel. En volgens mij is Rashid ook automatisch voorzitter van de Adviesraad dus... Ik ben het wel met Maxnet eens dat het wat lang duurt allemaal w.b.t. de Whois perikelen

Iemand van de Raad van Bestuur wildde ook met me spreken na het seminar en deze ook de petitie aangeboden, en deze was bereid te luisteren, echter dacht ik destijds dat ik bij het dagelijks bestuur het beste kon wezen. Uiteraard ga ik nog contact opnemen met deze RvB deelnemer, en aangeven dat ik ook met deze in gesprek wil treden.

Verder weet ik wel zeker dat we meer kunnen bereiken als we het SIDN mee hebben, en dat is ook mijn doestelling, echter is gebleken dat er al een hele tijd onvrede heerst met de huidige manier van werken met de huidige organen, een externe partij kan daarom bij uitstek voor een stuk zelfreflectie en als mediator functioneren tussen de stichting en haar deelnemers.

Ik snap je punt, ik hoop dat de Rvd "ons" (mee) kunnen helpen, daar zijn ze immers voor aangestelt, het onderstuenen van de Deelnemers

Origineel geplaatst door skunkah

Daarnaast is er nog de Adviesraad Deelnemers (KPN, BIT, XS4ALL, Blixem, PINS, Yournic en Active24), en nog wat losse groepjes.

Advies raad? Dat is toch geen afspiegeling van deelnemerslandschap te noemen????

Niet zozeer een afspiegeling. Maar de voorzitter van de ARD is wel door de deelnemers zelf gekozen.
Dat maakt hen dus wel onze vertegenwoordigers.

Voor een volledige afspiegeling van alle leden heb je de RVD.

Ben blij dat iemans zo'n petitie opzet!

Huidige status deelnemerspetitie.nl:

De petitie is op het moment van schrijven 558 keer ondertekend, waaronder 171 SIDN deelnemers.

Morgen ga ik samen met de andere iniatiefnemer (Peter Bax van Enix.nl) op de koffie bij het SIDN, om daar te praten over de petitie, over onze constateringen cq. wat er onder de deelnemers leeft en manieren om de communicatie tussen het SIDN en haar deelnemers (jullie) te verbeteren.

Om deze reden heb ik jullie hulp nodig, nu direct maar ook op de wat langere termijn. Ik ben bezig met het opzetten van een focusgroep van SIDN deelnemers die een afspiegeling zullen zijn van de verschillende SIDN deelnemers.

Wie wil dat zijn mening als deelnemer wordt gehoord door het SIDN kan contact met mij opnemen. Dit voor deelname aan de deelnemers focusgroep, evenals voor het gesprek morgen. Contact het liefst via PB of msn op skunkah [at] hotmail.com .

Ik ben niet helemaal met jullie eens.

Ten eerste, zijn jullie wel bekend dat SIDN 2 WhoIs front ends heeft? Ene voor 'iedereen' en andere alleen voor DeelNemers? En dan heb ik het niet over de mogelijkheid om meer dan 15 domeinen per dag op te zoeken Ik weet niet hoe dat officieel heet, maar ik noem het 'white IP list'

Qua mail / phone afhandeling heb ik geen problemen gehad. Meestal is dat binnen 24 uur response voor e-mail.

Voor de zone reload ben ik helemaal mee eens. DRS 4.0 zal huidige DNS software vervangen en 'realtime' DNS update zal mogelijk zijn.

Qua papier werk ben ik wel mee eens. Echter wij moeten ook begrip hebben dat SIDN wilt alle juridische ellende voorkomen. Zij beheeren 1.5 mil domeinen, dus dat is potentieel groot risico om de voor rechter gesleept te worden.

Last, but not least: dubbelcheck op de opzegging vind ik ook op zijn plaats. Het geeft wat meer zekerheid voor de eindgebruiker van de product. Typefouten gebeuren gewoon, dus dit is een extra maatregel gewoon. ISP'a die deze deel van process al geautomatiseerd hebben, zal niet te veel moeite kosten om een extra mail te bevestigen

@skunkah:
"Wie wil dat zijn mening als deelnemer wordt gehoord door het SIDN kan contact met mij opnemen."

Er bestaat al RVD Ik vrees dat door zulke acties zullen we de bomen door de bos niet meer zien... Straks gaat elke van 1.200 cat I deelnemers zelf naar SIDN lopen En wat is het nut dan van RVD?

Mvg,
Aleksandar

Origineel geplaatst door SmilieBG
Qua papier werk ben ik wel mee eens. Echter wij moeten ook begrip hebben dat SIDN wilt alle juridische ellende voorkomen. Zij beheeren 1.5 mil domeinen, dus dat is potentieel groot risico om de voor rechter gesleept te worden.

Dat ze zich willen indekken is begrijpelijk. Maar overdrijven is ook een kunst.
Iemand die zich in wilde schrijven voor de vrijgaveregeling tekende ervoor de volgende documenten te hebben gelezen en begrepen:

- vrijgave formulier (1 pag.)
- registratiecontract (1 pag.)
- vrijgave regeling incl. bijlagen (10 pag.)
- reglement voor registratie van .nl domeinnamen (15 pag.) welke verwijst naar de wbp regeling (8 pag.)

Men richt zich mede op particulieren.
Vraag me af of een rechter van een simpele particulier gaat verwachten dat deze in totaal 35 pagina's juridische taal gaat doorlezen, laat staan begrijpt.

Last, but not least: dubbelcheck op de opzegging vind ik ook op zijn plaats.

Het probleem is dat het niet bij slechts 2 handelingen blijft, op het moment dat het domein bij jouw bedrijf geregistreerd is, maar ergens anders gehost wordt (de nameservers van een ander bedrijf worden gebruikt).

Gezien ze tegenwoordig naast de dubbele bevestiging ook kijken of het domein wel uit de nameservers verwijderd is moet je dan:

- het domein toevoegen aan je eigen nameservers (anders kan je de nameserver wijziging niet aanvragen)
- nameserver wijziging aanvragen
- wachten tot de nameserver wijziging voltooid is
- domein weer uit nameservers verwijderen (anders wordt de opheffing niet verwerkt.)
- verwijdering aanvragen.
- verwijdering bevestigen.
- drie dagen wachten

En per stap al snel een kwartier wachten tot SIDN het verwerkt heeft...
Het is geen onoverkomenlijk probleem, maar wel vrij irritant.

Origineel geplaatst door SmilieBG

@skunkah:
"Wie wil dat zijn mening als deelnemer wordt gehoord door het SIDN kan contact met mij opnemen."

Er bestaat al RVD Ik vrees dat door zulke acties zullen we de bomen door de bos niet meer zien... Straks gaat elke van 1.200 cat I deelnemers zelf naar SIDN lopen En wat is het nut dan van RVD?

Mvg,
Aleksandar

Blijkbaar worden een heleboel deelnemers op dit moment niet gehoord, en dat is waarschijnlijk ook de reden dat de petitie zoveel ondertekend wordt.

De focusgroep zorgt voor een stuk zelfreflectie, omdat het geluid van de deelnemers niet meer versnipperd binnenkomt maar eerst versterkt wordt door er over te discussieren en dan pas naar het SIDN zelf wordt gecommuniceerd.

Verder is het zo dat met de Raad van Deelnemers een doel bereikt moet worden, als dat doel niet via die weg bereikt wordt dan valt er een leegte en die leegte proberen we op deze manieren opvullen.

Iemand die zich in wilde schrijven voor de vrijgaveregeling tekende ervoor de volgende documenten te hebben gelezen en begrepen:

Ok, maar dat is een uitzondering situatie. Het is niet zo dat je dagelijk zo veel papierwerk moet doen om elke domein te registreren

- het domein toevoegen aan je eigen nameservers (anders kan je de nameserver wijziging niet aanvragen)
- nameserver wijziging aanvragen
- wachten tot de nameserver wijziging voltooid is
- domein weer uit nameservers verwijderen (anders wordt de opheffing niet verwerkt.)
- verwijdering aanvragen.
- verwijdering bevestigen.
- drie dagen wachten

Waar heb je het hier over? Als je NS gaat wijzigen, dan hoef je toch geen verwijdering aan te vragen? Waarom zou je domein vrij willen geven, nadat ie net nieuwe NS-en heeft? Ik snap het concept niet?

Daarnaast, dat SIDN sterk achterstaat dat wij onz eigen administratie goed hebben - vind ik alleen prima... Ik wil niet dat jou DNS vervuild wordt en anders om.

@skunkah:

Blijkbaar worden een heleboel deelnemers op dit moment niet gehoord, en dat is waarschijnlijk ook de reden dat de petitie zoveel ondertekend wordt.

bij elke RVD vergadering is elke ISP van harte welkom voor zover ik weet? Je moet wel alleen aangeven of je wel of niet aanwezig zult zijn. Maar het kost niks (behalve reiskosten om daarnaartoe te komen). En iedereen heeft gelijk stem tijdens RVD vergaderingen...

Laatste paar keer dat ik er was, waren er misschien 8-12 ISP's aanwezig. Tja, op die manier is het stem van deelnemers niet echt sterk, idd

Origineel geplaatst door SmilieBG

Waar heb je het hier over? Als je NS gaat wijzigen, dan hoef je toch geen verwijdering aan te vragen? Waarom zou je domein vrij willen geven, nadat ie net nieuwe NS-en heeft? Ik snap het concept niet?

Het probleem is als volgt:

- klant heeft een hostingpakket bij een Amerikaans hosting bedrijf, bedrijf X.
- bedrijf X kan geen .nl domeinen registreren, dus registreert de klant het domein bij ons, en gebruikt daarbij de nameservers van bedrijf X.

Nu zegt de klant het domein bij ons op, stuurt het ondertekende opheffingsformulier naar ons, en is daarmee van zijn verplichtingen bij ons af.

Nu hebben wij een probleem. Zolang het domein nog in de nameservers van bedrijf X staat, kunnen wij het niet verwijderen.
In een ideale wereld zou bedrijf X het domein ook meteen uit hun nameservers hebben verwijderd, alleen in de praktijk gebeurd dit vaak niet (meteen).

Wij kunnen bedrijf X ook niet dwingen dit te doen.
Dus als "oplossing" moeten we eerst een nameserverwijziging uitvoeren, zodat het domein niet meer van de nameservers van X gebruik maakt.
Om een nameserverwijziging uit te kunnen voeren moet je het domein eerst aan de nameservers toevoegen, anders wordt deze niet verwerkt.
Om een opheffing uit te voeren, moet het domein weer uit de nameservers gehaald worden, anders wordt de opheffing niet uitgevoegd.

Daarnaast, dat SIDN sterk achterstaat dat wij onz eigen administratie goed hebben - vind ik alleen prima... Ik wil niet dat jou DNS vervuild wordt en anders om.

Dat is leuk en aardig als alle deelnemers alleen hun eigen nameservers gebruikten.
Bij ons is dat in de helft van de gevallen niet het geval.
Wij hebben geen controle over nameservers die niet van ons zijn.
En bij bedrijven die registraties aan resellers aanbieden is het probleem nog erger.

@maxnet - ik snap het nu. Het is uiteraard een zeer complex registratie proces moet ik zeggen, dat jullie gebruiken, maar goed. Ik zie nu het nadeel voor jullie (en anderen die soortgelijk systeem hebben) in de nieuwe concept.

Gisteren hebben ik en Peter Bax met Roelof Meijers en Patrick Follon bij SIDN in Arnhem een gesprek gehad. Dit was een zeer prettig gesprek en is zover ik weet voor allen naar tevredenheid verlopen.

De wil van de SIDN om naar de deelnemers wil luisteren en oplossingen te zoeken om ook de stem van voornamelijk de kleine deelnemer te horen die is er.

We zullen de komende tijd op de achtergrond hard bezig blijven om onze focusgroep van SIDN deelnemers van start te laten gaan. Hier zoeken we tevens nog steeds deelnemers voor.

Op dit moment wordt dit nog niet officieel gesteund door de SIDN, echter kan dit nog wel komen. De stem van de focusgroep zal worden doorgegeven aan de SIDN, gevraagd of ongevraagd ;-) Echter hebben we er vertrouwen in dat de SIDN hoe dan ook geintresseerd is in de uitkomsten die uit de focusgroep komen.

Indien je aan de focusgroep wil deelnemen, en daarmee er voor wil zorgen dat wij ook jouw stem aan de SIDN laten horen, meld dat aan mij per PB, e-mail of via msn op skunkah@hotmail.com .

Gisteren hebben ik en Peter Bax met Roelof Meijers en Patrick Follon bij SIDN in Arnhem een gesprek gehad. Dit was een zeer prettig gesprek en is zover ik weet voor allen naar tevredenheid verlopen.

Wat was de reactie van Patrick en Roelof? Hebben ze je nog naar Rachid verwezen (RvD en Advies)? Thx!

Origineel geplaatst door BerArt
Wat was de reactie van Patrick en Roelof? Hebben ze je nog naar Rachid verwezen (RvD en Advies)? Thx!

De reactie van Patrick en Roelof was naar verwachting, of te wel openminded en ze willen graag weten wat er leeft onder de deelnemers.

Daarnaast gaan we ook contact opnemen met de voorzitter van de RvD Rachid.

Ik ben ook erg benieuwd
(En je weet me al te vinden )