Onderwerp: vreemde constructie domeinen

Juist en ik snap eerlijk gezegd het hele probleem niet zo.

De domeinnamen waar de thread mee begon draaien helemaal niet bij servernation.

Het is vervolgens wel 'frappant' dat ik iemand tegenkom in deze thread die op zijn vingers is getikt wegens misbruik van een merknaam van Server Nation op zijn eigen site.

En nog een ander die bijna een proces wegens inbreuk op merknaam en smaad danwel laster aan zijn broek had omdat hij valse informatie aan het verspreiden was over Server Nation en het nodig vond om daarbij reclame te maken voor zijn eigen hostingbedrijfje.

Ik vind een hoop best maar dat gegal van een paar mensen hier moet maar eens een keer over zijn. Afgunst...

Origineel geplaatst door rogerhe
Juist en ik snap eerlijk gezegd het hele probleem niet zo.

De domeinnamen waar de thread mee begon draaien helemaal niet bij servernation.

Het is vervolgens wel 'frappant' dat ik iemand tegenkom in deze thread die op zijn vingers is getikt wegens misbruik van een merknaam van Server Nation op zijn eigen site.

En nog een ander die bijna een proces wegens inbreuk op merknaam en smaad danwel laster aan zijn broek had omdat hij valse informatie aan het verspreiden was over Server Nation en het nodig vond om daarbij reclame te maken voor zijn eigen hostingbedrijfje.

Ik vind een hoop best maar dat gegal van een paar mensen hier moet maar eens een keer over zijn. Afgunst...

Inderdaad weinig info over de domeinen waarin het in de openingspost over ging. Waarschijnlijk omdat er geen informatie te achterhalen is.

Hoe verklaar je dat wanneer je op komer.in komt met als useragent een Googlebot, je direct op Servernation uitkomt? Is cloaking niet verboden volgens de richtlijnen van Google?

Origineel geplaatst door V. Kleijnendors


Hoe verklaar je dat wanneer je op komer.in komt met als useragent een Googlebot, je direct op Servernation uitkomt? Is cloaking niet verboden volgens de richtlijnen van Google?

Dat is niet juist:

Als je als useragent Googlebot gebruikt kom je helemaal niet direct op Servernation uit.

Van cloaking is dan ook geen sprake.

Daarom schreef ik ook eerder: Als je vind dat er iets niet klopt dien dan een klacht in.

Probeer het anders zelf:

#!/usr/bin/perl

use LWP::UserAgent;
use Data:umper;
$ua = LWP::UserAgent->new;
$ua->agent("Googlebot/2.1 (+http://www.google.com/bot.html)");

my $req = HTTP::Request->new(GET => 'http://www.komer.in/page/pag13056.html');
$ua->requests_redirectable(['']);
my $res = $ua->request($req);
print Dumper($res);

Origineel geplaatst door rogerhe


Dat is niet juist:

Als je als useragent Googlebot gebruikt kom je helemaal niet direct op Servernation uit.

Van cloaking is dan ook geen sprake.

Daarom schreef ik ook eerder: Als je vind dat er iets niet klopt dien dan een klacht in.

Probeer het anders zelf:

#!/usr/bin/perl

use LWP::UserAgent;
use Data::Dumper;
$ua = LWP::UserAgent->new;
$ua->agent("Googlebot/2.1 (+http://www.google.com/bot.html)");

my $req = HTTP::Request->new(GET => 'http://www.komer.in/page/pag13056.html');
$ua->requests_redirectable(['']);
my $res = $ua->request($req);
print Dumper($res);

Zucht, ik houd niet van spelletjes.

Gebruik als referrer maar eens google. Je kunt je werkwijze aan blijven passen. Er staan 52000 pagina's in de Google index van dit domein; allemaal met content die niet van jou is. Alle pagina's zijn aan elkaar geknoopt via honderden links per pagina.

google cache: http://www.google.com/search?q=cache...ient=firefox-a
link: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=...e+zoeken&meta=

google cache: http://www.google.com/search?q=cache...ient=firefox-a
link: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=...e+zoeken&meta=


Edit: Erg grappig. 5-10 minuten na deze post linken de links door naar een andere pagina. Moet ik weer nieuwe links zoeken die naar ServerNation doorlinken, of pas je ze dan ook weer aan? Iets met Kat en muis?

Origineel geplaatst door rogerhe

Het is vervolgens wel 'frappant' dat ik iemand tegenkom in deze thread die op zijn vingers is getikt wegens misbruik van een merknaam van Server Nation op zijn eigen site.

Dit is gerechtelijk gezien geheel legaal,
er wordt namelijk op geen een wijze richting de bezoeker een woord gerept/zichtbaar gemaakt over handelsnamen in metatags.
Als er onjuiste negatieve berichtgeving stond zou het inderdaad niet toegestaan zijn.

Komer.in bevat keywords en urls van andere bedrijfsnamen maar staat inderdaad niet op Prenames/Servernation, maar niet zo lang geleden wel degelijk naar Servernation en de nameservers van dit domeinnaam zijn van Servernation.
(wie dit ingestelt heeft laat ik even in het midden).

Origineel geplaatst door V. Kleijnendors


allemaal met content die niet van jou is.

Ho even. Nu ga je conclusies trekken die niet kloppen. Je impliceert dat het mijn site is. Dat is het niet.

Er draaien een kleine 1500 sites op die machine. Een daarvan is inderdaad komer.in.

Origineel geplaatst door rogerhe


Ho even. Nu ga je conclusies trekken die niet kloppen. Je impliceert dat het mijn site is. Dat is het niet.

Er draaien een kleine 1500 sites op die machine. Een daarvan is inderdaad komer.in.

Is die content wel van joú dan?
Omdat je het geheel zo verdedigt, ging ik er (misschien ten onrechte) vanuit dat het domein van jou is.

Het bevreemd me wel dat wanneer hier iets over de site gepost wordt, wat naar ServerNation kan leiden, er ineens iets aangepast wordt. Het lijkt erop dat iemand die deze thread volgt direct stappen onderneemt om sporen uit te wissen.

Origineel geplaatst door Triloxigen


Dit is gerechtelijk gezien geheel legaal,
er wordt namelijk op geen een wijze richting de bezoeker een woord gerept/zichtbaar gemaakt over handelsnamen in metatags.
Als er onjuiste negatieve berichtgeving stond zou het inderdaad niet toegestaan zijn.

Aanhaken bij een geregistreerde merknaam met als doel je eigen produkt te verkopen is niet legaal.

De reden dat we dagelijks merknamen verkopen is dat bedrijven zich willen beschermen tegen concullega's die willen profiteren van hun naam, hetzij door er bij aan te haken, hetzij door ze zwart te maken.

Een handelsnaam biedt minder bescherming dan een merknaam, dat ben ik wel met je eens.

Zie bijv: http://www.domjur.nl/ace.php/c,5,130..._de_Meeuw.html

Komer.in bevat keywords en urls van andere bedrijfsnamen maar staat inderdaad niet op Prenames/Servernation, maar niet zo lang geleden wel degelijk naar Servernation en de nameservers van dit domeinnaam zijn van Servernation.
(wie dit ingestelt heeft laat ik even in het midden).

Komer.in staat op een van de shared hosting machines van ServerNation, en maakt derhalve gebruik van de nameservers van ServerNation.

www.komer.in resolved naar 212.203.9.42, dat is een server (van ServerNation) waar een kleine 1500 sites op draaien dmv. name based virtual hosting.

Roep http://212.203.9.42 direct aan in je browser en voila, je komt direct uit bij ServerNation.

Maar je begrijpt dat het overduidelijk lijkt dat Servernation er wel degelijk mee te maken heeft?
Want als die website op de servers van Servernation draait en je bent zo fel tegen dit soort gebruik en je zegt dat dit niet legaal is, vind ik het vreemd dat je de website zo nikszeggent laat draaien.

Voor wat betreft de openingspost:

Twee van de drie genoemde domeinen halen inmiddels content op van andere websites.

http://rssnieuws.info haalt de content op met een vast IP. Op basis van dat IP krijgen bezoekers van rssnieuws.info inmiddels een leuk bericht.

Origineel geplaatst door V. Kleijnendors


Is die content wel van joú dan?
Omdat je het geheel zo verdedigt, ging ik er (misschien ten onrechte) vanuit dat het domein van jou is.

Het bevreemd me wel dat wanneer hier iets over de site gepost wordt, wat naar ServerNation kan leiden, er ineens iets aangepast wordt. Het lijkt erop dat iemand die deze thread volgt direct stappen onderneemt om sporen uit te wissen.

Ik verdedig de boel als de reputatie van het bedrijf waar ik mede eigenaar van ben in het spel komt.

Ik heb er niets aan om als mede eigenaar van een goed lopende hostingprovider aan de ene kant domeinnaamregistraties voor oa. Google in Nederland te mogen verzorgen en aan de andere kant mezelf in de voet te schieten door tegelijkertijd Google een loer te draaien.

Wie er achter een site zit vind ik prive informatie (afgezien van wat er via whois te achterhalen is), als mensen daar zomaar naar vragen krijgen ze geen antwoord, helemaal als dat met 'veel drama' gepaard gaat. Dat is een principezaak. Over de identiteit van klanten doen we geen uitspraak aan derden.

Als onze voorwaarden of de voorwaarden die de wetgever stelt niet geschonden worden zal een site ook niet zomaar offline worden gehaald omdat een ander het niet eens is met de inhoud. Ik kan zelf ook niet controleren of content gestolen is. Daar hebben we gelukkig rechters voor.

Als iemand dan onterecht de conclusie trekt 'het zal wel van jullie zijn' dan is dat spijtig, maar dat zal me niet van m'n principes afbrengen.

Er zijn eerder problemen met de betreffende site geweest en daar zijn na een tweetal abuse meldingen ook waarschuwingen voor gegeven.

Uiteraard wijzen we klanten op ongewenst gedrag van hun site of dat nu iemand is die een join doet op een tweetal mysql tabellen met elk 15000 records of iemand met een handvol slordig geschreven scripts zoals in dit geval.

Er kloppen dingen niet aan de cache van Google, da's een ding wat me ondertussen meer dan duidelijk is. Als de robot een lege pagina met een redirect tegenkomt zal hij de cache van de targetpagina plaatsen op de url van de lege redirect. Dat is onlogisch gedrag en iets wat Google moet fixen.

Even voor de duidelijkheid, ik ben, voor zover ik weet, niet een van die mensen waar servernation een probleem mee heeft. Ik heb ook geen probleem met servernation. Ik heb wel een probleem met de eigenaar van komer.in wie dat dan ook maar mag zijn. Ik snap ook niet dat dit domein niet uit google verwijderd wordt. Het lijkt mij toch dat er iets heel raars met dit domein aan de hand is.