Onderwerp: Domeinen en IP's

Stel we hebben 10 verschillende IP nummers, als blok gekocht dus binnen een bepaalde range (als dat het woord was?).

En stel je hebt domein.nl en domein.de. Heeft het dan zoekmachine gezien zin om deze toch een verschillend IP nummer te geven?

Dit heeft 0,0 zin.

Het zij zo.....

Vervolgvraagje, en wat als de twee IP adressen verschillend zijn (dus niet uit een blok met oplopende nummers), maakt dat zoekmachine technisch verschil? Wordt namelijk nogal eens beweerd.

Origineel geplaatst door Henky!
Wordt namelijk nogal eens beweerd.

Als het wordt beweerd, heeft het dan echt nut het ons te vragen? Wij zouden immers ook maar dingen beweren.

Feit is, dat de zoekmachinebouwers geen inzicht in die zaken willen geven. Er zijn echter wel vele marketeers die het precies weten, zeggen ze.... kortom:

- Zal per zoekmachine kunnen verschillen
- Wat 'experts' beweren hebben ze veelal ook uit zelf gissen, onbetrouwbare tests, veronderstellingen op basis van toevalligheden, etc.

De waarheid zal dus wel in het midden blijven.

Zoekmachine's doen niks met IP's, alleen met domeinnamen en directories etc.

Niks met IP's dus. Thanks. Uit nieuwsgierigheid nog een vervolgvraagje vanwege beweringen.

Voor de zoekmachines heeft het dus wel een meerwaarde om twee domeinen te hebben met twee verschillende extensies ?????

Origineel geplaatst door Henky!
Voor de zoekmachines heeft het dus wel een meerwaarde om twee domeinen te hebben met twee verschillende extensies ?????

Ja, dit heeft wel meerwaarde. Het is helemaal in orde als je per extentie een andere taal aanbied op je website

IP's wordt voor zover ik weet inderdaad niets mee gedaan.

Hoezo heeft het voor zoekmachines zin om verschillende extensies te gebruiken? Google (de meest gebruikte tenslotte) indexeerd alleen op inhoud, en op hitrate (hoevaak jou site gelinked is op andere sites). Het is wat dat betreft dus zelfs beter om 1 extensie te hebben, want je hitrate zal voor die extensie dan hoger zijn dan als je 2 verschillende extensies hebt waar mensen naar linken.

Origineel geplaatst door Tozz
Hoezo heeft het voor zoekmachines zin om verschillende extensies te gebruiken? Google (de meest gebruikte tenslotte) indexeerd alleen op inhoud, en op hitrate (hoevaak jou site gelinked is op andere sites). Het is wat dat betreft dus zelfs beter om 1 extensie te hebben, want je hitrate zal voor die extensie dan hoger zijn dan als je 2 verschillende extensies hebt waar mensen naar linken.

Wat betreft pagerank heb je inderdaad gelijk. Het kan daarnaast wel voorkomen dat iemand expliciet zoekt op een bepaalde extensie.

Origineel geplaatst door Triloxigen
Zoekmachine's doen niks met IP's, alleen met domeinnamen en directories etc.

Daar zou ik maar niet automatisch van uit gaan.
Er zijn verschillende algoritmes waar het IP-adres wel bij gebruikt wordt.
Een voorbeeld is het Hilltop algoritme:

http://www.cs.toronto.edu/~georgem/hilltop/

Hierbij wordt naar de eerste 3 cijfers van het IP-adres gekeken, om te bepalen of 2 sites aan elkaar gerelateerd zouden kunnen zijn.


Of dergelijke methoden ook daadwerkelijk door grote search engines in de praktijk gebruikt worden blijft natuurlijk wel de vraag.

Google doet er niks mee, en de zoek methode van google zijn gewoon openbaar.

Origineel geplaatst door Triloxigen
Google doet er niks mee, en de zoek methode van google zijn gewoon openbaar.

Zover ik weet zijn alleen de zoekmethoden van Google waarop patent is aangevraagd openbaar, en niet alle implementatie details.

Overigens werkt de ontwerper van het Hilltop algoritme bij Google, en heeft Google het patent op een variant:

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-P...e&RS=AN/google

Ranking search results by reranking the results based on local inter-connectivity

Assignee: Google Inc. (Mountain View, CA)

[...]

Re-ranking component 122 begins by identifying the documents in the initial set that have a hyperlink to document x. (Act 301). The set of documents that have such hyperlinks are denoted as B(y). Documents from the same host as document x tend to be similar to document x but often do not provide significant new information to the user. Accordingly, re-ranking component 124 removes documents from B(y) that have the same host as document x. (Act 302). More specifically, let IP3(x) denote the first three octets of the IP (Internet Protocol) address of document x (i.e., the IP subnet). If IP3(x)=IP3(y), document y is removed from B(y).

On occasion, multiple different hosts may be similar enough to one another to be considered the same host for purposes of Acts 301 and 302. For example, one host may be a "mirror" site for a different primary host and thus contain the same documents as the primary host. Additionally, a host site may be affiliated with another site, and thus contain the same or nearly the same documents. Similar or affiliated hosts may be determined through a manual search or by an automated web search that compares the contents at different hosts. Documents from such similar or affiliated hosts may be removed by re-ranking component 124 from B(y) in Act 302.