Onderwerp: Overname OpenRegistrar/ResellerSRS

Origineel geplaatst door WouterSp


En dan wordt volgende week (bij wijze van) het faillissement van dhr. Hamstra uitgesproken en daar sta je dan.

Dan kan je nog zo sterk staan (juridisch gezien) maar dan komt toch echt eerst een meneer van de belastingdienst langs. Als er dan uberhaupt nog wat overblijft mag je achteraan in de rij aansluiten. Vrijwel zeker dat je dan naar je centen kan fluiten.

Het lijkt me logisch dat het niet lang meer door kan gaan zo. Als er niks veranderd zal er vanzelf een faillissement volgen.

Het gaat mij in deze niet zozeer om munten maar over de afhandeling van zaken. Zoals bijv. het unlocken en vrijgeven van domeinen. Ik heb mijn rekening betaald dus nu is srs aan zet. Want dat kunnen ze ook al is er eventueel sprake van een faillissement zou zijn.
Het feit dat er een totale stilte heerst en aangetekende post op welk bekend of onbekend adres dan ook als onbestelbaar retour komt zegt in feite genoeg. De post wordt wel aangeboden maar door de ontvanger gewoonweg geweigerd.
Ergens mag ik hopen dat er een faillissement komt. Dan wordt srs door de curator wel gedwongen om mee te werken met transfers.

Origineel geplaatst door hunter
Het gaat niet om stemmingmakerij. Het gaat om eerlijk en oprecht zaken doen. En laten we eerlijk zijn Hans, daarover kan geen sprake zijn met types als Hamstra of Matthijs.

Ik vind het te ver gaan om te spreken over "types als.." of het hierboven genoemde oplichting. Naar mijn overtuiging zijn OR en SRS begonnen met de beste bedoelingen. Niet met de opzet de boel te flessen. De fout die zij maakten is trachten puur op prijs te concurreren. Je behoeft geen rekenwonder te zijn, dat als je klanten tegen kostprijs domeinen kunnen registeren, en zij hiervoor 100 euro per jaar betalen, je toch wel heel veel klanten moet hebben om een belegde boterham te hebben. Bovendien zijn de "types" jong, en daarom enthousiast en optimistisch, en bleven daarom beloften doen (en geloofden daar waarschijnlijk ook zelf in).

Origineel geplaatst door STABLE


Ik vind het te ver gaan om te spreken over "types als.." of het hierboven genoemde oplichting. Naar mijn overtuiging zijn OR en SRS begonnen met de beste bedoelingen. Niet met de opzet de boel te flessen. De fout die zij maakten is trachten puur op prijs te concurreren. Je behoeft geen rekenwonder te zijn, dat als je klanten tegen kostprijs domeinen kunnen registeren, en zij hiervoor 100 euro per jaar betalen, je toch wel heel veel klanten moet hebben om een belegde boterham te hebben. Bovendien zijn de "types" jong, en daarom enthousiast en optimistisch, en bleven daarom beloften doen (en geloofden daar waarschijnlijk ook zelf in).

Als je eerlijk en oprecht zaken wil doen moet je ook op tijd kunnen inzien dat er zaken verkeerd ingeschat zijn. Jong en/of enthousiast is daarbij geen excuus.
Willens en wetens door blijven douwen tot de boel klapt, af en toe nog hier wat posten met een of ander onduidelijk verhaal dat alles goed gaat komen en vervolgens totaal verschwunden zijn... Dat is toch echt onttrekken aan je verantwoordelijkheden en daarmee bewuste oplichting.
Ik zag dat al aan gaan komen vorig jaar. Juist daarom ben ik gaan graven in het verleden van de betrokkenen en een van de feiten was een uitgeschreven KVK met terugwerkende kracht van bijna een jaar en vervolgens weer een paar maanden later een inschrijving kvk onder de zelfde naam.
Hoodzakelijk malafide bedrijfjes doen dat om zo onder BTW en andere belastingaangiftes proberen uit te komen.

Origineel geplaatst door hunter

Als je eerlijk en oprecht zaken wil doen moet je ook op tijd kunnen inzien dat er zaken verkeerd ingeschat zijn. Jong en/of enthousiast is daarbij geen excuus.
Willens en wetens door blijven douwen tot de boel klapt, af en toe nog hier wat posten met een of ander onduidelijk verhaal dat alles goed gaat komen en vervolgens totaal verschwunden zijn... Dat is toch echt onttrekken aan je verantwoordelijkheden en daarmee bewuste oplichting.

Vanzelfsprekend is wat ik schreef geen geldig excuus voor de ontstane rotzooi. Echter, om te spreken over oplichting, moet er sprake zijn van opzet, en dat is hier naar mijn idee niet het geval. Overigens, het is wel oplichting, zodra de betrokkende weet/beseft dat de boel klapt, en toch klanten/betalingen accepteert, en weet dat die klant niet meer de diensten kunnen worden geleverd. Het eind december versturen van facturen, met domeinnamen die (gedeeltelijk) vooruit gefactureerd worden, zou derhalve wel onder oplichting kunnen vallen.

Origineel geplaatst door hunter Ik zag dat al aan gaan komen vorig jaar. Juist daarom ben ik gaan graven in het verleden van de betrokkenen en een van de feiten was een uitgeschreven KVK met terugwerkende kracht van bijna een jaar en vervolgens weer een paar maanden later een inschrijving kvk onder de zelfde naam.
Hoodzakelijk malafide bedrijfjes doen dat om zo onder BTW en andere belastingaangiftes proberen uit te komen.

Ik vermoed dat het anders is verlopen. Zodra de jaarlijkse kvk nota onbetaald blijft, en het kvk ook geen contact krijgt met het bedrijf, schrijft de kvk een bedrijf ambtshalve uit. Opnieuw activeren van een kvk nummer is niet mogelijk, vandaar de nieuwe inschrijving.

Origineel geplaatst door STABLE


Ik vermoed dat het anders is verlopen. Zodra de jaarlijkse kvk nota onbetaald blijft, en het kvk ook geen contact krijgt met het bedrijf, schrijft de kvk een bedrijf ambtshalve uit. Opnieuw activeren van een kvk nummer is niet mogelijk, vandaar de nieuwe inschrijving.

Dan is je vermoeden helaas mis
De KvK schrijft in praktijk niets en niemand ambsthalve uit. Al heb je drie jaar je bijdrage niet voldaan, je inschrijving blijft bestaan totdat jij of je erfgenamen je uitschrijft of als er sprake is van een faillissement. En die drie jaar dat je niet je bijdrage hebt voldaan halen ze gewoon binnen via een gerechtsdeurwaarder en daar hoeft nog niet eens een zitting aan te pas te komen. Ze kunnen direct beslag leggen en over gaan tot executie. Maar je inschrijving blijft bestaan. Tenzij je natuurlijk door die executie failliet bent gegaan

Origineel geplaatst door hunter
Dan is je vermoeden helaas mis

Toch wel, de kvk schrijft wel degelijk ambtshalve uit. Ik spreek uit ervaring, heb namelijk in het verleden bij de Kamer van Koophandel gewerkt

Origineel geplaatst door STABLE


Toch wel, de kvk schrijft wel degelijk ambtshalve uit. Ik spreek uit ervaring, heb namelijk in het verleden bij de Kamer van Koophandel gewerkt

Jah... dat zeg ik ook dat ze dat alleen doen als er sprake is van een faillissement of na een executie. Maar dan nog doen ze dat niet met terugwerkende kracht
************************************************** **************************
* Op 22-12-2003 is geregistreerd dat de onderneming is opgeheven met *
* ingang van 01-01-2003. *
* Laatstelijk stond ingeschreven: *
************************************************** **************************
Wel ff lezen heh

Origineel geplaatst door sity webhosting


0512 539390 - Tuinstra J De Hage 32 9202 VM Drachten (pieptoon)


[/B]

Dit nummer werkt wel, maar er wordt niet opgenomen.

Origineel geplaatst door hunter
Jah... dat zeg ik ook dat ze dat alleen doen als er sprake is van een faillissement of na een executie. Maar dan nog doen ze dat niet met terugwerkende kracht
************************************************** **************************
* Op 22-12-2003 is geregistreerd dat de onderneming is opgeheven met *
* ingang van 01-01-2003. *
* Laatstelijk stond ingeschreven: *
************************************************** **************************
Wel ff lezen heh

Uh uh, zodra de kvk aanwijzingen heeft dat er geen sprake meer is van een bedrijf, doordat men bijvoorbeeld correspondentie retour ontvangt, en het bedrijf zoek lijkt, gaat men ambtshalve uitschrijven. Overigens gaat een buitendienst medewerker normaal gesproken wel even langs het laatst bekende bedrijfsadres. Met terugwerkende kracht is trouwens niet zo schokkend. Komt regelmatig voor.

Origineel geplaatst door STABLE


Uh uh, zodra de kvk aanwijzingen heeft dat er geen sprake meer is van een bedrijf, doordat men bijvoorbeeld correspondentie retour ontvangt, en het bedrijf zoek lijkt, gaat men ambtshalve uitschrijven. Met terugwerkende kracht is overigens niet zo schokkend. Komt regelmatig voor.

Wat jij gelijk hebt. Dan zal het binnenkort ook wel met srs gebeuren want die lijkt vooralsnog niet meer te bestaan
Maar met terugwerkende kracht doen ze alleen op verzoek. En het feit dat dat regelmatig voor komt is dan spijtig dat de KvK dat toestaat en zo malafide praktijken te laten bestaan.
Aangezien ik geen geheimen heb mag jij ff snuffelen op het nummer 23076343 0000 in de KvK dBase en mag jij mij vertellen wanneer en waarom en of het eventeel met terugwerkende kracht is uitgeschreven

Heb vandaag de herinnering van mijn betaling ontvangen, ze zijn blijkbaar nog wel bezig.

Administratie en betalingen zijn ook niet moeilijk bij te houden als niemand betaald .

Ook nog een leuke quote:

Indien uw betaling niet binnen de gestelde termijn op onze rekening is bijgeschreven zien wij ons genoodzaakt verdere dienstverlening stop te zetten.

Valt er nog meer stop te zetten ?

Klopt, die herinnering heb ik ook ontvangen.
Als reactie op de factuur heb ik een brief verzonden met de vraag de kosten op de factuur beter te specificeren. Er stonden dingen op die ik nooit bestelt heb en alles stond onder hele rare kosten omschrijvingen.

Raar dat ze wel een herinnering kunnen versturen, maar een berichtje terug met een duidelijkere specificatie is teveel moeite.

Hoe sterk staat SRS eigenlijk als het om facturen staat? Verwachten jullie dat ze echt met een incasso bureau aankomen of dat ze zelf ook wel inzien dat het zo niet verder kan?

Ik denk dat ze het zo proberen, alles wat ze krijgen is meegenomen. Rekeningen aan SIDN of resellersrs.comworden niet betaald...

Ik ga ook even (weer) een brief typen.

Ook hier de brief ontvangen. Johan beloofde eind december 2004 dat de specificatie online binnen enkele dagen te vinden zouden zijn. Ook dit bleek weer een loze belofte.

Wij hebben destijds een brief verstuurd naar ResellerSRS. Deze brief gaat het ronde archief in.

Een brief sturen aan het postbus adres is zinloos. Zelfs aangetekend en "handtekening retour" versturen levert je alleen een postbode op die diezelfde brief terug komt brengen.