Onderwerp: Wat een gek er voor geeft!

Origineel geplaatst door M-BahZ
Dat ze ondankbaar zijn, moeten ze helemaal zelf weten, want een domeinnaam registreren die een ander toebehoord is en blijft domeinkaping.
Echter uit de correspondentie die Johan-nl plaatst blijkt wel duidelijk dat hij ten allertijde tegoedertrouw handelde.

Echter vind ik die correspondentie van papa idol ronduit intimiderend, zelfs bedreigend, en denk ik dat Johan-nl niets te vrezen heeft.
Wellicht leuk als je even contact zoekt met de media om zodoende een of andere toko van je te promoten :P

Ik denk dat hij juist op promotie van zijn zoon uit is!

Ik denk echter wel dat ik genoeg bewijs heb dat ik geen domeinkaper ben of uit ben op geld.
Neem ook als voorbeeld de domeinnnaam van Jan Peter Balkenende.
is ergens in 2002 geregistreerd inlicentie voor een klant die een fanclub wilde oprichten voor hem. Toen de klant niet kon betalen (22.50 was een jongen van 16 of 17) heb ik eertst zijn partij (ik dacht cda??) gemaild of zij hem voor kostprijs wilde overnemen voor dat ik hem ik te verkoop ging zetten. Zij wilden hem dus niet.
Nu is die dus te koop, maar ik zie mij zelf niet als een domeinkaper of proviteur.

Origineel geplaatst door Onsforum
*denkt al te weten welke idol dit is met zo'n rare pappie

Nee, de pappie die zo vaak in beeld was met zijn blonde zoon is het niet.

haha jammer ik had dat wel een echte actie gevonden! Hij vond z'n zoon ook zo goed enzo

Hmmm... als jij een domeinnaam registreerd waar jij niet de rechthebbende van bent, ben je zondermeer een domeinkaper.
Denk echter dat er in een zaak om schade te verhalen dit niet centraal hoeft te staan, maar meer of er schade is, en tot in hoeverre jij hiervoor aansprakelijk gesteld kan worden.
Aangezien jij ter goeder trouw hebt gehandeld en er verder van serieuze geleden schade die jouw aan te rekenen valt geen sprake is, sta jij op zich sterk.

Alleen dat met dat JP Balkenende domein zal ik niet als voorbeeld gaan gebruiken.
Het is namelijk niet voor de hand liggend dat jij in de positie verkeerd om kostten te verhalen op iemand die rechthebbende is, zonder dat hij er zelf voor gekozen heeft een dienst bij jouw af te nemen.
Globaal gezien is dat gewoon chantage.
Wanneer je als extra keuze had gesteld het kosteloos vrijgeven van het domein zou het een stuk netter zijn.

Yo,

Ben ff bezig met het opruimen van mijn rommel "zolderke" en

Origineel geplaatst door Johan-nl
(of ik moet de oude sok nog ergens kunnen vinden)

Laat ik er nu net ff een paar op zolder vinden, incl de bijbehorende "geuren"!

Succes ermee!

Een klant van ons registreerde ook een domein voor een Idol, website de lucht in, kwam in het nieuws, mailtje gekregen van rtl4 om de boel over te dragen, netjes gedaan, geen gezeik.

Zo kan het dus ook!

Origineel geplaatst door byh
Een klant van ons registreerde ook een domein voor een Idol, website de lucht in, kwam in het nieuws, mailtje gekregen van rtl4 om de boel over te dragen, netjes gedaan, geen gezeik.

Zo kan het dus ook!

Het ligt dus niet aan de owner vaak..

Even tussendoor, Johan je zit zelf al bijna 3 pagina's off-topic in je eigen topic.

Dat is marketing
Beter veel irrelevante informatie als weinig tot geen relevante informatie is toch het toverwoord ?

Origineel geplaatst door Johan-nl

------
....DE HET CONTRACT VAN DIE IDOL NIET DOOR GING ETC...
-----

hmmz hij moet maar beter zingen

..maar goed als ik jou verhaal leest, zie ik dat je genoeg bewijst hebt dat je het domein wilt overdragen als een kado (correct me if i'm wrong). In tegenstelling van de vader, is de laatste reactie een beetje nutteloos...

Voor zover ik het begrepen heb heeft Johan-nl de betreffende idol gemaild met de mededeling dat hij dat domein voor die idol had geregistreerd om te voorkomen dat een domeinkaper dat deed. Vervolgens bood hij die idol daar gratis hosting bij aan maar ook om die op de naam van die idol te zetten (overdragen dus). M.I. was dus die hele rechtzaak niet nodig geweest als die idol cq. zijn/haar vader dat domein gewoon had laten overdragen. In plaats daarvan proberen ze nu allerlei kosten op Johan-nl te verhalen. Dat lijkt mij niet bepaald netjes.

't zal die jongen van "intwine" (of zoiets) wel zijn, bij die ging dat contract toch niet door?

Was maar goed ook dat hij dat contract niet tekende.. toen Idols bij de finale was, was Intwine zelfs al in het buitenland aan het optreden.

Origineel geplaatst door betaalCOM
't zal die jongen van "intwine" (of zoiets) wel zijn, bij die ging dat contract toch niet door?

Nee niet die jongen van Intwin (hoe het ook heet)
Zijn foto staat btw op pag 1 van deze threat.

Ik lach me dood, ik zou hiervoor nog niet eens een advocaat inhuren. Degene die je aanklaagt kan geen eens normaal Nederlands schrijven. Ten tweede slaan zijn argumenten totaal nergens op. Uit ervaring: Als je een steekhoudend verhaal houd voor de rechter en de situatie duidelijk uitlegt, en dat je totaal geen kwade bedoelingen had dan zullen ze niet heel erg moeilijk gaan doen. En jou aanklagen voor de geleden schade, waar halen ze het van daan? Laat ze maar eens bewijzen dat deze schade een direct gevolg is geweest van jouw handelingen. Ik denk eerlijk gezegd dat de rechter ze hard uit gaat lachen, maar goed Sterker nog je hebt ze het domein gratis aangeboden. Ze hadden het allang kunnen hebben i.p.v. een rechtszaak te voeren.