Onderwerp: "België wil noodprocedure voor DNS.be"

De Belgische federale regering wil dat er een noodprocedure komt om het beheer van .be-domeinen aan een andere partij te kunnen overdragen. Dat kan bijvoorbeeld van toepassing zijn als de registry, DNS.be, in de fout gaat.

Als DNS.be, dat al circa tien jaar het .be-domein beheert, zou stoppen of zijn taken niet meer aan zou kunnen, moet er een procedure zijn om het beheer van .be naar een andere organisatie over te hevelen. Dat vindt Vincent van Quickenborne, minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen, zo meldt Datanews. De telecomwaakhond BIPT krijgt in de noodprocedure de taak om een nieuwe partij aan te wijzen.

Lees het hele artikel op http://tweakers.net/nieuws/72917/bel...s-punt-be.html

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...959082749.htm#

In het nieuwsbericht wordt één technisch probleem aangehaald welke binnen een redelijke termijn is opgelost en tot zover ik weet geen overlast heeft veroorzaakt. Daarintegen heeft SIDN veel vaker gefaald, dus kabinet waar blijft de noodprocedure voor SIDN?

Uiteraard is het wel goed dat de overheid in België serieus omgaat met het beheer van de .be domeinnaam, dit zou ik hier graag ook willen zien.

Oorspronkelijk geplaatst door RichardVD

Dat vindt Vincent van Quickenborne,

Tja, Quickie doet alles om in het nieuws en de schijnwerpers te komen ... tamelijk mediageile kerel. Voor de rest gaat er net als al zijn andere voorstellen en luchtkastelen niks van komen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dezo

Tja, Quickie doet alles om in het nieuws en de schijnwerpers te komen ... tamelijk mediageile kerel. Voor de rest gaat er net als al zijn andere voorstellen en luchtkastelen niks van komen.

Hopelijk.. DNS BE doet het als ik het zo allemaal lees net iets beter dan SIDN, loopt ie nog te zagen.
Mja, quickie is inderdaad behoorlijk mediageil. Ook al wel gezien bij algemene vergaderingen. Veel blah blah, weinig doen of echt weten waarover het gaat.

Dat quickie het maar bij zijn jailbraked iphone en twitter houdt, want van de vereenvoudiging van papierwinkel heb ik nog niet veel mogen merken. Je hebt in belgie nogaltijd 100 papieren nodig om een fiber van de ene kant van de straat naar de andere kant te krijgen bij wijze van spreken.

Wie Quicky wilt volgen : http://twitter.com/quick

oeps

http://twitter.com/#!/VincentVQ

Oorspronkelijk geplaatst door Wynand

Hopelijk.. DNS BE doet het als ik het zo allemaal lees net iets beter dan SIDN, loopt ie nog te zagen.
Mja, quickie is inderdaad behoorlijk mediageil. Ook al wel gezien bij algemene vergaderingen. Veel blah blah, weinig doen of echt weten waarover het gaat.

Ik denk eerlijk gezegd dat het .BE systeem van DNS echt wel prima werkt in vergelijking met andere systemen zoals bv. .NL. Ook de ondersteuning vanuit DNS.be zelf is wel in orde.

Ik begrijp echt niet goed vanwaar dit dan komt, hij kan het beter bij zijn belangrijkste dagtaak houden en dat is twitteren. Begrijp niet goed hoe zo een gast zoveel stemmen kan halen.

Bwa, op gebied van administratieve vereenvoudiging heeft hij al wel redelijk wat gedaan (nog een lange weg te gaan), en het is iemand die tenminste met zijn tijd mee is (wat ook niet slecht is voor zo'n functie). Als ik een ranking moest opstellen van competente politici (of is dat een contradictie?) dan zouden er in ieder geval een hele hoop mensen achter hem komen.

Anyway, op zich is het ook geen gek voorstel, hoewel het zo meteen niet nodig lijkt te zijn. Ik denk dat er in de meeste bedrijven hun business continuity plan wel ergens het risico gedefinieerd staat dat hun leverancier er mee stopt, dus waarom zou die lijn naar een registry dan niet doorgetrokken moeten worden? Probability very low, impact very high.

De belangrijkste bedenking die ik er wel bij heb, is of het aan de Belgische overheid is om daar in te voorzien, danwel aan ICANN.

Quickie doet wel veel inzak informatica beleid in belgie.
Niet alles is al rond maar toch zijn er wel dingen veranderd die positief zijn.

Dit is bvb zijn portifolio: http://www.quickonomie.be/nl/

Het blijft natuurlijk een politieker :-d

Het ding dat hij dan nu vanzin is met .be zal ook wel zen positieve kanten hebben.
Hopelijk blijft het platform dan wel zo stabiel draaien zoals het nu is.

Oorspronkelijk geplaatst door RichardVD

kabinet waar blijft de noodprocedure voor SIDN?

Hadden ze daar niet al een of ander convenant voor?


Vermoed echter dat het alleen om een papieren overeenkomst gaat, en de overheid verder ook geen flauw idee heeft wie het zou moeten overnemen als er iets goed mis gaat.

Even de database exporteren, en in het systeem van een andere registry operator importeren zal er niet bij zijn, zonder dat het aanpassingen vereist bij alle providers.
*mompelt iets over rare eigen EPP extensies*

Oorspronkelijk geplaatst door GlobalServe

Quickie doet wel veel inzak informatica beleid in belgie.
Niet alles is al rond maar toch zijn er wel dingen veranderd die positief zijn.

Dit is bvb zijn portifolio: http://www.quickonomie.be/nl/

Het blijft natuurlijk een politieker :-d

Zijn aankondigingen zijn zeker de moeite, zijn daadwerkelijk uitgevoerde beloftes is heel wat minder. Maar kom, daarvoor noemen ze het politiekers. Quickie is er dan eentje in kwadraat

De reactie van Dns.be op deze melding

DNS.be wenst erop te wijzen dat een aantal onjuistheden in het artikel staan.
Het incident dat zich voordeed eind november 2010 was een gevolg van de softwareupdates die nodig waren bij het beheer van DNSSEC. DNS.be neemt immers een voorloperspositie in op vlak van DNSSEC en net zoals bij alle ingrijpende aanpassingen aan de infrastructuur, met het verhogen van de veiligheid als doel, kunnen er zich kinderziektes voordoen.

In de loop van het beheersproces van DNSSEC hebben wij volgend incident ervaren: 6 van de 49 nameservers waren niet meer operationeel gedurende maximum 1 uur. Omwille van een bug in de Bind softwareversie die we installeerden om DNSSEC te kunnen implementeren, zijn eind november 6 nameservers gecrasht. We spreken over 49 nameservers in de plaats van 8 aangezien 1 van die 8 een cluster is van 42 nameservers die onder 1 naam werken.
Dat 42 van deze servers gehuurd en niet gekocht zijn, heeft geen enkele invloed op hun technisch functioneren voor DNS.be of de internetgebruiker.
Wij hebben op dat moment een kleine verhoging van de belasting gemerkt op de 43 nameservers die toen nog operationeel waren.

Daarom was er absoluut geen sprake van een merkbare vertraging voor de internetgebruiker op dat moment, laat staan een risico dat de .be-domeinnamen onbereikbaar waren.

Daarnaast wensen wij ook te benadrukken dat wij positief staan tegenover het nieuwe wetsvoorstel dat recent door het BIPT en het kabinet Van Quickenborne werd gelanceerd.
DNS.be nam immers jaren geleden zelf het initiatief, via een contract met een commerciële partij, om een back-up van onze database aan de overheid te bezorgen in geval van een rampscenario.
Nu wordt dit dankzij het wetsontwerp in een wettelijk kader gegoten. Het spreekt voor zich dat wij een dergelijk initiatief verwelkomen.