Onderwerp: domeinnaam geclaimed

op een mooie dag terwijl de zon tegen een blauwe hemel naar ons aardklootje kijkt heeft een klant van mij een domeinnaam geregd
diezelfde dag nog betrekt de lucht en pakken donderwolken zich samen wat gepaard gaat met een telefoontje van een groot concern die precies op die dag een persbericht heeft uitgebracht dat ze een nieuwe naam bedacht heeft om onder te gaan werken.
De nieuwe naam is vastgelegd met merkrecht etc in europa.

mijn klant had een idee een site te maken met specialistische info mbt de financiële wereld. Een totaal andere bedrijfstak waar dat concern mee bezig is.
Ook wist hij niets van de plannen van dat concern om die naam te gaan gebruiken.

Wat zijn zijn kansen om de naam te houden, of kan hij maar beter de naam afstaan.

vasthouden - moesten ze maar de domeinnaam vastleggen voor ze gingen claimen. Kijk na van wanneer het merkrecht geldt, maar als dat vrij generiek/abstract is qua naam, en uw klant heeft dat ter goeder trouw geregged, zeker niet toegeven.

Uw klant kan om zijn eigen gelijk te staven wel beter zo snel mogelijk inhoud voorzien op die site.

Zeker ook niet zelf voorstellen om de domeinnaam tegen vergoeding over te laten etc want dat zouden ze ook weer tegen je kunnen gebruiken. En zoals wonko zegt uitzoeken wanneer het merkrecht van toepassing is. Voor hetzelfde geld heeft je klant 30 minuten eerder het domein geregd dan dat het andere bedrijf het merkenrecht heeft gedeponeerd.

Verder was het inderdaad ook niet slim van het andere bedrijf om eerst publicatie's rond te zenden om dan later pas dingen te gaan vast leggen. Vooral omdat het met domeinnamen toch echt gaat om "first come, first served" princiepe.

Laat ze eerst maar eens een brief sturen uit naam van een advocaat met bewijzen van het merkenrecht en op welke datum/tijdstip deze van kracht is gegaan.

Daarnaast inderdaad het domein niet "leeg" laten, zsm opvullen met content wat niet te maken heeft met de eisende partij.

Daarnaast zijn het vaak ook loze dreigementen en eisen en haken ze af zodra je eist voor bewijzen welke door een advocaat zijn opgesteld.

Wat er op staat is niet van belang, een domeinnaam kan voor meer dienen dan enkel HTTP verkeer natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Wat er op staat is niet van belang, een domeinnaam kan voor meer dienen dan enkel HTTP verkeer natuurlijk.

Ja, dat weten wij wel. Maar een rechter weet dat waarschijnlijk niet en dan moet je hem maar weer zien te overtuigen dat die domeinnaam noodzakelijk is voor dat proces.

Indedaar niet toegeven en laat de tegenpartij uiteindelijk maar met een leuke oplossing komen wie weet houd je klant er nog een leuke duit aan over

Oorspronkelijk geplaatst door PerryKniest

Ja, dat weten wij wel. Maar een rechter weet dat waarschijnlijk niet en dan moet je hem maar weer zien te overtuigen dat die domeinnaam noodzakelijk is voor dat proces.

Als je er 1 e-mail account of dns server op zet kun je het toch aantonen. Vroeger ook zo een geval gehad mailde mij iemand op de info@domain.tld dat ik dit domein niet gebruikte en hij het wilde opeisen. Ik er op geantwoord toch raar als ik het domein niet gebruik dat ik uw e-mail ontvangen heb en er op kan replyen. Sinds dien nooit niks meer van gehoord (is al 3 jaar geleden).