Willen ze een zaak gaan maken zijn ze zelf volgens mij ook een paar duizend euro kwijt, je kan dan overwegen om het te verkopen dat is voor hun goedkoper en levert je ook nog wat op.
Likes: 0
Willen ze een zaak gaan maken zijn ze zelf volgens mij ook een paar duizend euro kwijt, je kan dan overwegen om het te verkopen dat is voor hun goedkoper en levert je ook nog wat op.
Als je met het gebruik mogelijk inbreuk maakt op het merk of een kans op verwarring schept (bezoekers zouden kunnen denken dat ze de merkhouder een mailtje sturen), dan zal de geschillenbeslechter dit niet zien als legitiem belang.
Daarbij zijn de uitspraken binnen de huidige geschillenregeling niet erg consequent.
De ene geschillenbeslechter oordeelt zus, de andere oordeelt zo.
Het probleem is dat de SIDN gewoon je de domeinnaam weggeeft als de geschillenbeslechter in jouw nadeel beslist.
Ben je het er niet mee eens, dan mag je op eigen kosten een civiele procedure beginnen om te voorkomen dat de SIDN jouw naam weggeeft.
Binnen de geschillenregeling is dat nagenoeg niet van belang.Hoe zit het daarnaast met de categorie waarin het gedeponeerd is en waar je je zelf in bevind, maakt dat ook geen punt?
Als de domeinnaam lijkt op of gelijk is aan het merk, dan is aan punt 1 voldaan.
Zelfs een beeldmerk wordt voetstoots geaccepteerd als merk, terwijl die feitelijk bedoeld zijn voor het beschermen van logo's e.d. en niet voor het beschermen van termen.