Onderwerp: Domein toch verhuisd na weigeren?

Oorspronkelijk geplaatst door WH-Tim

Dit gaat snel opgelost worden! In het nieuwe DRS-EPP komen sowieso authcodes te zitten die veranderen bij iedere houderwijziging/verhuizing waardoor je een stuk beter beschermd bent.

Dat werd tijd en dan zal dit soort ongein hopelijk stoppen want als provider wordt je wel verantwoordelijk gesteld door de klant (want deze snapt natuurlijk niet hoe een verhuizing eigenlijk in zijn werk gaat).

Wanneer moet dat DRS-EPP er komen (of moet ik dan in het SIDN forum zijn?)

Nah hoeft niet hoor. Van mij niet iig, al is het misschien wel beter. Dec 2009/Jan 2010 staat het er. Meer testtijd voor deelnemers, dan 2010. Anders zoals beloofd dec 2009.

En het is alweer raak. Iemand wil hetzelfde domeinnaam weer verhuizen.

Nu ook "extra bezwaar" aangetekend (zoals ze dat bij SIDN noemen).

Nu hopen dat het domein niet weer zomaar verhuist wordt.

Waarschijnlijk dezelfde persoon die het overal gaat in zitten voeren. Misschien persoonlijke vendetta?

Ik ken genoeg bedrijven die je hiermee kapot kunt maken, zonder te overdrijven. Als je als provider jouw domeinnaam gebruikt voor de NS en MX records van al je klanten, dan hoef je echt niet een paar uurtjes down te zijn met je domeinnaam.

Was er in het verleden niet iemand die bij wijze van dwarsliggen succesvol even sidn.nl had verhuisd? Heeft SIDN hier inmiddels niet een lering uit kunnen trekken? Of wat dacht je ervan om google.nl even te verhuizen, leuke manier om het nieuws te halen.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Was er in het verleden niet iemand die bij wijze van dwarsliggen succesvol even sidn.nl had verhuisd? Heeft SIDN hier inmiddels niet een lering uit kunnen trekken? Of wat dacht je ervan om google.nl even te verhuizen, leuke manier om het nieuws te halen.

En weet je wat nou het leuke, het kost je maar goed €102,00....
Voor (b.v.) een studentenvereniging een leuke grap!

plus de boetes en schadevergoeding die in een civiele procedure zeker zullen volgen

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

plus de boetes en schadevergoeding die in een civiele procedure zeker zullen volgen

Leuke guerrillamarketing dus

Als toevoeging op Janneman's reactie;

je kan zoals hij aangeeft bij het huidige verhuisproces na bezwaar maken via DRS (altijd namens de houder) dmv mailverzoek aangeven dat je sterk twijfelt aan de handtekening die op het verhuisformulier staat. Bij een bezwaarprocedure worden dan de formulieren dan wel eerst door ons controlleerd op juistheid van gegevens maar de beoordeling van de handtekening loopt via de beherende registrar.

Bij domeinnamen waarvoor verhuisverzoek binnenkomt waar bezwaar wordt gemaakt én waarbij de houder dezelfde persoon is als de registrar dan worden de formulieren altijd voor gegelegd aan de huidige registrar.

Ergo; bij je nameserver domein; zorg ervoor dat de houder en registrar dezelfde entiteit zijn, maak bezwaar tegen de verhuizing en er is een veiligheidsklep.
En mocht het toch mis lijken te gaan, een hoop mensen op dit forum hebben mijn mobiele nummer.

Wat betreft het onterecht aanvragen van verhuizingen, want daar hebben we het over; bij het huidige verhuisproces is de aanvragende registrar altijd verantwoordelijk voor het identificeren van de aanvrager. Mocht er sprake zijn van een onterecht aangevraagde verhuizing dan wordt de aanvragende registrar dan ook gesanctioneerd.

Wat betreft het onterecht aanvragen van verhuizingen, want daar hebben we het over; bij het huidige verhuisproces is de aanvragende registrar altijd verantwoordelijk voor het identificeren van de aanvrager. Mocht er sprake zijn van een onterecht aangevraagde verhuizing dan wordt de aanvragende registrar dan ook gesanctioneerd.

Mee eens, maar dat is natuurlijk wel pas als het kwaad is geschied.

Kan SIDN maatregelen treffen als, zoals in het geval van de topicstarter, iemand herhaaldelijk probeert om een domeinnaam te verhuizen via meerdere providers? Bijvoorbeeld een lock op een domein zetten?

TransIP kan als het goed is ook domeinen overnemen als de aanvragen het risico opzich neemt. Ik moes dit ook een keer doen omdat de oude houder slecht reageerde en meerdere malen telefonisch toestemming heeft gegeven. Waarna ik van TransIP in een ticket akkoord moest geven

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Jansen

Als toevoeging op Janneman's reactie;

je kan zoals hij aangeeft bij het huidige verhuisproces na bezwaar maken via DRS (altijd namens de houder) dmv mailverzoek aangeven dat je sterk twijfelt aan de handtekening die op het verhuisformulier staat. Bij een bezwaarprocedure worden dan de formulieren dan wel eerst door ons controlleerd op juistheid van gegevens maar de beoordeling van de handtekening loopt via de beherende registrar.

Dat heb ik inderdaad gedaan

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Jansen

Bij domeinnamen waarvoor verhuisverzoek binnenkomt waar bezwaar wordt gemaakt én waarbij de houder dezelfde persoon is als de registrar dan worden de formulieren altijd voor gegelegd aan de huidige registrar.

Kreeg ik ook te horen en gelukkig maar. Echter is het onlogisch als ik aangeef dat het domein niet verhuisd moet worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Jansen

Wat betreft het onterecht aanvragen van verhuizingen, want daar hebben we het over; bij het huidige verhuisproces is de aanvragende registrar altijd verantwoordelijk voor het identificeren van de aanvrager. Mocht er sprake zijn van een onterecht aangevraagde verhuizing dan wordt de aanvragende registrar dan ook gesanctioneerd.

En dat is geloof ik niet volledig waar want NA de doorvoering van de verhuizing moet je bezwaar maken en dan duurt een verhuizing meestal langer dan dat je deze "normaal verhuist".
Wanneer het domein weg is wil je deze namelijk z.s.m. terug en dan doe je dat dus op de snelle manier (normale verhuizing dus).

Of ben ik niet goed geïnformeerd?

In ieder geval bedankt voor de uitleg. Daar kunnen we wat mee

Oorspronkelijk geplaatst door BDigitinternetdiensten

TransIP kan als het goed is ook domeinen overnemen als de aanvragen het risico opzich neemt. Ik moes dit ook een keer doen omdat de oude houder slecht reageerde en meerdere malen telefonisch toestemming heeft gegeven. Waarna ik van TransIP in een ticket akkoord moest geven

Ja dat is met dit domein dus ook steeds omdat het anders te lang duurt (want e-mails van TransIP komen niet aan omdat het e-mailadres van het domein als administratieve e-mailadres is gebruikt).

@Piwi Web;

een terugverhuizing gaat idd het snelst en dan wordt er niet automatisch gesanctioneerd. Het proces waar ik op doel is een achteraf controle van een verhuizing, blijkt daar dat de verhuizing niet terecht was dan verhuizen wij de domeinnaam terug en krijgt de registrar die de onterechte verhuizing heeft opgestart een boete.

@Mediaserve;

mochten er meerdere pogingen worden gedaan een (onterechte) verhuizing op te starten neem dan even contact op met onze support afdeling, we hebben altijd wel mogelijkheden om hier een passende oplossing voor te bieden

Heb niks meer gehoord van de verhuizing dus denk dat de persoon door de mand is gevallen bij de webhoster