Onderwerp: Subdomeinen en Merkenrecht (nav .co.nl)

De discussie werd al een paar keer gevoerd in andere draadjes, maar denk wel dat er belangstelling is om een topic erover te maken.

De meeste zijn wel bekend met de regelgeving van domeinnamen en trademarks. Maar zover ik weet is er nog nooit een uitspraak geweest met subdomeinnamen.
Ik vermoed dat dit in de toekomst wel een keer gaat gebeuren nu er op het co.nl domeinnaam ook subdomeinen in de handel zijn gekomen.

Wat maakt een subdomeinnaam een vrijhaven en een hoofddomein niet, dat is natuurlijk ook een rare verhouding. Mij lijkt het dat het uiteindelijk gaat om de uiting van het merk.

Ik ben zelf wel een keer de situatie tegengekomen van een klant die het aan de stock had met een leverancier (producent) vanwege het gebruiken van het merk in eens subdomein.
Dit is toen niet voorgekomen maar is uiteindelijk een schikking geworden.
(de logica van je eigen verkopers voor dergelijke situaties zetten is belachelijk maar nu even niet aan de orde)


(Naar aanleiding van: http://www.webhostingtalk.nl/domeinn...sch-co-nl.html )

mijn eerste project ooit was cu2top100.nl (ik zat in de 2e volgens mij).. na op de eerste dag 1000 unieken te ontvangen kreeg ik een belletje van cu2 dat dat niet mocht.. die aardige meneren gaven me nog wel een tip (toen ik de domeinnaam had overgedragen): regel een domeinnaam als profieltop100.nl en hang cu2 in het subdomein, dan mocht het namelijk wel (ze gaven toe dat ze er dan ook niets meer aan konden doen)..

in het geval van merknaam.co.nl is op dit moment nog niets te bedingen volgens mij..

Oorspronkelijk geplaatst door Keizer

die aardige meneren gaven me nog wel een tip (toen ik de domeinnaam had overgedragen): regel een domeinnaam als profieltop100.nl en hang cu2 in het subdomein, dan mocht het namelijk wel (ze gaven toe dat ze er dan ook niets meer aan konden doen)..

Als dat al zo zijn dan is de vraag natuurlijk nog steeds of de rechter merknaam.co.nl daadwerkelijk gaat zien als subdomein omdat het in zekere zin niet zo in de markt wordt gezet en daarmee geen normaal subdomain is.

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Als dat al zo zijn dan is de vraag natuurlijk nog steeds of de rechter merknaam.co.nl daadwerkelijk gaat zien als subdomein omdat het in zekere zin niet zo in de markt wordt gezet en daarmee geen normaal subdomain is.

Maar technisch blijft het een subdomein. Ik denk ook wel dat de rechter dat zo zou moeten zien. Als dat niet gebeurt is het einde zoek denk ik...

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Maar technisch blijft het een subdomein. Ik denk ook wel dat de rechter dat zo zou moeten zien. Als dat niet gebeurt is het einde zoek denk ik...

Technisch misschien wel ja. Maar grolsch.pietjepuk.nl is denk ik toch wel iets heel anders dan grolsch.co.nl omdat co.nl de ambitie heeft (naar mijn vrije vertaling iig) om een alternatief te zijn voor .nl en zelf de vergelijking trekt met bijv. co.uk

Eerlijk gezegd vind ik het ook wel apart dat je geen inbreuk zou kunnen maken op een merknaam met een subdomain, grolsch.bier.nl zou dan dus ook totaal okay zijn terwijl het misschien voor het grote publiek niet duidelijk is dat grolsch.bier.nl niet van Grolsch is.

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Maar technisch blijft het een subdomein. Ik denk ook wel dat de rechter dat zo zou moeten zien. Als dat niet gebeurt is het einde zoek denk ik...

Maar technisch gezien is google.co.uk ook een subdomein natuurlijk.

Maar wat als merkenrecht op subdomeinen van toepassing zijn, wat met de websites die met wildcard subdomeinen werken of daar default een parkeerpagina hebben staan?

Het is de vraag hoe de rechter tegen co.nl aan zal kijken. Omdat zij ook een (openbaar) register hebben, vrees ik dat deze gelijk getrokken wordt aan het reguliere .nl-domein. Ik blijf er persoonlijk gewoon bij dat je van merknamen af moet blijven. Ook al zijn mensen vergeten wat te registreren. Wanneer er contant van een ISP-site geleend wordt of de AV op die van een ander lijkt, krijgen we ook meteen wank-topics hier.

Ik wil deze even een klein kickje geven.

Ik ben benieuwd naar een kwestie die hier redelijk op aansluit, vandaar dat ik hem even hieronder gooi.

Een klant van ons registreerde een domein. Voor het gemak noem ik het domein hier even "ikhebditmerk . nl" (deze is vrij, de echte naam is soortgelijk). Stel de klant zou hier subdomeinen op aanmaken: "cocacola.ikhebditmerk . nl". In hoeverre zou dit dan wel/niet toegestaan zijn?

Marin, dat is (als je het mij vraagt) nog steeds grijs gebied.
Ik kan geen uitspraken vinden die dat verbieden namelijk.

Verder denk ik ook dat het tegenwoordig mee speelt onder wat voor domein dit gebeurd. (Worden ze verhuurd/in licentie gegeven of niet etc.)
Zo vind ik dat www co.nl eigenlijk zou moeten redirecten naar iets als www domain.co.nl, om duidelijk te maken dat het beheer ook een domein heeft onder co.nl (ja ik weet dat www in feite een host is in de zone).

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Ik wil deze even een klein kickje geven.

Ik ben benieuwd naar een kwestie die hier redelijk op aansluit, vandaar dat ik hem even hieronder gooi.

Een klant van ons registreerde een domein. Voor het gemak noem ik het domein hier even "ikhebditmerk . nl" (deze is vrij, de echte naam is soortgelijk). Stel de klant zou hier subdomeinen op aanmaken: "cocacola.ikhebditmerk . nl". In hoeverre zou dit dan wel/niet toegestaan zijn?

Ligt er voor een deel aan wat er mee gaat gebeuren.

Het vorige topic ging ook een gedeelte over mij..
Nu heb ik die bier fabriek wel 5 keer gevraagd of zij interesse hadden om het tegen registratiekosten van mij over te nemen, ik krijg van hun gewoon geen antwoord.
blabla.co.nl is gewoon een subdomeinnaam en meer niet, het is niet officieel erkend.
Ik zit ook te wachten totdat er iets gaat gebeuren zodat anderen ook weten of het wel mag of niet.