Onderwerp: domeinkaping

Doe ik ook. TransIP heeft een mail gestuurd, dat zij het handmatig kunnen doen, mits een kopie van mijn vader's indentiteit wordt verstuurd. Wel worden dan 25 euro administratieve kosten in rekening gebracht.

Ik wacht eerst SIDN af.

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Bedenk wel dat bovenstaande niet toegestaan is, en je omgekeerd met hetzelfde te maken gaat krijgen.

Mijn inziens kan je beter de huidige procedure aanhouden. Blijkt uiteindelijk dat er bij SIDN een formulier afgegeven is, waarbij een handtekening geplaatst is namens jouw vader, zou ik voor een juridische procedure gaan. Valsheid in geschrifte is niet toegestaan. Een streng briefje van een advocaat wil ook nog wel eens helpen. Daarnaast kan je natuurlijk ook altijd eens kijken naar de geschillenregeling.

Klopt, maar aangezien zijn vader blijkbaar de rechtmatige eigenaar is, vind ik dat dit moet kunnen. En als hij daarbij de adminC emailadres wijzigt naar zijn eigen persoonlijke emailadres zie ik niet in hoe de 'kaper' dit terug kan draaien zonder zichzelf voor het hoofd te stoten door SIDN te bellen dat zijn domein 'gekaapt' is.

De verhuizingsprocedure van SIDN is echt raar. Ze kijken inderdaad alleen of er een handtekening is. (Je kunt ook je eigen handtekening zetten met ernaast i.o) Dat accepteren ze ook

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmed

Je kunt ook je eigen handtekening zetten met ernaast i.o

hetgeen in het bedrijfsleven erg veel voor komt, maar uiteindelijk toch niet rechtsgeldig is

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

hetgeen in het bedrijfsleven erg veel voor komt, maar uiteindelijk toch niet rechtsgeldig is

In welke zin is het niet rechtsgeldig?

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

hetgeen in het bedrijfsleven erg veel voor komt, maar uiteindelijk toch niet rechtsgeldig is

Als jij opdracht hebt gekregen van de persoon in kwestie is dit zover ik weet wel rechtsgeldig.

Zo ik heb het formulier binnen gehad. Hierin staat 2 maal zijn eigen handtekening met inderdaad I.O. En geeft hiermee aan dat hij namens de (ex)domeinhouder handelt.

Mijn vader heeft de 'zogenaamde' echte domeinnaamhouder al gebelt en hierin geeft hij aan dat ik, door op een link te klikken, toestemming heeft gegeven. Dit is dus tegenstrijdig, aangezien de echte domeinnaamhouder, mijn vader dus, hier echter nooit toestemming voor heeft gegeven.

Nu moet ik, tenminste mijn vader, moet het andere formulier nu invullen dat hij dit ongedaan wil maken. Neem aan dat dit dan ook gewoon gebeurd.

Ik heb voor de verhuizing van een .nl domein nog nooit op een link hoeven klikken, niet op het web en ook niet in een e-mail.

Ja, het kan natuurlijk niet zo zijn dat de houder ook tekent namens de oude houder. Dat is echt absurd. Dit gaat ook gewoon teruggedraaid worden. Het is zelfs een vorm van valsheid in geschriften.

Dit gaat door de SIDN echt wel teruggedraaid worden. De hoster zal een boete ontvangen voor een valse verhuizing.

En dat van die links... Pure onzin! Al zou de hoster een dergelijk systeem hebben, voor de SIDN is dit niet relevant en moet er gewoon een contract zijn!

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Ja, het kan natuurlijk niet zo zijn dat de houder ook tekent namens de oude houder. Dat is echt absurd. Dit gaat ook gewoon teruggedraaid worden. Het is zelfs een vorm van valsheid in geschriften.

Dit gaat door de SIDN echt wel teruggedraaid worden. De hoster zal een boete ontvangen voor een valse verhuizing.

En dat van die links... Pure onzin! Al zou de hoster een dergelijk systeem hebben, voor de SIDN is dit niet relevant en moet er gewoon een contract zijn!

Uhuh, lijkt me ook. Er is nooit een contract naar ons gestuurd.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

hetgeen in het bedrijfsleven erg veel voor komt, maar uiteindelijk toch niet rechtsgeldig is

Als het niet rechtsgeldig is, zal TransIP het niet adviseren bij hun online handtekening... maar dat doen ze wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmed

Als het niet rechtsgeldig is, zal TransIP het niet adviseren bij hun online handtekening... maar dat doen ze wel.

Dus als TransIP het doet is het rechtsgeldig? En doen ze dat ook bij .nl houderwijzigingen? (zit er zelf niet bij dus kan het niet beoordelen)

Het kan misschien voor hun zo zijn, maar de SIDN wil bij geschillen toch echt een contract zien. En de SIDN is in deze kwestie toch de partij met het laatste woord. En de SIDN zal er weinig boodschap aan hebben als een hoster een andere procedure volgt.

Dan, er is hier wel degelijk een contract getekent door de nieuwe houder die zijn handtekening ook op de plek van de huidige houder heeft gezet. Dat lijkt me helemaal niet rechtsgeldig?

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Dus als TransIP het doet is het rechtsgeldig? En doen ze dat ook bij .nl houderwijzigingen? (zit er zelf niet bij dus kan het niet beoordelen)

Het kan misschien voor hun zo zijn, maar de SIDN wil bij geschillen toch echt een contract zien. En de SIDN is in deze kwestie toch de partij met het laatste woord. En de SIDN zal er weinig boodschap aan hebben als een hoster een andere procedure volgt.

Dan, er is hier wel degelijk een contract getekent door de nieuwe houder die zijn handtekening ook op de plek van de huidige houder heeft gezet. Dat lijkt me helemaal niet rechtsgeldig?

Hij heeft in ieder geval een bericht op de site gepleurd, om bezoekers tegne mij op te zetten. Hij legt in een reactie uit dat hij de hosting wilde doen(zoals ik eerder aangaf, en k nooit wist van een overnamen van domeinnaamhouder), hiermee was dus echter inbegrepen dat domeinnaamhouder ook verwisseld zou worden. Nu wordt het mij allemaal duidelijk met wat voor een grote crimineel wij te maken hebben, die met een opgezet plan de site heeft weten te rippen.

*Hosting is inmiddels teruggevorderd.

De 'hosting doen' is totaal iets anders dan de domeinnaamhouder veranderen.

Wat ik wel raar aan het verhaal vind hij regelde dus de hosting etc en adverteerders dus daar heb jij dus ook geen geld van gezien lijkt me zo.

Als iemand de zaak oplicht zal ie dat als eerste doen lijkt me zo.
Feit blijft wel dat iemand van jullie 2 op de link van Transip geklikt heeft om het goed te keuren deze verhuizing.

Ja klopt. Zag nooit geld qua adverteerders. Hij zei altijd, er moet zoveel betaald worden. Owh dus u vind eigelijk dat een link even gaat bepalen dat we van domeinnaamhouder wisselen?