Onderwerp: co.nl

Overigens; mocht je als bedrijf zijnde net als ik van plan zijn om NIET gebruik te maken van een .co.nl domeinnaam - ik denk dat je je nergens zorgen om hoeft te maken. Stel dat iemand bijvoorbeeld microsoft.co.nl zou willen gebruiken (als Microsoft ervoor kiest om de naam niet te gebruiken), zal Microsoft daar vast niet mee instemmen. Hetzelfde geldt feitelijk voor elke andere bedrijfsnaam (mits je domeinnaam een beetje uniek is).

Hmjah, hier ook de SPAM gehad en even hartelijk over gelachen.. Jammer dat eventuele bedrijvigheid hier wel in trapt.

Pure misleiding en ik zou het vreemd vinden als dit niet aangepakt zou worden.

Ze hebben nu wel alle namen nu een "landing page" gegeven.. zeer professioneel.. zoiets doet een "registary" namelijk gewoon..
Kijk maar als je naar xxxx.co.nl gaat (gewoon wat willekeurigs invullen )

Oorspronkelijk geplaatst door TCM

Waar ik vooral benieuwd naar ben is hoe EuroDNS het mogelijk gaat maken dat mensen hun eigen nameservers mogen gebruiken?
Dit is volgens mij gewoon onmogelijk gezien .co.nl geen officele extentie is.
Ook vraag ik me af of mensen wel echt eigenaar/houder zijn van hun .co.nl naam?
Gezien de officele whois van sidn EuroDNS als houder van de domeinnaam co.nl ziet ben ik wel benieuwd hoe EuroDNS dit gaat doen?

Dat is technisch gezien geen enkel probleem. Je doet dan hetzelfde als wat SIDN op dit moment ook doet, namelijk de subzone deligeren naar (een) andere nameserver(s).

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dat is natuurlijk onzin. Je kan een subdomein gewoon naar een andere server laten resolven. Je kan a.domein.nl naar 123.123.123.123 laten resolven en b.domein.nl naar 50.50.50.50 (of wat dan ook).

Je zit indirect altijd nog wel aan EuroDNS vast als SIDN deelnemer. In tegenstelling tot de SIDN is EuroDNS geen transparante stichting maar een commercieel bedrijf. Ik vraag mij dus af hoe zeker je kunt zijn van je subdomein, zoals Roelof Meijer ook al benadrukt:

Omdat het hier niet gaat om een officiële extensie, maar om een subdomein, is de continuïteit en veiligheid ook niet gegarandeerd, waarschuwt de SIDN. Die is bij .nl-domeinen wel gewaarborgd. "Dit zijn domeinen van het derde niveau. Je blijft daarmee volledig afhankelijk van tweede niveau domeinhouder, in dit geval dus co.nl/EuroDNS", zegt Meijer.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Overigens; mocht je als bedrijf zijnde net als ik van plan zijn om NIET gebruik te maken van een .co.nl domeinnaam - ik denk dat je je nergens zorgen om hoeft te maken. Stel dat iemand bijvoorbeeld microsoft.co.nl zou willen gebruiken (als Microsoft ervoor kiest om de naam niet te gebruiken), zal Microsoft daar vast niet mee instemmen. Hetzelfde geldt feitelijk voor elke andere bedrijfsnaam (mits je domeinnaam een beetje uniek is).

Dat kan nog wel eens interessant worden. Ik heb nog nooit jurisprudentie gezien over een subdomein die een merknaam bevat Ik denk overigens niet dat Microsoft aan dit soort dingen meedoet. Ze betalen liever een ton aan juridische kosten dan 14 euro voor een subdomein.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Dat is technisch gezien geen enkel probleem. Je doet dan hetzelfde als wat SIDN op dit moment ook doet, namelijk de subzone deligeren naar (een) andere nameserver(s).

Dat het technisch mogelijk is snap ik
Maar ze hebben nog niet de infrastructuur welke SIDN wel heeft. Ben dus benieuwd hoe serieus we het dan kunnen nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Dat kan nog wel eens interessant worden. Ik heb nog nooit jurisprudentie gezien over een subdomein die een merknaam bevat

Dat is inderdaad een interessant punt.
Er zal vast over nagedacht zijn door de advocatenclub die erbij betrokken is, maar ik denk dat strict juridisch EuroDNS te allen tijde aansprakelijk zal zijn voor de geregistreerde "domeinen".

Als er lief om gevraagd wordt, kan EuroDNS natuurlijk het subdomein op eerste verzoek uit de lucht halen, maar er zijn ook partijen die niet eerst netjes vragen, maar gelijk dreigen/procederen en dan kunnen ze eigenlijk alleen bij EuroDNS terecht.

Oorspronkelijk geplaatst door TCM

Dat het technisch mogelijk is snap ik
Maar ze hebben nog niet de infrastructuur welke SIDN wel heeft. Ben dus benieuwd hoe serieus we het dan kunnen nemen.

Wat voor infrastructuur bedoel je precies? Het gaat alleen om doodnormale DNS servers en die heeft EuroDNS wel Iedere DNS server zoals bijvoorbeeld BIND of Microsoft DNS kan zonder problemen subdomeinen delegeren.

Wat mij nu trouwens opvalt is dat CO.NL afhankelijk is van slechts twee nameservers die ook nog eens in hetzelfde netwerk hangen. Ik hoop dat dit nog aangepast wordt want dit is natuurlijk onacceptabel.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Wat mij nu trouwens opvalt is dat CO.NL afhankelijk is van slechts twee nameservers die ook nog eens in hetzelfde netwerk hangen. Ik hoop dat dit nog aangepast wordt want dit is natuurlijk onacceptabel.

Hmm, zal ik ze maar eens terug spammen dat wij wel weten hoe om te gaan met geo dns-servers

Link persbericht SIDN: http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,588...ing_co_nl.html

1 en al misleiding in het persbericht. Het is allemaal multi-interpretabel en alleen als je technisch onderlegd bent snap je de correcte versie van het persbericht. Alle andere mensen (lees: 90% van de wereld) zal denken dat .co.nl de nieuwkomer van .nl is, en alle houders van .nl domeinnamen zullen zich verplicht voelen de .co.nl gaan te registreren om hun .nl eigendom geen gevaar te laten lopen. Erg rot namelijk als ineens microsoft.co.nl bestaat en er komt een phishing website op te staan. Dus niet alleen misleiding, ook een deel van dwangmatige aankoop.

Dit was echter niet zo geweest als ze gewoon hadden gepuliceerd dat ze een subdomeinen service hebben gelanceerd. Wat ze hebben gedaan is slinks omschreven dat ze op de ICANN meeting een nieuwe extensie hebben gelanceerd. Jammer, erg jammer. Voor alle honderduizenden webhosting klanten die zich nu gedupeerd voelen.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Wat voor infrastructuur bedoel je precies? Het gaat alleen om doodnormale DNS servers en die heeft EuroDNS wel Iedere DNS server zoals bijvoorbeeld BIND of Microsoft DNS kan zonder problemen subdomeinen delegeren.

Wat mij nu trouwens opvalt is dat CO.NL afhankelijk is van slechts twee nameservers die ook nog eens in hetzelfde netwerk hangen. Ik hoop dat dit nog aangepast wordt want dit is natuurlijk onacceptabel.

Nou dat bedoel ik eigenlijks.. ze gebruiken nu maar 2 nameservers :P
SIDN heeft er wel wat meer actief staan en ook nog op verschillende locaties
Het persbericht van SIDN geeft wel aan dat ze niks hieraan kunnen doen gezien een domeinnaamhouder oneindig veel subdomeinen mag aanmaken.
Dat dit toevallig co.nl is daar kan niemand wat aan doen..
Ben benieuwd wanneer de eerste rechtzaak is als er een naam geregistreerd is welke een merk is.. bye bye EuroDNS

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Dat kan nog wel eens interessant worden. Ik heb nog nooit jurisprudentie gezien over een subdomein die een merknaam bevat Ik denk overigens niet dat Microsoft aan dit soort dingen meedoet. Ze betalen liever een ton aan juridische kosten dan 14 euro voor een subdomein.

Ik zal EuroDNS vriendelijk verzoeken mijn namen uit te sluiten van "registratie". Mochten ze dat niet doen en iemand mijn naam toch proberen te gebruiken, dan volgen er ook juridische stappen. Ik ben uit principe niet voornemens om voor dit soort onzin ook maar een cent neer te leggen om misbruik van mijn naam te voorkomen, puur uit principe.

Misschien een idee voor ICTrecht (o.i.d.) om eens een artikel te plaatsen over de rechten van dit soort situaties.

Oorspronkelijk geplaatst door WH-Tim

1 en al misleiding in het persbericht. Het is allemaal multi-interpretabel en alleen als je technisch onderlegd bent snap je de correcte versie van het persbericht.

Het stomme (en domme) van dit alles is dat het heel succesvol zou kunnen zijn geweest als ze het niet zo misleidend hadden aangepakt. Ze zouden het niet moeten presenteren alsof het een "officiele" TLD is (wat ze dus weldegelijk gedaan hebben), en vooral ook geen spam moeten versturen (dat het niet illegaal is, neemt niet weg dat het not-done is).

Ze hadden simpelweg openheid van zaken moeten hebben; heel duidelijk zeggen dat het een subdomein betreft en dergelijke. Als ze dat gedaan zouden hebben, zou ik totaal geen probleem met het concept hebben gehad. Door de misleidende berichten jagen ze alleen maar mensen tegen zich in het harnas - dat hadden ze HEEL makkelijk kunnen voorkomen.

De eerste keer toen ik het mailtje las vond ik het interessant., want je hebt ook .co.uk adressen. Ik dacht: Nederland gaat ook met zoiets beginnen. Voor de zekerheid heb ik naar referenties gezocht over CO.NL en niet iedereen valt er over te spreken.

In eerste instantie dacht ik dat een .CO.NL adres apart geregistreerd moet worden netzoals .NL en .COM. Helaas is dat niet het geval. Tevens komen veel meer vraagtekens als ik dit topic doorneem.

Het idee van CO.NL is niet verkeerd. Als grote bedrijven hier op happen dan volgt de rest. Ik denk zelf dat ik erin zou trappen als dit topic niet in bestond.

Na alle ellende dat sunrise heeft (bij eurid) doen wij in ieder geval niet mee met deze sunrise periodes.
We twijfelen op dit moment om ons wel aan te melden en pas van start te gaan als de normale verkoop plaats vindt.

De vraag blijft inderdaad of deze zogenaamde tld daadwerkelijk populair zal gaan worden.
Er zijn gelukkig geen jaarlijkse administratie kosten aan verbonden, dus het enigste wat je kan mislopen is je bedrag welke je moet storten op een prepaid account, in het slechtse geval doe je er 2 jaar over voordat je dat bedrag eindelijk heb opgemaakt.