Onderwerp: Moet SIDN alsnog huidige systeem weggooien en DNS BE / EURID systeem nemen

Ik ben van mening dat SIDN de kosten voor het huidige systeem voor lief moet nemen en over moet gaan op het systeem van DNS BE en EURID.

iemand hier groot hangslot? deze discussie is al zovaak geweest.. en heeft volgens mij totaal geen zin.

De huidige situatie bij SIDN zorgt ervoor dat mensen weer over hetzelfde gaan praten. Lijkt me niet vreemd. Als je alles wilt afsluiten wat al eens is besproken kun je het hele forum op slot gooien.

Reageer gewoon niet, lijkt me net zo zinnig als deze reactie.

Ben het met Willow eens. Deze discussie heeft geen zin (meer), aangezien de SIDN halstarrig toch vol blijft houden aan hun "eigen" miljoenen kostende DRS. Wellicht iets voor de vergadering morgen?

Oorspronkelijk geplaatst door nieuwhier

De huidige situatie bij SIDN zorgt ervoor dat mensen weer over hetzelfde gaan praten. Lijkt me niet vreemd. Als je alles wilt afsluiten wat al eens is besproken kun je het hele forum op slot gooien.

Reageer gewoon niet, lijkt me net zo zinnig als deze reactie.

Als jij met "de huidige situatie" doel op het probleem wat afgelopen nacht speelde dan zie ik het verband niet met het gevoerde systeem.
Niet het systeem maar de testers/ontwikkelaars/begeleiders gang naar productie hebben een fout gemaakt.. al was het alleen maar om niet heel strikt te monitoren.

Trouwens, ook het dns.be systeem heeft als ik het goed lees nog wel een paar gebreken.

Mag ik diegene die gestemd hebben op "Ja zsm overgaan op DNS BE / EURID SYSTEEM" betitelen als kortzichtig. Hoe kun je nu een beoordeling maken van iets wat nog niet voor gekomen is.

Dns.be heeft zijn systeem voor dns.be en eurid uitgegeven. Achter de organisaties zitten zo ver ik weet grotendeels dezelfde partijen. Iets kopen van iemand anders kan nog wel eens slechter uitpakken, je bent afhankelijk van derde(n) bij storingen. Zie je het al voor je dat onze zuiderburen een machtspositie krijgen binnen de nl-zone file...

Nooit!

Dns.BE heeft zijn systeem ALLEEN voor DNS BE ontwikkeld in 2001. Niet voor EURID. Het feit dat EURID er mee aan de slag is gegaan is een graadmeter dat het dus ook voor andere TLD's kan werken.

Het hangt er natuurlijk vanaf wat voor soort deal je maakt. In deze situaties is het niet ongewoon de source te kopen en van daar verder te gaan.

Denk nou niet dat het NL TLD anders is als andere TLD's.

Zelf het wiel uitvinden en na veel tijd(zowel bij registrars als bij sidn zelf), fouten, en bakken met geld vol trots een systeem presenteren dat tot op de dag van vandaag rammelt... En nog steeds achterloopt.

Dat Nooit! zie ik dus wel wat genuanceerder.

Let er wel op dat SIDN 4x zoveel domeinen heeft als DNS.BE. Dat heeft ook een flinke extra load. De vraag is of een anders systeem daarom berekend is.

Verder, laten zoals het is. Fouten zijn menselijk. Leer ervan, en ga verder.

EURID heeft er 2,7 Miljoen en SIDN 2,9. Dus dat zit wel goed.

Oorspronkelijk geplaatst door nieuwhier

Dns.BE heeft zijn systeem ALLEEN voor DNS BE ontwikkeld in 2001. Niet voor EURID. Het feit dat EURID er mee aan de slag is gegaan is een graadmeter dat het dus ook voor andere TLD's kan werken.

Net zoals het voor een e-commerce systeem geen moer uitmaakt of je vieze boekjes of ventieltjes verkoopt maakt het voor een dergelijk systeem niets uit welk tld erop moet draaien.

Het is gewoon slecht getest, simpel. Betere testprocedures lossen het probleem op. Een nieuw systeem levert menig webhoster, waaronder ons, weer 40 uur extra ontwikkel- en testtijd op. Zonde.

Oorspronkelijk geplaatst door nieuwhier

Ik ben van mening dat SIDN de kosten voor het huidige systeem voor lief moet nemen en over moet gaan op het systeem van DNS BE en EURID.

Let er wel op dat dat honderden uren aan nieuw test en implementatie werk gaat veroorzaken bij SIDN, daarnaast ook nieuwe investeringen waarschijnlijk.

En dan heb ik het nog niet over de miljoenen extra uren die alle deelnemers daardoor gaan krijgen.

Over het "zonde vinden van de investering": Dit zijn sunk costs en dit moet je dus niet meer laten meespelen in een eventuele beslissing: het heeft slechts emotionele waarde. Deze optie valt dus eigenlijk al af.

Oorspronkelijk geplaatst door frvge

Over het "zonde vinden van de investering": Dit zijn sunk costs en dit moet je dus niet meer laten meespelen in een eventuele beslissing: het heeft slechts emotionele waarde. Deze optie valt dus eigenlijk al af.

Migraties kosten ook een hoop geld.

Zelfs al koop je een kant en klaar systeem, ongetwijfeld met de eigen tekortkomingen, dan gaat men daar op door doorontwikkelen. Ik kan niet inschatten hoe hoog de kosten dan zullen zijn als je het totaal van kosten migratie en aanschaf vergelijk met het doorontwikkelen op het huidige systeem.

Er is geen mogelijk antwoord in deze enquête welke mijn mening zou kunnen uitdragen. Maak anders een stelling als "Moet de SIDN naar andere systemen kijken als het huidige"
en dan een mooi likert schaalje erbij.

Vooral onderstaande optie verdient een schoonheidsprijs

"Nee Ik vind het huidige systeem prettig(kan toch ?)"

Je andere optie gaat inderdaad over sunk costs, geen verstandig mens zou die mening moeten hebben.

Er blijft dus eigenlijk alleen 'geen mening' of 'zsm overstappen' over.

--

Het huidige systeem van de SIDN is naar mijn idee inderdaad slechter dan het systeem van DNS.BE. Of het verstandig is om van systeem te wisselen, zou ik niet zo eenvoudig durven te zeggen. Een eventuele overstap zal inderdaad ook voor ons deelnemers nogal wat werk opleveren, al ligt de code voor .be / .eu bij veel natuurlijk al klaar. Overigens zal ook een XML interface natuurlijk veel werk opleveren voor de Deelnemers. Er zijn echter meerdere wegen naar rome.

Daarbij blijft het belangrijkste dat de huidige mailinterface weliswaar zwaar verouderd is, maar er niets mee te maken heeft dat er 'glue records' verdwijnen.

Het lijkt mij verstandiger dat er naar de oorzaak van dat probleem wordt gekeken. Slecht testen kan ook bij een DNS.BE / EPP systeem zorgen voor problemen.