Tuurlijk, netjes is anders, maar was het niet toegestaan?Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
Likes: 0
21/03/08 22:53
Tuurlijk, netjes is anders, maar was het niet toegestaan?
22/03/08 00:28
De SIDN redt nu haar huid door te stellen dat sommige partijen "onevenredig veel servers in hebben gezet".
Waar om is er vooraf niet aangegeven wat wel en niet mag dan?
Stel dat je een autorace organiseert, en je geeft niet aan wat wel en niet is toegestaan, wat kun je dan verwachten.
Dit persbericht zo vlak voor Pasen toont eens te meer aan dat de SIDN een volstrekt incompent amateurclubje is, en ik hoop serieus dat MijnAlbum een megaclaim indient.
22/03/08 01:01
Een net en ongeemotioneerd rapport. Zo verwacht ik het van SIDN die belangen van meerdere partijen en markten moet vertegenwoordigen. Ik vind het geniaal dat ze rekening houden met aanvragers die "ter goeder trouw" een aanvraag hebben ingedient en daarom de landrush niet overdoen. En ik ben tevreden met de uitkomst dat de grootste grabbers nu moeten inleveren. Dat is waar het toch allemaal om ging? Hoe heeft .eu dat destijds eigenlijk opgelost ?
Leuke bijkomstigheid is dat SIDN hiemee min of meer definieert dat meer dat 100 mailservers inzetten geen Best Common Practice is voor ISP's. Hoeveel dan wel ? Kan geen enkele RFC vinden die iets adviseert. Hoeveel backup mailrelay's gebruiken jullie eigenlijk ? Ik dacht dat 3 wel voldoende was.
Vraag is natuurlijk wel hoe ze nu de overgebleven namen gaan distribueren. Er is geen domeinnaamdebat2008 dus hebben de SIDN deelnemers hierin eigenlijk meer invloed dan ik zou willen. Als domeinnaamhouder wil ik daar eigenlijk ook wel iets over te zeggen hebben. Ik wil bv niet dat een domeinnaam wordt geregistreerd op naam van een deelnemer die hem dan per opbod gaat verkopen aan zijn klanten. Ik vindt dat deelnemers uitgesloten moeten zijn van deelname aan de volgende vrijgave, en alleen niet deelnemers als registrant mogen worden opgegeven.
22/03/08 01:05
Dan pakken ze wel iemand anders om op zijn naam te registreren. Het is wettelijk toch niet uit te sluiten. Jij als deelnemer registreert 5000 domeinen op mijn naam. Bewijs maar eens dat jij en ik een goede vriendschapsband c.q. zakenrelatie hebben
22/03/08 01:55
Ja precies, niet deelnemers maken geen kans om een domein te registreren. Waarom niet een loting of veiling?
22/03/08 05:47
Allereerst dit is inderdaad een enorm groot succes voor ISPConnect! Super...
Ik verwacht ook dat Mijn Album nu een mega claim gaat indienen, mede omdat de SIDN in het begin voet bij stuk hield, en melde dat deze partij niets verkeerds gedaan had.
Ik ben erg benieuwd hoe dit allemaal gaat lopen.
22/03/08 08:50
Ik denk dat de politieke druk vele malen groter zal geweest zijn.
SIDN zal zich wel ingedekt hebben en dit was toch in overeenstemming gebeurd ?
Laatst gewijzigd door AlfaHosting; 22/03/08 om 08:53. Reden: Automerged Dubbelpost
22/03/08 10:40
Ik ben zelf geen deelnemer maar ik vind dit rapport erg goed. Geen A4tje met slap verhaal, gewoon duidelijke, gedetailleerde informatie van wat er nu precies gebeurd is.
22/03/08 13:08
Hoekstra beweerde hier op het forum 35 mailservers te hebben ingezet. Uit analyse van de SIDN blijken dit er 182 te zijn!
Weet de directeur zelf niet hoeveel mailservers hij inzet?Een klein aantal partijen heeft tijdens de landrush een zeer groot aantal machines ingezet, in het
bijzonder Hoekstra Media BV met 182 logische mailservers, en BliXem Internet Services met 223 logische
servers.
22/03/08 17:53
Weet niet wat SIDN onder de term "logische mailserver" verstaat.
Als ze bedoelen dat ze 182 verschillende IP-adressen hebben waargenomen, kunnen die best aan 35 fysieke servers toebehoren.
Iets meer dan 5 IPs per machine.
Quote