Onderwerp: Dto Sidn

Volgens mij is dat al jaren policy van de SIDN bij wijzigingen een niew formulier.

Krijg net een mooi berichtje binnen dat Grey tagged is.
Bekend domein, maar onbekende verzender.

Misschien een idee, om consequent dezelfde afzenders te gebruiken?

Voor september kwam alles van support (netjes gewhitelist)
In september, heb ik al tenminste 4 verschillende adressen langs zien komen:
whois@
drscommunicatie@
noreply@
support@

De eerste drie werden allemaal greylisted omdat ze van een belangrijk domein kwamen, maar waren wel getagged met Possible Spam. Zou het kunnen dat een flink aantal partijen de mailing niet hebben ontvangen?

Ik zal het punt even nalopen. Die historie kende ik in ieder geval niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Michiel Henneke

Ik zal het punt even nalopen. Die historie kende ik in ieder geval niet.

Wanneer stappen jullie nu eens eindelijk van het formulierensysteem af en schakel je om naar een systeem als .be ?

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Wanneer stappen jullie nu eens eindelijk van het formulierensysteem af en schakel je om naar een systeem als .be ?

Dit gaat niet over de reacties van drs maar om de meldingen die sidn naar de deelnemers verzend.

Ligt het aan mij, of werkt op het moment gewoon niets? Wellicht dat ik me verkeerd heb laten informeren door de SIDN zelf, maar domeinaanvragen komen er hiet niet doorheen? Webbases is uberhaupt niet te bereiken...

EDIT: Heb me inderdaad verkeerd laten informeren.

Nu het live is ben ik wel benieuwd hoe jullie het proces rond de livegang ervaren hebben.

Ik heb in ieder geval meegekregen dat ik bij verhuizingen een reactie krijg waarin gevraagd wordt om bevestiging. De template voor de reactie vermeldt DRS versie 4.0.

Heb overigens ook (inmiddels 48 uur verder) geen reactie gekregen sinds dien.

Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish

De template voor de reactie vermeldt DRS versie 4.0.

De e-mail formulieren die niet gewijzigd zijn, hebben allemaal versie 4.0.

We hadden in ons eigen systeem het versienummer van alle formulieren naar 4.1 aangepast, en dat werkte dus niet.
Werden overigens keurig door SIDN opgebeld, om ons daar op te wijzen.

We hebben enkel de 4 files aangepast.
Alles is perfect verlopen.
Aanvragen in de wachtrij, waren zondag avond al afgehandeld.
Ondertussen registratie, verhuizing, enz.. allemaal vlekkeloos. "momenteel"

Wat ik niet snap: we hebben netjes alle formulieren aangepast conform de nieuwe opzet.

Toch krijg ik alle aanvragen met deze error terug:

60268: Het veld adminC is techC indicatie is verplicht. ( gevonden:0, minimaal vereist:1 )

En JA : de regel staat er echt tussen, versie 4.1 staat er en de default value = nee. En ja, heb de nieuwe templates van de afgeschermde site gebruikt en het verschillen document goed gelezen.

Iemand een idee wat ik hier nu gemist heb ?

Heb SIDN hier al over gemaild maar die geven als antwoord slechts dat de daaropvolgende aanvragen wel goed waren (maar die waren via het webform) dus eigenlijk geen antwoord gehad.

Erik,

Kun jij mij prive even een callnummer mailen?

Michiel

Erik,

Ik heb je call voorgelegd: check even of je naast dit veld geen velden hebt weggelaten tov de template.

Dit is tot nu toe altijd de oorzaak gebleken (ook als velden niet verplicht zijn).

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

De e-mail formulieren die niet gewijzigd zijn, hebben allemaal versie 4.0.

We hadden in ons eigen systeem het versienummer van alle formulieren naar 4.1 aangepast, en dat werkte dus niet.
Werden overigens keurig door SIDN opgebeld, om ons daar op te wijzen.

Dat zag ik ook ja, zeer verwarrend vind ik persoonlijk.

Verhuizingen moet ik nog automatiseren gelukkig, anders was er wel e.e.a. misgegaan.

Het zou trouwens wel handig zijn als de mailrobot de mailtjes die hij niet accepteerd gewoon terugstuurd