Onderwerp: SIDN toplijst

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Elke bedrijf in die lijst is hier aanwezig hoor en sommigen zelfs onder eigen naam maar anderen weer niet. Hoe had je dat anders gezien dan? Dat een organisatie als Planet hier onder één account gaat posten? Weet je hoeveel werknemers zulke bedrijven hebben en die moeten allemaal vertegenwoordigd worden met één account? Van elk hosting bedrijf zijn enkele werknemers aanwezig maar dan onder eigen dan wel schuilnamen (van hoog naar laag) en hangen dat ook niet aan de grote klok. Niet iedereen begrijpt dit of wil begrijpen over hoe en waarom maar goed dit is eigenlijk een andere discusie.

Domenico, ik bedoelde het iets anders .. eerder beetje sarcastisch (de bedrijven die zich groot voordoen).

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Openheid van zaken is juist zeer belangrijk bij een stichting

Klopt. Maar is die openheid gediend met het publiceren van dergelijke details?
Ik denk het niet.

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Waarom zou men te ver gaan ? Ik snap niet wat er verkeerd mee is ? Je krijgt toch ook elk jaar lijsten met de grootste bedrijven compleet met alle gegevens.

Samengesteld door?

SIDN is de enigste partij waar je .nl namen kan registreren. SIDN kan dus exact aangeven hoeveel namen er door iedere partij geregistreerd zijn.

Dus geen half om half giswerk op basis van publicaties bij de KvK maar gedetailleerde gegevens van de importeur. Kan mezelf zo snel geen branche voorstellen waar dit soort gegevens publikelijk bekend worden gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Natuurlijk ook nieuwsgierigheid. Vaak vind je de 'hele' grote hosters op WHT er niet in terug

Groot is relatief. Toegegeven, sommigen leiden aan grootheidswaanzin, maar dat is iets voor een andere discussie

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Maar het is eerder om jezelf te kunnen positioneren op de markt.

Jij kom hier op een goede reden waarom SIDN niet tot openbare publicatie over dient te gaan. SIDN behoort 100% onpartijdig te zijn en zich verre te houden van enige publicaties waarmee om het even welke deelnemer zichzelf als beter voor kan doen.

Als het gaat om bekijken of een andere aanpak wellicht tot meer domeinen of klanten kan leiden heb je aan de huidige niet openbare publicatie meer dan voldoende.

@AlfaHosting, geen probleem hoor en had ik ook wel door later maar was ook meer een algemeen verhaal en niet zozeer aan jou gericht.

@crazycoder, "waarmee om het even welke deelnemer zichzelf als beter voor kan doen". Jij vind dat het kenbaar maken van hoeveel klanten je hebt, hoeveel omzet je draait, hoeveel regsitraties je doet etc. etc. gelijk staat aan het beter voor doen? Het is gewoon een feit en verder denk ik dat je de mensen hun eigen conclusies moet laten trekken. Ik begrijp je wel hoor maar als we dat zouden moeten gaan doen moeten we ook reclame gaan afschaffen. Kijk dat het geen toegevoegde waarde (define toegevoegde waarde?) zou hebben kunnen we over praten maar de motivatie voor je pertinente nee is me nog niet helemaal duidelijk. Wat voor jou toegevoegde waarde heeft kan voor de ander drie keer niks zijn en andersom.

Ja, ik denk zeker een bedreiging te voelen. Als ik de westerse gedachte volg zal na het publiceren van een dergelijke lijst iedereen alleen nog naar de deelnemers gaan die in die lijst staan, krijg je reclame-ads met teksten als 'wij staan in de top 100 lijst', en zul je de rest van de markt benadelen. Dat betekent dan weer dat grote bedrijven groter worden, en kleine bedrijven kleiner. Het moet gewoon eerlijk blijven, iedere deelnemer is gewoon een deelnemer en vooral niet de nieuwe nietswetende klanten alleen naar grote bedrijven laten gaan die vaak onbetrouwbaarder zijn dan kleine bedrijven.

Oorspronkelijk geplaatst door WH-Tim

Ja, ik denk zeker een bedreiging te voelen. Als ik de westerse gedachte volg zal na het publiceren van een dergelijke lijst iedereen alleen nog naar de deelnemers gaan die in die lijst staan, krijg je reclame-ads met teksten als 'wij staan in de top 100 lijst', en zul je de rest van de markt benadelen. Dat betekent dan weer dat grote bedrijven groter worden, en kleine bedrijven kleiner. Het moet gewoon eerlijk blijven, iedere deelnemer is gewoon een deelnemer en vooral niet de nieuwe nietswetende klanten alleen naar grote bedrijven laten gaan die vaak onbetrouwbaarder zijn dan kleine bedrijven.

Ik denk niet dat mensen zich laten leiden door een toplijst. Ook je quote dat grote bedrijven vaak onbetrouwbaarder zijn klopt niet echt. Ze zijn alleen wat minder persoonlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Ik denk niet dat mensen zich laten leiden door een toplijst. Ook je quote dat grote bedrijven vaak onbetrouwbaarder zijn klopt niet echt. Ze zijn alleen wat minder persoonlijk.

meen je dit nu serieus?
volgens mij zou je, zeker in de ICT moeten weten dat mensen zich vrijwel altijd laten leiden door grote/hoge nummers en achter het grootste ideaal aanlopen. neem microsoft,intel,etc als voorbeeld

In mijn beschieden mening moet SIDN gewoon onafhankelijk blijven, publiceren van deze lijsten zal niet eens door alle hooggeplaatste bedrijven als positief worden ervaren, zeker niet degenen die voor de zakelijke markt gepositioneerd zijn.
<sarcasme>
Deze kunnen daarna namelijk rekenen op een stormloop van (waarschijnlijk) sponsoraanvragen :P
</sarcasme>

Veel waarde heeft zo een lijst waarschijnlijk niet als je wilt bepalen of je concurrent het beter doet. Deze kan het bewust in handen leggen van een 3e partij om zijn/haar zaken bij een enkele instantie onder te brengen.

Daarnaast zegt het uitsluitend iets over de registraties en niet over de bijgeleverde diensten zoals de webhostingpakketten en dedicated servers waarvoor de registratie o.a. ook voor kan plaatsvinden.

De marges op een .nl zijn niet lonend om dat als maatstaf voor de 'gezondheid' of positie van een bedrijf te gebruiken. Een concurrent die voornamelijk in colocatie en dedicated servers zit en slechts enkele honderden aan domeinnamen via een 3e partij verricht is meestal gezonder dan een grote budgethoster met duizenden aan domeinnamen waar die enkele stuivers aan overhoudt.

Wat mij betreft mag die dus lekker publiekelijk beschikbaar zijn aangezien het net zoveel waarde heeft als een roddelblad. Echter zou er inderdaad wel een optie moeten zijn om jezelf te mogen uitsluiten van zo een lijst aangezien niet iedereen het op prijs stelt om op een dergelijke lijst te staan.

Oorspronkelijk geplaatst door MMaI

meen je dit nu serieus?
volgens mij zou je, zeker in de ICT moeten weten dat mensen zich vrijwel altijd laten leiden door grote/hoge nummers en achter het grootste ideaal aanlopen. neem microsoft,intel,etc als voorbeeld

In mijn beschieden mening moet SIDN gewoon onafhankelijk blijven, publiceren van deze lijsten zal niet eens door alle hooggeplaatste bedrijven als positief worden ervaren, zeker niet degenen die voor de zakelijke markt gepositioneerd zijn.
<sarcasme>
Deze kunnen daarna namelijk rekenen op een stormloop van (waarschijnlijk) sponsoraanvragen :P
</sarcasme>

Mensen kijken denk ik eerder vooral naar prijs en service.

Ik denk eerder dat de meesten bang zijn van een lijst omdat ze dan door de mand vallen

Oorspronkelijk geplaatst door swiep

Veel waarde heeft zo een lijst waarschijnlijk niet als je wilt bepalen of je concurrent het beter doet. Deze kan het bewust in handen leggen van een 3e partij om zijn/haar zaken bij een enkele instantie onder te brengen.

Daarnaast zegt het uitsluitend iets over de registraties en niet over de bijgeleverde diensten zoals de webhostingpakketten en dedicated servers waarvoor de registratie o.a. ook voor kan plaatsvinden.

De marges op een .nl zijn niet lonend om dat als maatstaf voor de 'gezondheid' of positie van een bedrijf te gebruiken. Een concurrent die voornamelijk in colocatie en dedicated servers zit en slechts enkele honderden aan domeinnamen via een 3e partij verricht is meestal gezonder dan een grote budgethoster met duizenden aan domeinnamen waar die enkele stuivers aan overhoudt.

Wat mij betreft mag die dus lekker publiekelijk beschikbaar zijn aangezien het net zoveel waarde heeft als een roddelblad. Echter zou er inderdaad wel een optie moeten zijn om jezelf te mogen uitsluiten van zo een lijst aangezien niet iedereen het op prijs stelt om op een dergelijke lijst te staan.

Natuurlijk kan je ervoor kiezen om voor domeinnamen een beroep te doen op een derde partij, maar meestal is de enige reden waarvoor men dat doet is dat men niet genoeg domeinnamen heeft zodat het gewoon voordeliger is een beroep te doen op derden, of men heeft gewoon het geld niet om registrar te worden.

Ik denk niet dat er één goeie reden is om zelf geen registrar te worden als je voldoende domeinen hebt waardoor het goedkoper is het zelf te doen en als bijkomend voordeel je nog is onafhankelijk bent van derden.

En het is zeker waar dat het niks zegt over de waarde van je andere diensten.

Een vrij beschikbare top 100 heeft totaal geen meerwaarde. De SIDN linkt al naar iedere deelnemer en daar hoeft verder geen waardeoordeel aan gegeven te worden in de vorm van een ranking. Deelnemers kunnen nu ook wel zien hoe ze staan ten opzichte van de concurentie op de besloten pagina.

Waar staat die lijst van dns.be dan trouwens met de aantallen? Ik zie niks hoor..

Oorspronkelijk geplaatst door WH-Tim

Waar staat die lijst van dns.be dan trouwens met de aantallen? Ik zie niks hoor..

Laatste nieuwsbrief in de pdf versie.

wat hoodt ie lijst precies in ?

De gemiddelde bedrijfsmatige klant zegt zo'n SIDN Top 100 niets. Alsof ze daar hun keuze van af laten hangen. Lijkt me niet. Als ik sommige potentiële klanten uitleg dat wij SIDN deelnemer zijn, dan kijken ze me ook aan met 'dus, en nu ben je goed ofzo'?

Publiceer maar hoor, ookal komen wij niet in de top100 voor.