Onderwerp: EurID grijpt in! Ovidio bestraft?

Oorspronkelijk geplaatst door lumomm

Zo kun je dus nooit achterhalen of deze persoon wel met de juiste gegevens een domein heeft gereged. Want ik heb het sterke vermoede dat dit een chinees is.

Voor het opvragen van de gegevens van particulieren hanteert EurID een papieren procedure:

http://www.eurid.eu/en/shared/docume...al_data_nl.doc

Vindt dat opzich best een mooie oplossing.
Voorkom je mee dat mensen "whois protection services" achtige constructies gaan gebruiken om hun privacy te beschermen.

===

Van mij mogen ze alle domeinhandel aanpakken. Opzouten met de kapers (Sorry Mike). Als je een domein registeerd en niet na een xx periode gebruikt --> inleveren.

Hoe bepaal je daarbij dan dat een domein niet in gebruik is?
Iemand kan bijv. best een domein registreren om alleen voor e-mail te gebruiken.

Daarnaast heb ik een aantal domeinen liggen die ik ooit gekocht heb voor een bepaald project en waarvan het project nog niet volledig afgerond is. Zou ik dat soort domeinen dan ook in oeten leveren?


Verder vind ik dat ovidio gewoon vet slim geweest is, ze hebben gewoon hun kansen gegrepen... Neemt niet weg dat het niet mag en strafbaar is. Maar eigenlijk gebeurd dit op kleinere schaal ook vaak, wat wil EurID daar dan aan gaan doen?

Kun je dit soort fraudes eigenlijk ergens aangeven? En hoe werkt dit bij een .nl? Als mensen je .nl wegkapen en puur kopen voor het verhuren of verkopen, is dat toegestaan?

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

Daarnaast heb ik een aantal domeinen liggen die ik ooit gekocht heb voor een bepaald project en waarvan het project nog niet volledig afgerond is. Zou ik dat soort domeinen dan ook in oeten leveren?

In de EURid registrar agreement staat: De Registrar mag Domeinnamen registreren voor haar eigen gebruik. Hij zal zich echter onthouden van 'warehousing praktijken', d.i. grote aantallen van Domeinnamen registreren zonder hiertoe specifiek de opdracht gekregen te hebben van Eindgebruikers.

Dit gaat dus specifiek om registrars. Wanneer jij als eindgebruiker een domein aanvraagt en dat niet gebruikt heeft dat niets hiermee te maken.

Verder vind ik dat ovidio gewoon vet slim geweest is, ze hebben gewoon hun kansen gegrepen...

Tja... als hun 70k namen weg zijn en de 4 miljoen EUR niet terug te vorderen zijn, los van de rechtzaak die EURid tegen ze aanspant, dan is het minder vet slim.

Neemt niet weg dat het niet mag en strafbaar is. Maar eigenlijk gebeurd dit op kleinere schaal ook vaak, wat wil EurID daar dan aan gaan doen?

Het zal vast wel mogelijk zijn om bepaalde zaken onder de aandacht te brengen, maar het lijkt me dat ze alleen achter de meest kansrijke zaken aangaan.

Kun je dit soort fraudes eigenlijk ergens aangeven? En hoe werkt dit bij een .nl? Als mensen je .nl wegkapen en puur kopen voor het verhuren of verkopen, is dat toegestaan?

Ik meen me te herinneren dat er bij .nl ook regels waren voor domeinverkopen, maar ik kan het zo gauw even niet terug vinden. Voor zover ik weet wordt hier niet actief op gelet, .be en .eu zijn de enige grote registers die het wel doen.

@RickJansen: dus omdat Ovidio beter is dan jullie krijgen jullie een probleem met klanten?
Op welk punt is dit precies de schuld van Ovidio?

@Randy: waarom lees je dit onderdeel dan eigenlijk?

Dan mogen ze ook wel iets doen tegen bedrijf x die zich 10.000 keer over heeft ingeschreven uit Nijmegen. Vind gewoon niet kunnen dat een bedrijf zich met meerdere namen zo meerdere keren kan inschrijven bij EURid. Het idee was namelijk dat iedereen even veel kans had.

Oorspronkelijk geplaatst door joriz

Dan mogen ze ook wel iets doen tegen bedrijf x die zich 10.000 keer over heeft ingeschreven uit Nijmegen. Vind gewoon niet kunnen dat een bedrijf zich met meerdere namen zo meerdere keren kan inschrijven bij EURid. Het idee was namelijk dat iedereen even veel kans had.

Volgens mij zijn dat allemaal apparte bedrijven van één eigenaar, dus dan mag het technisch gezien wel. Op zich kan deze contructie goed gebruikt worden om je klanten te bedienen. Jammer genoeg denken ze er in Nijmegen anders over. Zij vinden het nodig om de mislukte namen uit o.a. Sunrise I te registreren en daar een soort van startpagina van te maken. Natuurlijk kun je de domeinnaam wel van ze overnemen. Minimale prijs: 1 ruim maandsalaris.

Waar ik van baal (en ik weet het, Janneman zal het niet met me eens zijn ):

Ik heb er niet zo'n probleem mee als men door slimheidjes generieke namen probeert te claimen, maar ik ben toch enkele domeinnamen voor mijn klanten verloren die in SR1 of SR2 niet de juiste papieren hadden ingestuurd, of niet tijdig of ga zo maar door. Ik heb zelfs een geval waarbij een koerier de documenten vanaf de klant naar Mechelen heeft gebracht, een handtekening voor ontvangst heeft gekregen en PWC doodleuk stelt dat ze niets ontvangen hebben en die handtekening kan de klant zelf wel gezet hebben (nb. het betreft hier een onderdeel van een ministerie), je kunt je wel voorstellen hoe "blij" deze mensen waren. Maar meer doen dan adviseren om een ADR te starten (a 1950 euro) kun je niet doen

Afijn, on topic, Ovidio c.s. heeft namen geregistreerd waarvan alleen de .nl was geregistreerd, geen .com, geen .be, geen .de en ga zo maar door. Maar om stipt 11.00 uur hadden zij de domeinnaam (ik vermoed omdat er een mislukte sunrise-aanvraag inzat). Via een prachtige Cyprische constructie wordt het Europese merkenrecht omzeilt en moreel vind ik dit niet correct als dit iemand's merk of handelsnaam is, daar dien je met je fi**en vanaf te blijven! Dat iemand sex.eu heeft, zal mij worst zijn, maar gevoelsmatig vind ik wat Ovidio heeft geprobeerd niet kloppen en ik ben dan ook blij dat ze teruggefloten zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door janneman

@Randy: waarom lees je dit onderdeel dan eigenlijk?

Wordt je niet wegge-edit door Berrie, vragen ze je af waarom je het forum leest. Wat is het probleem?

Oorspronkelijk geplaatst door janneman

@RickJansen: dus omdat Ovidio beter is dan jullie krijgen jullie een probleem met klanten?
Op welk punt is dit precies de schuld van Ovidio?

Ovidio is absoluut niet beter, ze hebben alleen veel meer financien vrijgemaakt hiervoor. Het feit dat je 400 verbindingen mag maken in plaats van 1 maakt je niet beter.
Daarnaast gaat het me niet om de race, het gaat om het feit dat zij de domeinen registreren om er geld aan te verdienen, terwijl wij als legitieme registrar ze proberen te registreren voor onze klanten. Leg dan maar eens uit aan een klant waarom jij niet 400 verbindingen kon maken.

Oorspronkelijk geplaatst door RickJansen

Ovidio is absoluut niet beter, ze hebben alleen veel meer financien vrijgemaakt hiervoor. Het feit dat je 400 verbindingen mag maken in plaats van 1 maakt je niet beter.
Daarnaast gaat het me niet om de race, het gaat om het feit dat zij de domeinen registreren om er geld aan te verdienen, terwijl wij als legitieme registrar ze proberen te registreren voor onze klanten. Leg dan maar eens uit aan een klant waarom jij niet 400 verbindingen kon maken.

Ik zie het verschil niet echt tussen domeinnamen registreren om er geld aan te verdienen, en domeinnamen registreren voor je klanten, in beide gevallen wil je geld verdienen, of geven jullie ze gratis weg aan jullie klanten?

Van de andere kant kan ik me voorstellen dat het een lastig verhaal is om het aan je klanten uit te leggen, je zult ze maar gewoon moeten vertellen dat er waarschijnlijk sprake is geweest van abuse en dat de zaak nog onderzocht wordt, maar dat jullie er niets aan kunnen doen en er alles aan gedaan hebben de domeinnamen bijtijds te registreren.

Oorspronkelijk geplaatst door Tuneboy

Ik zie het verschil niet echt tussen domeinnamen registreren om er geld aan te verdienen, en domeinnamen registreren voor je klanten, in beide gevallen wil je geld verdienen, of geven jullie ze gratis weg aan jullie klanten?

De marge die per naam gemaakt wordt ;-) zonder het echt na te hebben gevraagd vermoed ik dat je bij Ovidio iets meer betaal dan eur 20 oid..

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Wordt je niet wegge-edit door Berrie, vragen ze je af waarom je het forum leest. Wat is het probleem?

Als je zo fel tegen iedere vorm van domeinhandel bent, waarom begeef je je dan in het Sodom en Gomorra van dit forum?

@RickJansen: I rest my case

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Van mij mogen ze alle domeinhandel aanpakken. Opzouten met de kapers (Sorry Mike). Als je een domein registeerd en niet na een xx periode gebruikt --> inleveren. Net zoals RIPE een soort policy heeft voor IP uitgiften.

Ben ik ook wel voorstander van.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Van mij mogen ze alle domeinhandel aanpakken. Opzouten met de kapers (Sorry Mike). Als je een domein registeerd en niet na een xx periode gebruikt --> inleveren. Net zoals RIPE een soort policy heeft voor IP uitgiften.

Dat werkt toch niet, ten eerste wat is gebruik?

Ten tweede als we hebben vast gesteld wat gebruik is dan zorgen alle handelaren er voor dat hun domeinen volgens die definitie onder "in gebruik" vallen.

Bij een IP kan je het onderscheid wat makkelijker maken maar ook daar kan je ze volgens mij gewoon "in gebruik" laten lijken.

Waarom ze alleen Ovidio en hun spook registrars aanklagen is beyond me, want er zijn nog genoeg anderen die eenzelfde strategie toegepast hebben door als registrar zijnde beschikbaar gekomen domeinen bijna exact om 11 uur op eigen naam (of naam van medewerkers) te zetten. Alleen valt het bij die registrars waarschijnlijk wat minder op omdat die geen 400 spook registrars hebben.

Maar toch, ik hoop dat er een precedent geschapen wordt en dat uiteindelijk de rest ook hard aangepakt gaat worden. Al verwacht ik dat die registrars nu snel de domeinen van andere "eigenaar" informatie gaan voorzien.