Onderwerp: FTP traffic door DELE commando?

Ik heb eind juli 81.000 jpeg bestanden verwijderd van een ftp server met de FileZilla FTP client. Hierbij is FileZilla op een gegeven moment blijven hangen, waarna ik de FTP client opnieuw opgestart heb.

De volgende dag kwam ik erachter dat mijn reseller account Suspended was. Ik dacht eerst dat ik gehacked was, want ik gebruik bij lange na nooit al mijn toegestane traffic. Het bleek bij navraag bij mijn webhost allemaal FTP traffic te zijn. Nu beweert hij dat ik 953 GB aan traffic heb veroorzaakt door het verwijderen van alle JPEG bestanden.

Mijn webhost heeft mijn account nu weer Suspended terwijl ik aangegeven heb dat ik het niet eens ben met zijn redenering. Aangezien de factuur voor het extra traffic nu ook nog verhoogd gaat worden met administratiekosten zou ik graag enige feedback hebben over het volgende.

Ik geloof niet dat een DELE commando voor 12 MB traffic per jpeg bestand (van 50-200 kb groot) kan zorgen. Ik denk eerder dat mijn webhost iets verkeerd geconfigureerd heeft. Is er een bug bekend in DirectAdmin die zorgt dat het FTP verkeer verkeerd gemeten wordt?

Het kan toch niet zo zijn dat een DELE commando echt voor zo veel traffic zorgt?

Het DELE commando geeft wel een log file entry met de size van het bestand dat verwijderd is.

953GB traffic???? Bijna 1TB traffic met wat jpeg'jes?
Pornosite ofzo? ;-)

Het DELE commando op zich genereert niet veel traffic.
DELE filename.jpg
en een daarbij horende reply in de trend van
2xx File deleted.

Uiteraard moet je daar ook nog de nodige CD commandos bij tellen als ze allemaal in verschillende folders staan, maar dan nog zou je niet aan dergelijke traffic mogen komen.

Als het effectief enkel FTP traffic zou zijn, dan moet het dus iets anders zijn dan dat. Ik kan me ook niet inbeelden dat als client is blijven hangen, die dan alsnog zoveel traffic heeft kunnen gegeneren, tenzij je client enkele weken is blijven loopen op hetzelfde commando (aan 100 bytes per delete/reply, zouden dat 10 miljard commando's zijn)

Vraag de logs op waarop hij zich baseerd, want daar moet dan toch duidelijk iets instaan wat dit zou kunnen verlkaren.

Ik heb de logs gekregen van mijn webhost, en hij beweert dat het komt doordat er een soort loop is (maar dat is het niet, het zijn 81000+ JPEGS die ik verwijder). Een loop zou ook meer dan 83000 regels hebben veroorzaakt.

Ik heb het FTP log bestand even hier (12 mb) gezet voor meer informatie (wel een beetje bewerkt qua login en directory namen).

@IT-worX
Door een bug in deze versie van het CMS wordt van elke gegenereerde thumbnail een kopie opgeslagen. Deze thumbnails blijven gegenereerd worden omdat de kopie nooit opgevraagd wordt. Dom. Maarja.

Oorspronkelijk geplaatst door xCT

Ik heb de logs gekregen van mijn webhost, en hij beweert dat het komt doordat er een soort loop is (maar dat is het niet, het zijn 81000+ JPEGS die ik verwijder). Een loop zou ook meer dan 83000 regels hebben veroorzaakt.

Ik heb het FTP log bestand even hier (12 mb) gezet voor meer informatie (wel een beetje bewerkt qua login en directory namen).

Als die log 12 mb is, moet de datatraffic imo niet veel meer zijn...

En wat zegt DA van stats als je zelf inlogt, want 953GB op een dag tijd lijkt mij wel redelijk veel. Dan zou jij meer dan 90mbit op een dag moeten trekken, en volgens mij is jouw adsl/kabel upload/download niet zo zwaar.

Ik zit op een Ziggo lijntje in een huis met ongeveer 3 (meer mag toch niet volgens algemene voorwaarden Ziggo?) anderen die er ook op zitten. Mijn maximum download is 800 kb/s, en upload rond de 50kb/s schat ik.

Mijn webhost heeft me ervan verzekerd dat de 953GB traffic alleen via de FTP komt en dat dat het logbestand is van de FTP. Deze statistieken komen uit DirectAdmin, ik kon daar inderdaad zien dat de betreffende user zoveel FTP traffic had. Echter, ik geloof gewoon niet dat dit juist is. Wat zou er mis kunnen zijn in de configuratie van mijn webhost? Ik heb geen technische know-how op dit gebied.

Als ik uitga van alle plaatjes 200 KB, dan zou je dus zo`n 15 Gb aan afbeeldingen hebben gehad? En volgens je webhost zou je dan ruim 60x het aantal plaatjes aan dataverkeer heb gegenereerd? Afgezien van het feit dat het een hele knappe prestatie is om bijna 1 TB te trekken met een standaard uplink en een Ziggo abbo.

Lijkt me sterk, heel sterk.

Ik zou zeggen neem nogmaals contact op met je webhost, en probeer uit te leggen dat het onmogelijk is om in 1 dag zoveel verkeer te genereren met je ziggo verbinding.
het downloaden van 953 Gigabyte over een 10mbit verbinding duurt ongeveer 9 dagen...

Mocht je er niet uitkomen dan zou ik op zoek gaan naar technisch beter onderlegde hoster.

DELE maakt idd geen traffic, enkel de logs dewelke hij retourneert en dat zal in totaal ook niets meer kunnen zijn dan uw +- 12MB

heb de log nu niet gedownload, maar over welke tijdspanne gaat het?

Het logbestand gaat over een tijdspanne van 6 uur.

is onmogelijk dan, uw hoster weet blijkbaar niet waarover hij praat ...

Oorspronkelijk geplaatst door xCT

Het logbestand gaat over een tijdspanne van 6 uur.

Je webhoster zal waarschijnlijk alle filesizes welke aan het einde van de regel staan, tellen als dataverkeer. Normaal zal er een logregel zo zijn dat een file die via ftp verzonden is, deze in de log opgenomen wordt met de size in bytes. Bij een file transfer krijgen deze regels een STOR, RNFR of RNTO regel. De files die verwijderd worden komen in de log als DELE.

De applicatie om te bepalen hoeveel data verkeer je gebruikt heb, houdt er waarschijnlijk geen rekening mee dat de logregels met een DELE geen dataverkeer zijn geweest.

Ik zet in op dat de verkeerde (/teveel) logregels zijn gebruikt om de hoeveelheid ftp verkeer te bepalen.

Oorspronkelijk geplaatst door lmp

Je webhoster zal waarschijnlijk alle filesizes welke aan het einde van de regel staan, tellen als dataverkeer. Normaal zal er een logregel zo zijn dat een file die via ftp verzonden is, deze in de log opgenomen wordt met de size in bytes. Bij een file transfer krijgen deze regels een STOR, RNFR of RNTO regel. De files die verwijderd worden komen in de log als DELE.

De applicatie om te bepalen hoeveel data verkeer je gebruikt heb, houdt er waarschijnlijk geen rekening mee dat de logregels met een DELE geen dataverkeer zijn geweest.

Ik zet in op dat de verkeerde (/teveel) logregels zijn gebruikt om de hoeveelheid ftp verkeer te bepalen.

Dat zou betekenen dat er 953 gigabyte aan bestanden waren? Lijkt me sterk