Onderwerp: Idee voor nieuwe dienst, wat denken jullie?

Beste WHTers,

Wij tekenen binnenkort een overeenkomst met SWsoft voor Platinum partnership.
We zijn nu erg diep bezig met de technieken die Virtuozzo ons bied, de trainingen eromheen en de mogelijkheden.

Nu bedacht ik, dat er een mooie dienst gebouwd kan worden rond virtuozzo, geheel los van de standaard VPS systeem. We hebben het intern getest en het werkt echt perfect, dit is het idee:

Dedicated servers kunnen wel eens downgaan, zoals we allemaal weten. Hosters kunnen SLA's afgeven, backups maken, emergency restores doen, maar in de praktijk ligt je content toch zeker een paar uur eruit als de server offline gaat.

Nu kun je de dedicated server ook realtime repliceren met Virtuozzo en wat additionele technieken, realtime repliceren op een VPS.

Stel je hebt 20 fysieke server die je allemaal realtime data laat synchen met een zware server met 20 VPS servers. Een van de fysieke servers gaat down..... nu geeft een "control server" of een human admin simpelweg het IP aan de VPS en de server content is gelijk live.

Een admin repareert op locatie de fysieke server of vervangt het, virtuozzo eronder, click, clickm de VPS draait weer standalone op de fysieke server.

Dit is natuurlijk een hele mooie manier om data te backuppen en bijna onmiddelijk de content online te hebben als de fysieke server het begeeft.

Je kunt zelfs werken met een aantal hot spare fysieke servers, als een fysieke server down gaat, copieer je de VPS naar de hot spare, synched de laatste wijzigingen en......... 100% online.

Wat denken jullie van zoiets? zouden bedrijven de extra kosten ervoor over hebben om zo een uptime garantie te verkrijgen? realtime backups te hebben? etc?

Het klinkt als muziek in de oren. Echter denk ik dat veel bedrijven het niet uitmaakt hoe gezorgd wordt dat de content te bereiken blijft, als het maar online blijft.

Deze dienst zou dus alleen interessant zijn voor hostingbedrijven, maar dat bedoel je denk ik ook . Het is waarschijnlijk mooi om dit als een add-on te verkopen! Waarschijnlijk zal hier wel veel vraag naar zijn aangezien dit natuurlijk een redelijke ideale optie is om te zorgen dat er een hoge uptime behaald kan worden zonder dat er direct bij een crash iemand naartoe moet.

Goed idee ALS alles vloeiend werkt.. In dit soort situaties wil je niet gaan klooten om een VPS up te krijgen.. Mooiste zou zijn als de VPS die draaid wel volledige resources krijgt, dus dat als er bijvoorbeeld 1/20 servers plat ligt, dat die server dan 100% resources krijgt van de zware (hoeft dan ook niet meer zwaar te zijn) server ipv 5%.

Niet nieuw. Zover ik weer draaien de servers van ODR ook zo.

Ik denk dat dit de toekomst is en daarnaast dat hier behoefte aan is gezien hier de uptime van mission critical applicaties en websites mee kan worden veiliggesteld tegen minimale kosten. Het doet mij een beetje denken aan een hotswapable RAID-5 opstelling. Goed plan

Zeker goed plan... Blijf de verdere ontwikkeling volgen.
Ook al werkt een engineer van ons vanuit het DC, even een zegge kapote CPU vervangen kost je toch al snel een uur.
We hebben dan altijd een spareserver klaarstaan waar we enkel even de disk in moeten stoppen en moeten booten maar ook dit kost - na constatering en tijdens kantooruren - toch al gauw een kwartier.

Lijkt dus wel levensvatbaar als ik het zo hoor. De zware server zou inderdaad redelijk wat resources moeten hebben of alles is zo gemaakt dat de VPS onmiddelijk naar een hot stanbij geplaatst word, best goed lijkt me.

Waarom kies je voor Virtuozzo en niet bijvoorbeeld Xen?

Wij draaien een setup die gelijklopend is. Een markt is er niet echt voor, het geeft de hoster gewoon extra flexibiliteit.

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

Waarom kies je voor Virtuozzo en niet bijvoorbeeld Xen?

Wilde gok... Omdat ze binnenkort Plesk Platinum Partner worden?

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Niet nieuw. Zover ik weer draaien de servers van ODR ook zo.

Correct dit is zeker niet nieuw, ons moederbedrijf (en ook ODR) werkt al zeker 3 jaar op deze wijze. Binnenkort gaat men nog een stap verder hiermee en gaat men daarnaast ook PEM opzetten in combinatie met SAN/Loadbalancing/ juist om zo dicht mogelijk tegen die 99.9% uptime te zitten.

Misschien niet nieuw, maar als commerciele dienst relatief nieuw lijkt me.

Xen is erg goed, maar kost ook relatief veel systeembeheer uren, zelfs om aantal basishandelingen uit te voeren. Virtuozzo heeft alles netter geautomatiseerd en ons support personeel kan "de was doen" en zo besparen we weer op duurdere systeembeheeruren.

Natuurlijk heeft het platinum partnership ook het e.e.a. ermee te maken, maar we gaan gewoon voor de beste techniek. Virtuozzo ondersteunt bijvoorbeeld ook windows en zover ik weet doet Xen dat nog niet.

Windows draait prima op Xen met de nieuwe Pentium D series. Gaat hier binnenkort live.

Wij zijn een van de grootste Virtuozzo VPS bedrijven ter wereld - ik kan je wel wat advies geven.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Stel je hebt 20 fysieke server die je allemaal realtime data laat synchen met een zware server met 20 VPS servers. Een van de fysieke servers gaat down..... nu geeft een "control server" of een human admin simpelweg het IP aan de VPS en de server content is gelijk live.

Om 20 VPS's te draaien en tegelijkertijd allemaal (constant) te laten synchronizeren naar een andere server is vrijwel niet haalbaar, omdat het synchronizeren aardig wat CPU en I/O nodig heeft - en daarnaast zullen er van de VPS's zelf ook al rond de 2000 processen gebruiken. De enige manier om dit te realizeren zou met 4 fysieke processoren zijn, en als je dan de kosten per VPS bekijkt zul je rond de prijs van een stevige dedicated server uitkomen (en over het algemeen is men alleen geinteresseerd in een VPS als deze goedkoper is dan een dedicated server).

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Je kunt zelfs werken met een aantal hot spare fysieke servers, als een fysieke server down gaat, copieer je de VPS naar de hot spare, synched de laatste wijzigingen en......... 100% online.

Dat is wat iedereen doet, maar dit kost een aantal uren om te realizeren. Met 20 VPS's per server zit je al snel aan 100-300GB data welke verhuist moet worden, en voordat het verhuist kan worden moet er eerst een pakketje gemaakt worden (zelfs met rsync - want deze applicatie zal eerste de hele directory structuur moeten bekijken voordat het kan beginnen met kopieeren).

Al met al is je eerste idee opzich goed, maar het zal niet mogelijk zijn om dit tegen een goede prijs aan te bieden.

De prijs is relatief. Als de dienst in orde is zullen er altijd klanten voor zijn.