Cluster voor community websites bouwen.

[jo0st]

Ons bestellijstje ziet er als volgd uit:

Load Balancing
2 x AMD SEMPRON 512 MB

Web Server
3 x SINGLE OPTERON 1024 MB

File Server
1 x DUAL OPTERON 2048 MB (WD RAPTOR)

Plus 4 extra WD RAPTOR schijven voor in de huidige database/ webserver (die als tweede db server gaat serveren).

Iemand nog op en aanmerkingen over iets in deze setup wat echt niet goed is?

[Ryan Kalkhoven]

Als tip zou ik je sowieso willen geven dat je de configs die je hierboven aangeeft minimaal kan verdubbelen binnen zijn eigen kast. Kortom zorg dat je overal minimaal het dubbele of meer aan geheugen kan plaatsen en ook een CPU en extra schijven. Als jij het hebt over een verdubbeling van je bezoekers afgelopen weken/maanden en dat je dit komende 3 maanden wederom verwacht, kun je ervoor zorgen dat je met je nieuwe apparatuur het net wat langer uit kan houden.


Kan denk ik geen kwaad en dat soort systemen kun je altijd weer gebruiken in je volgende omgeving (zeker als je het over een mand of 3 weer moet aanpassen).

[svbeek]

Origineel geplaatst door jo0st
Ons bestellijstje ziet er als volgd uit:

Load Balancing
2 x AMD SEMPRON 512 MB

Web Server
3 x SINGLE OPTERON 1024 MB

File Server
1 x DUAL OPTERON 2048 MB (WD RAPTOR)

Plus 4 extra WD RAPTOR schijven voor in de huidige database/ webserver (die als tweede db server gaat serveren).

Iemand nog op en aanmerkingen over iets in deze setup wat echt niet goed is?

Misschien een redundante voeding voor de fileserver, aangezien die nog een single point of failure is. Maar dan zou je zelf even moeten kijken of je dat de kosten waard vind.

Wat betreft de hardware load balancer, kijk eens op de site van foundry bij serveriron, of zoek eens op google op alteon. Bekijk ook of het uitbesteden van het load balancing gedeelte geen kostenbesparing kan opleveren.

[jo0st]

Ik zit colocated bij XS4ALL, deze vragen 50 euro setupkosten per server, plus een maandelijks bedrag van 75 euro. Daar komt bij dat de serverbeheerder sowieso al fulltime in dienst is. Dus ik denk niet dat dat een kostenbesparing zal worden.

En ik de rest even googlen.

Bedankt voor jullie reacties!

[Eris]

Je vergeet nog de database doos

[jo0st]

Origineel geplaatst door Eris
Je vergeet nog de database doos

Daar heb ik al een dual opteron met 4 gig ram, en de huidige webserver (dual xeon met 2 gig ram) zal de tweede database server worden. Dus die hebben we dan al

[Wido]

Je kan met LVS echt perfect loadbalancen, wij doen dat nu al 1.5 jaar en LVS heeft nog nooit een probleem opgeleverd.

Single opteron als fileserver is erg overkill, kan je beter een P4 met stevig mobo voor inzetten.

[jo0st]

Hebben jullie voor dergelijke clusters een KVM over - ip oplossing? of doen jullie niet aan dingen zoals deze?

[Ryan Kalkhoven]

LVS is onder Linux en daar zal 9 v/d 10 SSH voor gebruiken.
Indien je met windows werk is een goede optie volgens mij iets van Extern bureaublad? (Ben helaas niet zo thuis in windows).

Kortom een KVM is in geen van beide gevallen volgens mij een (handige) optie.

[jo0st]

Meteen nog een vraag, voor de loadbalancers, die hebben twee netwerkkaarten nodig lijkt mij. Wat voor systemen nemen jullie daarvoor, want ik zat zo te kijken op Ahead-It en die goedkope sempron dingetjes hebben volgens mij geen twee netwerkkaartjes erin. Ik weet niet of jullie daar nog redelijk goedkope oplossingen voor hebben elders. Anders zou ik dat natuurlijk ook graag weten.

[WouterG]

Die semprons op ahead-it hebben een netwerkaansluiting intern en met behulp van een riser nog een extra pci slot.

[Aike]

Volgens mij kun je beter je webservers zelf laten loadbalancen met een software loadbalancer. Dat scheelt je weer 2 servers en kosten.