Onderwerp: Leaseweb verhoogt prijzen ivm energieprijzen

Dit is helemaal niet vreemd, iedereen weet dat de energie prijzen stijgen! In de colo business is stroom een van de grootste kostenposten.

Je bent naief als je dit niet zag aankomen. Ik vind de verhoging wel meevallen. Ik zie geen reden om daarom een contract op te zeggen (tenzij buitensporig). Alle providers zullen er aan moeten geloven....

De verhogingen van de prijzen per U zijn mijn inziens ook volledig gerechtvaardigd. Als je nagaat dat de ijsbaan hier om de hoek zelfs genoodzaakt was zijn deuren te sluiten, omdat de stroomkosten de pan uit rezen... Dan liever 1,50 euro per maand extra...

Hoe vaak de telecombedrijven wel niet wijzigingen in de prijzen hebben doorgevoerd en dat reden gaf tot opzegging.

Misschien dat onze nieuwe jurist hier een antwoord op kan geven?

Natuurlijk is de prijsstijging, als gevolg van de energieprijzen, niet iets waar de hoster wat aan kan doen. Maar als je hiermee rekening houdt in je marges is een prijsverhoging niet nodig. Er zijn uiteraard genoeg bedrijven die de energieprijzen nu als smoes gaan gebruiken om hogere marges te halen.

Het lijkt me stug dat dit niet afgeschermd is via wetgeving.

Origineel geplaatst door Mikey


Dan nog, als je geen 1,5 per verkochte u over hebt klopt er iets niet. Je kan dit toch gewoon door berekenen aan de klant. Niemand kan om de energie prijzen heen, dus je klanten zullen deels wel begrip hebben voor de situatie ?!

Per kast is het zelfs maar 0.54 per U en dat is inderdaad niet veel en met een goede bedrijfsvoering geen probleem.
Maar het is wel een bedrag dat kan oplopen met de hoeveelheid kosten waardoor de kosten een jaar wel hoger kunnen uitvallen dan verwacht.

Origineel geplaatst door Triloxigen
Per kast is het zelfs maar 0.54 per U en dat is inderdaad niet veel en met een goede bedrijfsvoering geen probleem.
Maar het is wel een bedrag dat kan oplopen met de hoeveelheid kosten waardoor de kosten een jaar wel hoger kunnen uitvallen dan verwacht.

Hmmmmm sure.. maar als het bedrag nogal oploopt omdat jij een groter aantal U's afneem staan daar ook bepaalde inkomsten tegenover.

Kan je het niet meer trekken is het natuurlijk altijd nog een optie om 1 of meerdere servers te verwijderen.. Of, indien mogelijk, een paar servers samen te voegen..

Met een verhoging van eur 1,50 per 1U gaat het toch eigenlijk helemaal nergens meer over!

Kan je het niet meer trekken is het natuurlijk altijd nog een optie om 1 of meerdere servers te verwijderen.. Of, indien mogelijk, een paar servers samen te voegen..

Of je berekent deze verhoging ook door aan jou klanten.

Tja, uiteraard ben ik ook niet "blij" met welke prijsverhoging dan ook.

Echter:
* het was te verwachten
* iedereen zal de prijzen verhogen
* waar gaat het nou om.. dubbeltjes en kwartjes

Ik denk niet dat wij deze kosten gaan doorberekenen aan onze klanten.

Origineel geplaatst door Erik H.
Ik denk niet dat wij deze kosten gaan doorberekenen aan onze klanten.

Voor shared hosting lijkt me dit zeker niet van toepassing.

Voor colocatie klanten zullen wij het vooralsnog niet doen, een tevreden klant is meer waard dan 0,50 per maand

Origineel geplaatst door Triloxigen


Voor shared hosting lijkt me dit zeker niet van toepassing.

Voor colocatie klanten zullen wij het vooralsnog niet doen, een tevreden klant is meer waard dan 0,50 per maand

Stel je moet die prijs van 1,50 per U betalen, een gemiddelde hoster heeft 150 klanten op 1 server dan ben je per klant 1 cent extra kwijt

De schade valt dus best mee

Origineel geplaatst door ronaldlokers


Stel je moet die prijs van 1,50 per U betalen, een gemiddelde hoster heeft 150 klanten op 1 server dan ben je per klant 1 cent extra kwijt

De schade valt dus best mee

Als het dan zo meevalt, waarom neemt je hoster die kosten dan niet voor zn rekening? Toch marge genoeg (als het goed is )

Want ik bedoel ja, waar praten we over?

Mja, ik zou het onverstandig vinden om van de marge af te halen, helemaal in de colocatie markt / dedicated / rackspace markt. Waarom zou je het niet doorbereken? Het is een algehele marktontwikkeling. Stel er komt binnen afzienbare tijd weer een verhoging en je moet dan door gaan berekenen, dan is de stijging veel hoger.

Origineel geplaatst door eMiz0r


Als het dan zo meevalt, waarom neemt je hoster die kosten dan niet voor zn rekening? Toch marge genoeg (als het goed is )

Want ik bedoel ja, waar praten we over?

Ik heb nog niks van mijn hoster gehoord over de prijsverhoging Maar die paar eurocenten per maand extra kan ik heus wel betalen hoor

Leaseweb moet ook zijn rekeningen betalen en ik vind 1,50 per U nog meevallen

Origineel geplaatst door PeterT
Liever zo'n prijsverhoging dan dat het netwerk eronder gaat lijden aangezien ze hun geld ergens anders aan kwijt zijn.

^^ mee eens. Die 15,00 per maand gaan we echt niet kapot aan, aan een slecht netwerk wel!

Origineel geplaatst door eMiz0r
Natuurlijk is de prijsstijging, als gevolg van de energieprijzen, niet iets waar de hoster wat aan kan doen. Maar als je hiermee rekening houdt in je marges is een prijsverhoging niet nodig. Er zijn uiteraard genoeg bedrijven die de energieprijzen nu als smoes gaan gebruiken om hogere marges te halen.

Maar waar moeten ze dan allemaal rekening mee gaan houden? Verhoging in de kostprijs van:
- Stroom
- Floorspace
- Transit
- Peers (AMS-IX)
- Kantoorruimte
- Personeel
- Verzekeringen

Dan bouw je op een gegeven moment wel een heel grote marge in, waardoor ze zichzelf weer uit de markt prijzen.

Daarnaast kan ik me er niet aan onttrekken dat sommigen hier verwachten dat LeaseWeb alle verhoogde kosten op zich neemt en inteert op haar eigen marge, zodat de klant niet op haar marge hoeft in te teren. Waarom hebben jullie dan geen grotere marge genomen, zodat je daar nu zonder problemen op kan interen?

Aloha,

Martin