Onderwerp: Server combinatie vraag

we zijn bezig met de ontwikkeling van een website die veel bezoekers zal trekken (verwachten we).
De website is een listing catalog, zoals kelkoo, immoweb.be of dergelijk.
veel foto's 1-5kb worden getoond.
Dit betekent ook dat er veel queries zullen gebeuren, en ook veel pageviews;
Dit zijn onze verwachtingen (10.000 - 20.000 Uniques).
Ik kan op dit moment nog geen bijkomend informatie geven. Dit zal later volgen als het project af is.

Nu, qua servers, denken we aan:
- 1 mail server
- db server(s)
- webserver(s)
- 1 backupserver
- Fileserver
- misschien loadbalancers

bij deze wil ik jullie mening over de configuratie.
Hoe wordt de bandbreedte dan berekent voor de komplete configuratie.

Ik dank jullie allen bij voorbaat.

De hosting zal gebeuren in de Interxion en tegen die tijd komt er een prijs aanvraag in de juiste gedeelte van WHT

Niemand die het waagt

Ik wou er nog op reageren, alleen nog geen tijd gehad

Wat is het budget?

Moet nog nagekeken worden.
Maar aan hand de voorstellen, kunnen we al een stap voorruit gaan, weten we ook gelijk welk budget eraan hangt qua hardware

Ik zou beginnen met minimaal 1 db-server en 1 webserver. Alle webservers koppel je op de db-server, en houd je onderling synchroon met rsync.

Voordeel is dat je modulair snel extra power kan inzetten door een webserver toe te voegen.

Mail-server : zeker doen indien je veel mail verwacht.
Backup-server : kan zeker geen kwaad. Evt. overwegen om een 2e db-server in te zetten welke tevens replicating draait voor de primaire server. Hiermee kun je belasting verdelen en heb je een backup indien je db-server uitvalt.

Loadbalancer: hardwarematig indien je budget hebt of anders softwarematig.

Verkeer: indien je bv. een half cabinet (22U) huurt en hier 1 (of bvk 2 switches) inhangt, reken je je verkeer als totaal combinatie af.

Succes!

Bedankt
we zullen beginnen met 1db, 1web, 1 mail, 1 backup server om alles uit elkaar te houden.

Wie kan er configuraties aan plakken? en/of andere voorstellen?

bedankt

Kijk eens naar afs of coda ipv nfs en r s y n c tussen de file- en webservers.

r s y n c wordt naar mijn mening zo'n houtje touwtje oplossing wanneer je met meer dan 2 servers werkt.

[offtopic]
Klote mod_security

Geet het systeem wel zoveel mail genereren dat er een aparte mailserver nodig is?

Config die ik zou voorstellen:
- 1 'zware' DB sever
- 1 'zware' Fileserver
- x Webservertjes die toegevoegd kunnen worden

Server 1 en 2 kunnen eventueel ook de loadbalancing doen, je kan natuurlijk een extrene loadbalances aanschaffen.

Dat zal al redelijk wat aan kunnen, zeker omdat we webservers zal kunnen bijplaatsen...

Als je gebruik van Coda en een flink deel van files laat cachen op iedere node zal de load op je fileserver ook wel meevallen (en is niet meteen alles down zodra je fileserver onderuit gaat.

Origineel geplaatst door Dillard
[B]Ik zou beginnen met minimaal 1 db-server en 1 webserver. Alle webservers koppel je op de db-server, en houd je onderling synchroon met rsync.

Voordeel is dat je modulair snel extra power kan inzetten door een webserver toe te voegen.

Hier ben ik het opzich wel mee eens..

Maar wat bedoel je met uniques? Unieke bezoekers (sessies) per dag neem ik aan? 30k per dag valt opzich nog wel mee..

Wat ook meespeelt, is wat voor technieken je gaat gebruiken. Wat voor OS ga je draaien? Wordt het een ASP.NET site? PHP? Ga je alle dynamische content live aanbieden, of ga je alvast content pre-genereren op vast tijden? Dit is allemaal nog al essentieel voor je opzet..

Als je bijvoorbeeld statische HTML zou genereren die je zou publishen, dan zou je Pentium III 500 machine bij 30k sessions nog steeds uit z'n neus staan eten, bij wijze van spreken.. Maar dan heb je weer een dikke DB-server en evt. een staging server om alles klaar te zetten.

30k bezoeker bedoel ik dan.
voor de techniek gaat ons voorkeur naar LAMP. Alle content is dynamisch.
we willen een aparte mailserver om alles uit elkaar te houden, als ie wegvalt heeft dat geen invloed op de rest en zo. dat zal een P4 worden met 1GB ram en een paar scsi disks
de webservers zullen ook P4 zijn
Db denken we te gaan naar een paar opterons 252 met 4 GB ram en een RAID scsi disks.
idem voor de fileserver
voor de backupserver een P4

Sidi, zou u mij misschien willen emailen of pmmen? ik ben wel geinteresseerd in de oorsprong en doel van de site,

bvd,

Zoran Pillay

p.m. je kan beter een mailserver combineren met de andere en dan de voor een mailserver bedoelde server, een fallback mailserver maken, 2 is altijd beter dan 1 en je wilt nooit zonder mailserver zitten

op dit ogenblik kan ik geen informatie geven noch over de oorsprong noch over de inhoud of doel. Het is geen adult project, dat kan ik wel kwijt
een mail server down is op zich geen probleem, daar er een dagelijks backup moet draaien en een mail server niet de grootste kost is. maar de idee is helemaal niet slecht.

Begrijp mijn antwoord niet als offensief, maar je kan begrijpen dat we op dit moment geen info geven.
wat we zoeken is wat info van ervaren webhosters.