Onderwerp: Gameserver

De juisten antwoorden zijn je al lang gegeven maar nog maar een keer:

- Gebruik AMD64 of Intel P4 voor gameservers (dus geen Celeron of Sempron)
- Mix alleen teamspeak & gameservers (dus geen websites erbij, dit veroorzaakt lag op je gameserver)
- Neem voor websites een shared accountje bij een hoster, naar gelang het dataverbruik hoeft dit niet veel te kosten

En als je een eigen server gaat kopen, gebruik dan degelijke server onderdelen, dus Asrock is niet aan te raden.

Eigenlijk ben ik bang dat als je een server zou kopen + de colocatie dat je veel duurder uit bent.

Misschien verstandig om gewoon de gameserver(s), voiceserver(s) en websites bij een game/webhosting onder te laten brengen. Dan denk ik dat je hier enorme kosten zal drukken.

Wil je dus echt een eigen server? Dan moet je zoals hierboven ik geschreven toch wel een "kwaliteitsserver" kopen en als nog een webhostingpakket nemen bij een webhoster (aangezien het hosten van website op een gameserver erg af te raden is).

Ik heb zelf toegang tot een W2003 webserver (Dual Xeon met 2 Gig geheugen), waar +/- 150 websites op staan.

Heb hier ook een Counter-Strike Source servertje opgezet (voor test doeleinden) en is echt niet te doen, reg van de gameserver is kut, lage fps, absoluut niet aan te raden.

tops 4 websites...

Origineel geplaatst door UnoriginalKilla
tops 4 websites...

Dit zal niets uitmaken. Het gaat erom dat hiervoor Apache plus eventueel MySQL en een emailserver moet draaien. Dit zorgt ervoor dat je server instabiel wordt. Het zou dus in principe niets uitmaken of je er 10 of 50 op zou plaatsen.

Origineel geplaatst door Zenda
Eigenlijk ben ik bang dat als je een server zou kopen + de colocatie dat je veel duurder uit bent.

Misschien verstandig om gewoon de gameserver(s), voiceserver(s) en websites bij een game/webhosting onder te laten brengen. Dan denk ik dat je hier enorme kosten zal drukken.

Wil je dus echt een eigen server? Dan moet je zoals hierboven ik geschreven toch wel een "kwaliteitsserver" kopen en als nog een webhostingpakket nemen bij een webhoster (aangezien het hosten van website op een gameserver erg af te raden is).

Uitgaande van 2 jaar en een server van 800€ + colo 460€

Totaal 1260€

Ik denk niet dat veel hosts, voor dat geld 2 jaar een (drukke) 26 slots public en een 16slots warserver + 4-5 websites hosten?

Mja ik start een post op 't TKG/TKA forum

Waar wil je voor nog geen 20 euro in de maand dit gaan colocaten?

Origineel geplaatst door Hollanda
Waar wil je voor nog geen 20 euro in de maand dit gaan colocaten?

idd, voor een beetje kwaliteit betaal je al snel 35+ p/m voor 1u en 100gb dataverkeer. En met 100gb dataverkeer kom jij niet uit!

Als je zeker weet dat de gameserver bijna altijd vol zit..
Kan je misschien beter gaan kijken voor mbits, ipv gb's.

Maar dit ligt er dus echt aan of hij 24/7 vol gaat zitten.

Is er ook nog verschil tussen AMD of een P4? En kan je het beste DDR400 of DDR533 in dual channel? Maakt dat nog echt verschil?
En is 1024MB ram wel genoeg om het maximale uit een P4 3.4 of een AMD 3400+ te halen?

Origineel geplaatst door Emard
Is er ook nog verschil tussen AMD of een P4? En kan je het beste DDR400 of DDR533 in dual channel? Maakt dat nog echt verschil?
En is 1024MB ram wel genoeg om het maximale uit een P4 3.4 of een AMD 3400+ te halen?

Ik zelf ben voorstander van AMD. Een ander zal voorstander zijn van INTEL. Voor RAM is DDR400 prima (heb nooit DDR533 gehad). Om het maximale uit een Pentium 4 3.4Ghz of AMD Athlon 64Bit 3400+ te halen moet je denk ik toch 2048MB RAM erin stoppen.

Voor gameservers is een essentieel punt: de ping. De laagte van deze ping is afhankelijk van de kwaliteit van het netwerk (/datacenter). Ik heb geen idee hoe dit bij Eweka is, maar neem dit wel mee in je uiteindelijke beslissing bij de keuze van het netwerk.

Origineel geplaatst door Zenda
Voor gameservers is een essentieel punt: de ping. De laagte van deze ping is afhankelijk van de kwaliteit van het netwerk (/datacenter). Ik heb geen idee hoe dit bij Eweka is, maar neem dit wel mee in je uiteindelijke beslissing bij de keuze van het netwerk.

Heel erg essentieel..
Ookal heb je bijv een dual xeon draaie met boosted server van 300fps, zit je in een *** netwerk, schiet je er geen bal mee op.

Ik zou zeggen, er zijn een aantal mooie topics hierover, lees ze

Kan iemand anders mijn reden om DDR533 bevestigen? Werkt het sneller voor gameserver en webservers?

Origineel geplaatst door Zenda
Wij gebruiken voor gameservers een AMD Athlon 64Bit 3500+ server. Ik moet zeggen dat deze heel erg stabiel is en zeker veel slots kan houden zonder dat er problemen zullen ontstaan.

wij hebben ook 3 van die systemen en nog wat xptjes.. ik ben het met je eens.

Origineel geplaatst door Danger


wij hebben ook 3 van die systemen en nog wat xptjes.. ik ben het met je eens.

Niet mee eens, dual Opteron/XEON werkt beter als gameserver, je laat je OS, en programma's draaien op 1 cpu, de rest is dan helemaal vrij voor de gameservers. Lijkt me dat 1 cpu helemaal SPECIAAL voor de gameserver veeel beter werkt?