Onderwerp: Backup?

Wij gaan in maart beginnen met het aanbieden van dedicated servers. We hebben zitten denken om ook een backup server te plaatsen zodat klanten enkele gig's aan backups kwijt kunnen, is dit een goed idee of weggegooid geld?

En hoe is dit het beste te realiseren, gewoon met ftp een bepaald aantal gig's toekennen of ingewikkelder?

Rik-edit:

Denk wat je ervan wilt denken.

Origineel geplaatst door mobile
ga je je klanten dan ook zo naaien zoals je met sityhosting hebt gedaan.

Fouten kunnen gemaakt zijn, dat wil toch niet zeggen dat dat altijd blijft.

Flamen kun je goed hoor

Sity is zoals gezegd niet bepaald soepeltjes verlopen naar mijn mening. Maar hij deed er alles aan om goed te krijgen, denk zelf dat het iets tesnel is gegroeid. Maar nu even ontoppic.

Ik denk dat die mogelijkheid voor klanten een echt goed idee is.
Succes

Ik denk dat het een ontzettend goed idee is.

Mooiste is een systeem dat automatisch een full backup maakt van alle data op elke server.

Deze "images" kunnen dan volautomatisch terug geplaatst worden op elke willekeurige server.

Het fijnste is om te werken met een intern netwerk voor backup/restore.

Wat je kunt doen is een redelijk simpel bakje met behoorlijk wat ruimte erop en die gewoon aansluiten op de switch, die dan elke nacht een volledige backup maakt van een aantal bakken. Voor die dagelijkse (nachtelijkse eigenlijk) backup kun je dan een x bedrag per maand vragen.

Origineel geplaatst door xxuserxx
Wat je kunt doen is een redelijk simpel bakje met behoorlijk wat ruimte erop en die gewoon aansluiten op de switch, die dan elke nacht een volledige backup maakt van een aantal bakken. Voor die dagelijkse (nachtelijkse eigenlijk) backup kun je dan een x bedrag per maand vragen.

Totdat alle klanten tegelijk backuppen en je schijfjes de schrijfsnelheid niet meer trekken.

Ik raad je toch aan een 8 poorts raidcontroller te nemen en 8 WD Caviar RAID edition disks, zijn niet al te duur en functioneren goed.

Zet het in RAID5 met 1 hotspare en je red een slordige 80 a 100MB/sec met schrijven. (als het om grote files gaat)

Als mensen allemaal kleine files gaan uploaden (dus niet in een tar) kunnen ze schrijfsnelheden flink tegenvallen aangezien hij steeds in zijn TOC aan het schrijven is.

Het aantal klanten zal in het begin niet erg hoog zijn, als het backup verhaal aanslaat is er nog altijd te investeren in een betere server.

Het automatisch verhaal zal niet helemaal opgaan daar klanten misschien 80 GB op hun server gebruiken terwijl er maar 5 gebackupt hoeft te worden.

MAar het makkelijkste zou dus zijn klanten naar de ftp te laten uploaden?

FTP is inderdaad het makkelijkste en snelste protocol hiervoor.

Als je ze uitlegt hoe ze met tar en ncftp alles naar je toe kunnen pipen scheelt dat hen een hoop tijd en jou een hoop serverload.

Gewoon scriptje voor elke klant die specifieke data gaat "inpakken"

Als je zorgt dat alle servers hetzelfde CP en OS gebruiken dan kun je in principe op elke willekeurige servers restoren.

Begin anders eerst met een simpele PIV 3.0ghz + 512MB geheugen + 1x200GB SATA.

Is zeker netjes om mee te beginnen. Kost misschien €650,-

Indien je geen dedicated-server klanten accepteert, is een extra HDD in je shared-server ook een optie.

Wido's oplossing is natuurlijk beter, maar kost minstens 2000,-
Deze 650,- server kun je later nog upgraden naar 1GB geheugen en 2x200GB SATARAID (software) en vervolgens verhuren.

wat jij wil heb ik hier al draaien
extern naar ander datacenter heb ik dan gedaan
dus backup op de server zelf die iederenacht weer gebackupt wordt
en extern van uit direcktadmin naar ipnummer 123.456.789.111 bv
en dat doe ik ook voor een andere hoster
en zou dus eventueel voor nog meer hosters kunnen
werkt prima
suc6 er mee

Ik bied dedicated servers aan, zelfde os en cp is wat onhandig, daarbij moet het ook nog een beetje beveiligt zijn zodat de ene user niet bij de andere kan .

Ik denk zelf dat een celeron/sempron 2800 al genoeg is, de server zit voorlopig maar met 100 mbit aan het netwerk. Als het echt goed draaid is er altijd nog een nieuwe server te plaatsen.

Exact om dezelfde reden heb ik recentelijk een extra server in mijn rack erbij geplaatst. Athlon 900 met 2x 200 GB schijven should do the trick. Via de eigen switch wordt al het dataverkeer uitgewisseld, dus het kost je geen internet verkeer. Inderdaad gewoon via FTP, iedere server op een ander accountje.

Athlon 900 of iets in die trant moet al genoeg zijn, enige wat die back hoeft te doen is wat schijfbewerkingen dus. En je moet niet alle servers tegenlijk gaan backuppen, maar bijv. de ene om 2 uur, volgende half 3, andere 3 uur, etc. Zodoende heb je niet om 4:00 's nachts van alle servers een stortvloed aan data te verwerken.