Onderwerp: We-dare - Amsterdam (SBP/Redbus)

Hallo

De prijzen voor colocation zijn over het algemeen duurder in rotterdam bij wedare dan in amsterdam bij bijvoorbeeld leaseweb in schuberg-philis.
Ik vraag mij af waarom dat zo is, en probeer dus een verklaring te zoeken.
Ik kreeg al volgende verklaringen:

1. Leaseweb doet aan dumpingprijzen, wat een prijspolitiek is, en wat ervoor zorgt dat er veel prutsers op het netwerk komen zitten met als resultaat een 'slechter' netwerk.

De apparatuur van wedare is gewoon beter, het netwerk van leaseweb is opgebouwd vanuit het standpunt budget, wedare is enkel kwaliteit.

Wedare is beter dan leaseweb.

Ik denk dat hier wel wat cafépraat bij zit, maar ik hoor graag jullie professionele mening. Ben ik beter af bij wedare, of is het bij leaseweb even goed?

Groeten

Peter

Beetje appels met peren vergelijken.

We-Dare is een datacenter, Leaseweb een netwerk in een datacenter.

Origineel geplaatst door Triloxigen
Beetje appels met peren vergelijken.

We-Dare is een datacenter, Leaseweb een netwerk in een datacenter.

Inderdaad , dit valt eigenlijk niet te vergelijken,

Valt heel goed te vergelijken, We-Dare is namelijk ook een netwerk.

Is het niet zo dat bij Leaseweb de mbits anders worden berekend dan bij WeDare?

Origineel geplaatst door i3d
Is het niet zo dat bij Leaseweb de mbits anders worden berekend dan bij WeDare?

Op wat voor manieren kun je dat dan berekenen?
Mij lijkt dat dat maar op 1 manier kan...

Overigens, een reden die ik kan bedenken dat We-Dare duur is, is simpelweg dat het in rotterdam ligt.

Amsterdam is het epicentre van de internet verbindingen eigenlijk, alles is daar op 'kleine' afstand beschikbaar...

We-Dare in Rotterdam heeft zelf verbindingen moeten leggen/regelen van Amsterdam naar Rotterdam.

Origineel geplaatst door Triloxigen


Op wat voor manieren kun je dat dan berekenen?
Mij lijkt dat dat maar op 1 manier kan...

Stel ik gebruik 100 mbit upstream en 50 mbit downstream, dan is dat 150 mbit bij LW en 100 mbit bij WD, toch?

Tja, Trueserver en Proserve zijn ook duurder dan Leaseweb, en toch zitten ze in Amsterdam. Sterker nog, alledrie zitten ze (ook) in Redbus! Prijsverschil lijkt me niet (alleen) door de locatie komen.

En dit ga je vragen op een forum waar 95% van de mensen bij Leaseweb host? Vraag me af wat voor discussie dit gaat worden :+

Origineel geplaatst door clanhost
En dit ga je vragen op een forum waar 95% van de mensen bij Leaseweb host? Vraag me af wat voor discussie dit gaat worden :+

Ik denk dat dat ook een mooi antwoord is, LeaseWeb heeft enorm veel klanten, koopt bij de datacenters zeer scherp in en geeft dat voordeel door aan haar klanten, en het zelfde zal gelden voor (transit) verkeer.

Origineel geplaatst door Triloxigen
Overigens, een reden die ik kan bedenken dat We-Dare duur is, is simpelweg dat het in rotterdam ligt.

Amsterdam is het epicentre van de internet verbindingen eigenlijk, alles is daar op 'kleine' afstand beschikbaar...

We-Dare in Rotterdam heeft zelf verbindingen moeten leggen/regelen van Amsterdam naar Rotterdam.

Aan de andere kant kan we-dare volgens mij ook weer supergoedkoop z'n transit regel, afaik liggen in de spaanse kubus nog wat netwerkjes van o.a. versatel.

Ik weet dat een onpartijdig antwoord hier heel moeilijk is.
Maar is er een reden om proserve/wedare/... te verkiezen boven leaseweb?
Men praat over service, maar service is toch minder belangrijk bij colocation? Het enige dat voor mij belangrijk is, isd at mijn server steeds bereikbaar is. Als dat ding ontploft of uitvalt, is dat toch mijn probleem, daar doet toch niemand iets aan?

Origineel geplaatst door i3d
Stel ik gebruik 100 mbit upstream en 50 mbit downstream, dan is dat 150 mbit bij LW en 100 mbit bij WD, toch?

nope.

Origineel geplaatst door Synssans


nope.

Bij leaseweb is dat ook gewoon 100mbit?