Onderwerp: Server opbouwen

Origineel geplaatst door Patricko
Hallo allemaal,

Ik gaat een server opzetten in een 2U behuizing, nu is mijn vraag welke merken/typen hardware ik moet gaan aanschaffen en welke software, en welk raid systeem het beste is (raid1?).

Hardware:
- Moederbord (alles onboard? of niet)
- Harddisk (ata, sata, scsii)
- Processor (Amd, Intel)
- Interne Werkgeheugen (512/1024MB ddr 400mhz)
- Ups

Software:
Ik zat te denken aan Linux Redhat Enterprise Edition
Plesk 7

De server zal niet al te zwaar belast worden er komen max 50 klanten op te staan.

Als ik nog wat vergeten ben hoor ik dit graag.


Alvast bedankt allemaal.

Heb je een bepaald budget? Aangezien ik geen 3ware zou aanraden als het zo goedkoop mogelijk moet zijn. RAM 512 MB is in de meeste gevallen genoeg, maar zou toch 1024 adviseren. Wat betreft de processor, kijk wat beide merken je kunnen bieden voor een bepaalde prijs. Denk dat 180 ~ 200 EURO een nette prijs is voor de processor.

Ik spreek uit ervaring dat on-board video toch best aardig handig is (geen gerommel met videokaarten), of je vergeet toevallig een videokaart te bestellen (whoops).

Ik zou echter niet voor een onboard nic gaan, krijg je in de meeste gevallen zoiets als, Realtek, VIA (Rhine) of dergelijke. In praktijk zal het qua performance niet zo heel veel uitmaken, het kan echter wel voorkomen dat het je processor meer belast. Mijn advies is danwel een 3com of een Intel NIC.

Wat betreft de harde schijf, je zou Maxtor 80 GB schijven kunnen nemen, en deze door middel van S-ATA RAID in RAID 1 kunnen "mirroren". Wil je echter iets meer uitgeven, en semi-scsi schijven hebben, dan zijn de Western Digital Raptors wellicht een leuke optie.

Mocht je nog vragen, betreffende advies over hardware....vraag maar raak, daar zijn we immers voor.

Nee we hebben geen budget, het mag best wat kosten, het moet namelijk ook niet zijn dat de server elke 3 maanden een mankement heeft

Pentium IV 2.8/800/1MB
Supermicro SC811T-250, 1U met sliding rails + hot-swap SATA
Supermicro P4SCi met Dual Intel Gbit LAN
2 x 512MB DDR400
3Ware 8006-2LP + 64 bit riser
2 x Western Digital Raptor 37GB SATA @ 10 000rpm
===================================
Prijs/kwaliteit zit je TOP

Bedankt, voor de reacties. Ik gaat even kijken naar de genoemde componenten en stel een lijstje samen en leg dit voor om de componenten te gaan bestellen. TOP!

Origineel geplaatst door Patricko

Software:
Ik zat te denken aan Linux Redhat Enterprise Edition
Plesk 7

Tenzij je zin hebt om $350 per jaar te betalen om up2date te kunnen gebruiken raad in enterprise af.

Hmm welk OS zou dan wel passend zijn, 350euries per jaar voor updates vind ik wel wat overdreven.

Ik zou Fedora doen

Fedora heb ik nooit geprobeerd, heb altijd met redhat 7 en 9 gerommeld wat is het voordeel van fedora? ten opzichte van redhat 9.
Als Fedora goed werkt en voordelen heeft dan zal ik zeker fedora gaan uitproberen.

Fedora is het 'gratis' vervolg na Redhat 9. Redhat projecten zijn nu gericht op de enterprise versies.

Je zult fedora lekker vinden werken omdat het practisch hetzelfde werkt als redhat. Ben zelf er ook naar overgestapt en ben er zeer tevreden mee En dan heb je niet idd al die up2date issues.

Echter.. Je wou plesk 7 gebruiken? Ik zit zelf momenteel ook helemaal te spitten in configuratieopties aangezien wij zelf ook een server willen neerzetten. Plesk 7 reloaded is nog niet officieel Fedora core 2 ondersteunend geloof ik? Zal wel niet lang meer duren gok ik en waarschijnlijk werkt het ook wel gewoon. Maar daar kan vast iemand anders hier meer nuttigs over zeggen.

Origineel geplaatst door Graffix^
Ik zou Fedora doen

Laat je software RAID (SATA) maar eens werken op Fedora Core I of II

Als je Hardware raid wil doen met Fedora, dan geeft hij de 2 hardeschijven appart weer, niet echt leuk, want als gevolg werkt het "ding" compleet niet.

Hele nasty keuze waar je voor staat, je zou nog kunnen kijken naar centos & whiteboxlinux, dat zijn repacks van de SRPM's van RHEL. Dat is dan nog de tussenweg, maar je weet nooit hoe lang de SRPM's nog beschikbaar zijn en dus of er updates komen.

Ik heb fedora (core 1 & 2) op 2 servers geprobeerd in combinatie met cPanel en op beide servers was het een ellende. Uiteindelijk maar voor RHEL gegaan, kost wat, maar geen gezeik meer.

hmm het wordt er niet echt gemakkelijker op om een keuze te maken welke os nou het beste is om te gaan gebruiken. :S

ik had gelezen dat fedora een release circle heeft van 3 maanden en dat daarna alleen security updates voor de nieuwe versie komen, om nou je server elke 3 maanden opnieuw te installeren is ook niet alles.

die enterprise edities as, es zijn best nog aan de prijzige kant, maar als ik toch voor de enterprise editie gaat welke zou dan het beste zijn om aan te schaffen, ik denk zelf dat de es voldoende is of heeft er iemand ervaring mee en zegt nee je kut beter de duurste nemen.

ES is meer dan voldoende. AS is veel te overpowered waar je het voor gaat gebruiken. Wijzelf draaien ES en tot nu toe geen problemen met het OS meer gehad (*afkloppen*).

Het enige nadeel is inderdaad dat het behoorlijk aan de prijzige kant is, misschien dat in het groot inkopen geen gek idee zou zijn als je genoeg hosters bij elkaar weet te krijgen.

Bedankt voor de info.

Origineel geplaatst door XF-RICK


Ik denk dat betrouwbaarheid toch wel de "keyfactor" is in zijn opstelling, snelheid is natuurlijk altijd handig....maar je raid config zal altijd de bottleneck blijven. Daarom mijn advies, ga voor RAID 1.

Als je voor betrouwbaarheid, dan wil je toch juist raid5 ?
Tenminste, dat versta ik onder betrouwbaarheid, dat het systeem doordraait als er 1 schijf uitvalt, en je deze snel online kunt wisselen en deze zal rebuilden.
Ook blijft bij raid5 het systeem zonder meer bootable ongeacht welke schijf uitvalt.
Dit 'kan' (hoeft niet) nog wel eens een probleem zijn bij raid1

Om de redundancy verder op te voeren kan je dan bijvoorbeeld nog hot-spare's toevoegen.

Raid5 kan al vanaf 3 HD's