Onderwerp: Beste Linux OS

Redhat

het beste compatible met vrijwel alle linux control panels

Origineel geplaatst door The MAzTER
Redhat

het beste compatible met vrijwel alle linux control panels

Bedoel je redhat tm V9?
de versies waar je zelf security updates voor moet bij elkaar rapen?

FreeBSD. 100%.

Ik heb het geluk gehad met 34 servertjes te mogen werken dit jaar. 34 waar ik mee mocht doen wat ik wou. Ik mocht ze tot het uiterste pushen. En FreeBSD kwam in de meeste gevallen als de snelste uit.

De tweede snelste was Aurora Linux op de Sun UltraSparc servers.

Debian:

Stabiel, handig voor snelle updates en onderhoud.
Eigenwijs op het gebied van packages en dependencies.

Slackware:

Stabiel... veel, zoniet alles met de hand (8.0) nieuwere versies hebben hier volgens mij tegenwoordig ook autoinstallers voor.
Goede leerweg.

Slackware ruled

Meest unixlike distri @ the moment. Veel met de hand maar is zeker de moeite om te doen. Je installed toch alleen de base en compiled de rest. Zeer stabiel

Origineel geplaatst door DennisCitus
Ik adviseer iedereen te kiezen tussen Fedora en FreeBSD. Mijn persoonlijke voorkeur is Fedora, omdat ik er beter mee overweg kan.

Mandrake, SUSE, Debian, etc. heb ik weinig ervaring mee, maar ik weet gewoon dat deze gewoon minder vaak als Server-OS worden gebruikt en dat hier minder ondersteuning voor is.

Debian geen server-os ?

Op welke planeet leef jij ?

Debian is inderdaad op veel servers toegepast, dit meestal omdat het weinig tijd vergt de boel te updaten. Let wel op dat je precompilt packages draait en dat dit niet altijd stabiel is, wat me ook opgevallen is: niet altijd up-to-date. Maar het is zeker ook geen afrader.

Origineel geplaatst door kilobit

Bedoel je redhat tm V9?
de versies waar je zelf security updates voor moet bij elkaar rapen?

Nee, de versie waarbij Fedora de security-updates levert.

Ik zie dat Debian toch wel veel wordt gebruikt. My bad. De mensen die ik ken gebruiken vrijwel allemaal FreeBSD en/of Red Hat.

Fedora en Red Hat Linux een desktop-OS? Kan wel zijn, maar het is ook zeer geschikt voor webservers. Het is niet voor niets het meest gebruikte ServerOS door webhosters.

Origineel geplaatst door DennisCitus
Fedora en Red Hat Linux een desktop-OS? Kan wel zijn, maar het is ook zeer geschikt voor webservers. Het is niet voor niets het meest gebruikte ServerOS door webhosters.

Hehe onbegrijpelijk maar kom, kheb al slechte ervaring gehad met preformance op redhat servers Dan nog liever debian als de updates snel moeten gaan

Gentoo is ook een uiterst stabiel systeem, het nadeel is wel de lange installatie. Alles compilen vanuit 0 is perfect voor een linuxsysteem maar neemt veel te veel tijd in om het veel te moeten doen :d

Ik draai zelf Fedora 2 en zou eerlijk gezegt niet op een andere willen draaien.
Niet omdat ik vind dat die slecht zijn maar omdat ik 't meeste ervaring heb met redhat/fedora. en tja, de boer eet niet wat ie niet kent

Heb zelf wel andere distro's ( en ook de BSD varianten ) geprobeert maar geen van alle werkte zoals ik 't gewent was. Ik kan dan wel tijd insteken, maar waarom het leren als ik al een OS zeer goed ken

Er zijn anders toch genoeg problemen met Fedora Core 2

Er zijn zelfs gevallen waar het crasht. En niet door de hardware. Word door velen dus ook aangeraden om bij FC1 te blijven.

Maar het is uiteraard uw eigen keuze.

Over het niet up-2-date zijn van Debian: dat is er voor gedaan. Debian wacht immens lang met het uitbrengen van hun "stable" release, maar die releases zijn dan ook UITERST stabiel. Alle packages zijn voortdurend uitgetest. Wie meer up2date versie wilt, kan altijd in de "unstable" branch gaan loeren.

Al blijf ik erbij: als je Unix wil, pak dan een BSD. At least that's the real stuff

mbt up to date van debian:

Het debian security team is een van de allersnelste met security updates.

Al helemaal niet vergelijkbaar met de trage response van fedora.

Als je het hebt over pakket-x-y-z.beta1-rc2

moet je niet bij debian Woody (stable) zijn..
Maar debian Sid (unstable)

Sid heeft wel de nieuwste vd nieuwste releases.
Maar heet niet voor niks unstable.

Het is niet voor niets het meest gebruikte ServerOS door webhosters.

Bwhahah..

Je bedoelt meest gebruikt door non-techs die hun klikketyklik controlpanel erop draaien.

Origineel geplaatst door luser
Gentoo is ook een uiterst stabiel systeem, het nadeel is wel de lange installatie. Alles compilen vanuit 0 is perfect voor een linuxsysteem maar neemt veel te veel tijd in om het veel te moeten doen :d

Gentoo uiterst stabiel??? p

Gentoo heeft (zover ik weet) nog geen "stable"-reeks, zoals debian wel heeft. Wanneer je dus gentoo op je server installeert komt daarop de laatst nieuwe release van bv. postfix op te staan. Wanneer daar dan plots een root exploit inzit heb je een ernstig probleem...

Tevens heeft gentoo helemaal niet de bedoeling een "stable"-distro te zijn, eerder een "fun"-distro...

Gentoo zou ik dus zeker --niet-- aanraden voor een server die ietwat stabiel moet draaien...

Origineel geplaatst door The MAzTER
Redhat

het beste compatible met vrijwel alle linux control panels

Neenee, omgedraaid --> de meeste linux control panels zijn het meest compatibel met redhat

Is ook de reden waarom ik rh / fedore zou nemen voor een CP dat zich voor de rest toch alles aantrekt...