Onderwerp: Server4you.de

Hier met Demon:
2x ping van 17
2x ping van 16

traceroute gaat via lambdanet

Via @Home gaat het inderdaad via Lamdanet

C:\>tracert server4you.de

Bezig met het traceren van de route naar server4you.de [217.172.167.152]
via maximaal 30 hops:

1 10 ms 7 ms 15 ms 10.210.152.1
2 10 ms 8 ms 11 ms r6-atm3-2-0-157.zwoll1.ov.home.nl [213.51.151.5]

3 11 ms 8 ms 11 ms bb1-ge10-1-1003.zwoll1.home.nl [213.51.158.45]
4 12 ms 12 ms 36 ms bb2-pos12-0.amsix-telecity.home.nl [213.51.158.4
1]
5 14 ms 14 ms 16 ms r2-ge0-1-0.amsix-telecity.home.nl [213.51.158.98
]
6 14 ms 13 ms 17 ms AMS-IX.AMS-1-eth010-101.nl.lambdanet.net [195.69
.144.212]
7 18 ms 27 ms 19 ms DUS-2-pos700-1.de.lambdanet.net [82.197.128.18]

8 27 ms 17 ms 18 ms intergenia-DUS1.de.lambdanet.net [217.71.104.30]

9 18 ms 16 ms 16 ms content.intergenia.de [217.172.167.152]

De trace is voltooid.

Hier gaat ook alles via Lamdanet:

Tracing route to server4you.de [217.172.167.152]
over a maximum of 30 hops:

1 10 ms 11 ms 10 ms 195.190.242.234
2 13 ms 14 ms 13 ms G3-2-22.cr1-asd5.nl.euro.net [194.134.180.37]
3 14 ms 13 ms 14 ms 10GE1-2.dr1-asd5.nl.euro.net [194.134.161.2]
4 29 ms 27 ms 28 ms AMS-IX.AMS-1-eth010-101.nl.lambdanet.net [195.69.144.212]
5 31 ms 30 ms 32 ms DUS-2-pos700-1.de.lambdanet.net [82.197.128.18]
6 30 ms 30 ms 30 ms intergenia-DUS1.de.lambdanet.net [217.71.104.30]
7 31 ms 30 ms 30 ms content.intergenia.de [217.172.167.152]

Trace complete.

@MikeyStyle: Voor een leek betekent dit:

#1 Ze liegen over de verbindingen

#2 HEt lijkt erop dat ze maar een connectie hebben met internet, als die eruit ligt dan is heel server4you offline

#3 Lambdanet is tegenwoordig van Cogentco, nu ja, zowat de slechtse carrier van USA

Origineel geplaatst door Beyonder
@MikeyStyle: Voor een leek betekent dit:

#2 HEt lijkt erop dat ze maar een connectie hebben met internet, als die eruit ligt dan is heel server4you offline

2# Klopt, ik heb even met looking glasses van level3 en tiscali gekeken maar alles gaat via lambdanet.

Iemand ervaring met hun virtual servers?
Lijkt me namenlijk wel interessant als backup mailserver / secondary DNS.

Backup op een single homed netwerk ?

kennis van me had daar zo'n dedicated server maar de verbinding was harstikke onstabiel.

ik vraag me eigelijk wel eens af of ze daar nog winst maken? moet je die webhosting pakketjes eens zien

Backup op een single homed netwerk ?

Onze hoofd server is het afgelopen half jaar maar liefst 1x plat gegaan (hardware probleem.)
Het risico dat deze tegelijk met lamdanet plat ligt lijkt me acceptabel...

Indien je dergelijke risico's acceptabel vindt dan moet je misschien erover denken om geen webhoster te zijn. Klanten vinden dit soort risisco's namelijk niet acceptabel.

Goedkoop is duurkoop.... althans, dat is mijn mening.

Zelfs als je met ED in zee gaat ben je beter uit, Nederlands contact, Nederlands bedrijf om aansprakelijk te stellen indien nodig en Multi Homed.

Origineel geplaatst door Beyonder
Indien je dergelijke risico's acceptabel vindt dan moet je misschien erover denken om geen webhoster te zijn. Klanten vinden dit soort risisco's namelijk niet acceptabel.

Dit hangt af van wat je doelgroep/prijsklasse is...

Draait bij beyonder.nl niet ns1/ns2 op dezelfde bak?
Waarom zou 1 server bij een fatsoenlijk datacenter en 1 bij een singlehomed dc als backup MX/nameserver dan onacceptabel zijn?

Code:

-bash-2.05b$ host -a beyonder.nl
Trying null domain
rcode = 0 (Success), ancount=3
The following answer is not authoritative:
The following answer is not verified as authentic by the server:
beyonder.nl     11403 IN        NS      ns2.dns4u.nl
beyonder.nl     11403 IN        NS      ns1.dns4u.nl
beyonder.nl     11403 IN        MX      10 mail.beyonder.nl
For authoritative answers, see:
beyonder.nl     11403 IN        NS      ns2.dns4u.nl
beyonder.nl     11403 IN        NS      ns1.dns4u.nl
Additional information:
ns1.dns4u.nl    11409 IN        A       213.247.57.193
ns2.dns4u.nl    11411 IN        A       213.247.57.194
mail.beyonder.nl        11403 IN        A       213.247.57.191

Maar stiekum wordt beyonder.nl niet gehost door mij zelf en ook wil deze host DNS splitsen over twee datacentra.

Het is maar een geindomein.nl

Origineel geplaatst door Beyonder


Zelfs als je met ED in zee gaat ben je beter uit, Nederlands contact, Nederlands bedrijf om aansprakelijk te stellen indien nodig en Multi Homed.

Nou ja, contact............

Origineel geplaatst door Beyonder
Backup op een single homed netwerk ?

Ik denk niet dat het het netwerk waar server4you is gehost een enkel fibertje naar de buitenwereld heeft.

Je kan zeggen dat je afhankelijk bent van de infrastructuur van lambdanet, maar als je je servertje host bij een multihomed coloboer ben je toch ook afhankelijk van zijn routers?

Je kan het ook zo zien. Als je coloceert bij een carrier weet je zeker dat er bekwame IP engineers in dienst zijn. Tevens dat er een *echt* NOC is (zo een met een wand vol schermen en waar ook echt iemand achter een burootje zit 24*7*365)

Tot een jaar of 7 geleden waren nagenoeg alle grote datacenters in de USA van carriers. Als je "multihomed" wilde zijn moest je colo huren bij verschillende carriers.

Origineel geplaatst door kilobit
Tot een jaar of 7 geleden waren nagenoeg alle grote datacenters in de USA van carriers. Als je "multihomed" wilde zijn moest je colo huren bij verschillende carriers.

=> so u need to decide which industry tier your datacenter would be if u want to make several uplinks then u need to spend million dollars
=> I meant if u don't like to make a redundant network like a DC then you won't need BGP

Uhm, If I would hire a suite in a datacenter, and build a network in that suite. I will need BGP then, right?
=> no, because u will receive an ethernet uplink from ur datacenter

My datacenter is carrier-independent.
=> impossible
=> all DC are carrier dependant
Uhm, there are multiple BGP-networks in most Dutch datacenters
=> yes because the use different upstream providers this is a common and must have practice in DC creation
=> hey, please wait. no datacenter will let u to make another DC unbder their DC
=> a DC makes several LANS or a VLAN based on BGPed upstream carriers

Uhm, so every DC's forces their clients to use their bandwidth?
=> it's not forcing. it's why DC exists

Well, most datacenters in Holland just provide colocation-space
=> if u want make ur own BGPed network u need to make ur own DC

http://www.instantxs.nl/xx_html/content.php?cid=4
they are located at Redbus and use the bandwidth of these providers
=> who cares. I mean why I should look at it
lol, U told me this is not possible.
=> [09:25] Dennis: lol, U told me this is not possible. -> it's illegal in US

however even in europe it will cause several issues and in US it costs more than using DC carriers

Heel veel onzin... maar kan het zijn dat dit ook echt illegaal is in de US? Of komt het gewoon niet veel voor dat mensen zelf een netwerk aanleggen binnen een DC. (Omdat het bijvoorbeeld vrijwel altijd tegen de DC policies is)