Onderwerp: Mag dit?

er is hen heel duidelijk verteld geweest dat ik de server in een andere rack zou willen gaan plaatsen.

Origineel geplaatst door tvm
er is hen heel duidelijk verteld geweest dat ik de server in een andere rack zou willen gaan plaatsen.

Mjah, dan is het inderdaad vrij lastig.

Wat nu als jij een rechtzaak gaat aanspannen en dat Leaseweb ineens wel mee gaat werken? Nadat jij hier allemaal kosten voor hebt zit te maken? Ik denk dat je eerst paar brieven moet gaan versturen. (Steeds wel 2x uitprinten enzo)

Leaseweb post regelmatig op dit forum, misshien dat ze nu ook even de moeite willen nemen om te reageren? Misschien dat iemand dan ook even op de emails wil reageren van mij aan leaseweb? of zijn ze opeens van e aardbodem verdwenen nu het wat moeilijk wordt?


Harry

Hey,

ik vind dit wel te vergaant

gezien dit tim z'n materiaal is hij heeft er alle bewijzen van dan kan ik bij mijn weten binnen 24u die server uit de rack halen ik vind dat dit wel Veel te lang aansleept

idem voor koen van powerhost die stond in de colocation en er was hem gezegt dat het geen probleem was en toen stond hij daar zonder server

ik vind dat er dringend duidelijkheid mag komen over die zaak

Groetjes,
Alex Vanhecke

Hoi,

ik ben al blij dat jij harry ook aan mijn kant staat om mijn server te bemachtigen. hopelijk kan jij ook wat pushen aan leaseweb om die bakken vrij te geven.

Mag ik jullie even fijntjes er op wijzen dat wanneer één of meerdere (grote) schuldeisers beslag leggen op roerende zaken die op dat moment in "bezit" (lees: beheer) zijn van de schuldenaar gewoon meegenomen worden in de beslaglegging?
Als werkelijke eigenaar moet je dan "in rechte" heel goed kunnen bewijzen dat die roerende zaken daadwerkelijk niet van de schuldenaar zijn maar van jou!
Mocht echter de schuld, aan de beslaglegger, groter zijn dan de schuld die jij te vorderen hebt, ga er dan maar vanuit dat je je server kwijt bent. Zeker in kwestie van een failissement.

Ik wens je veel sterkte.

Origineel geplaatst door RonZo
Mag ik jullie even fijntjes er op wijzen dat wanneer één of meerdere (grote) schuldeisers beslag leggen op roerende zaken die op dat moment in "bezit" (lees: beheer) zijn van de schuldenaar gewoon meegenomen worden in de beslaglegging?
Als werkelijke eigenaar moet je dan "in rechte" heel goed kunnen bewijzen dat die roerende zaken daadwerkelijk niet van de schuldenaar zijn maar van jou!
Mocht echter de schuld, aan de beslaglegger, groter zijn dan de schuld die jij te vorderen hebt, ga er dan maar vanuit dat je je server kwijt bent. Zeker in kwestie van een failissement.

Ik wens je veel sterkte.

Dus ik huur een auto bij Budget, ga die dag failliet en budget moet zn auto inleveren bij m'n schuldeisers? Klinkt redelijk krom he....

Dus ik huur een auto bij Budget, ga die dag failliet en budget moet zn auto inleveren bij m'n schuldeisers? Klinkt redelijk krom he....

Klinkt inderdaad heel krom.

Ik heb het meegemaakt dat een auto van een klant van een autoverhuurbedrijf mee werd genomen bij een beslaglegging. Enkel omdat zijn auto op het terrein van de autoverhuurder stond en daar een gerechtsdeurwaarder bezig was met een beslaglegging.

Niet alles is recht

Origineel geplaatst door Koster
Dus ik huur een auto bij Budget, ga die dag failliet en budget moet zn auto inleveren bij m'n schuldeisers? Klinkt redelijk krom he....

Lijkt krom maar het is nu eenmaal zo.
Kijk eens naar de AV's van verhuurders (van Skala tot Budget) er staat altijd in dat je als huurder onmiddelijk hen in kennis moet stellen als er een kans is op beslaglegging of failissement.... Dan kunnen ze nog ff snel proberen hun eigendommen terug te halen.
Heb je ze niet in kennis gebracht dan kun je wachtten op hele vette claims na de beslaglegging of failissement

Origineel geplaatst door RonZo

Lijkt krom maar het is nu eenmaal zo.
Kijk eens naar de AV's van verhuurders (van Skala tot Budget) er staat altijd in dat je als huurder onmiddelijk hen in kennis moet stellen als er een kans is op beslaglegging of failissement.... Dan kunnen ze nog ff snel proberen hun eigendommen terug te halen.
Heb je ze niet in kennis gebracht dan kun je wachtten op hele vette claims na de beslaglegging of failissement

Dat is vervelend een claim na failissement... van een kale kip kun je geen veren plukken :-)

Origineel geplaatst door DennisCitus
Uhm... gewoon naar de Leaseweb-suite gaan en je server pakken? Ik volg het niet helemaal. [/B]

Jij hebt blijkbaar nog nooit een server bij leaseweb weg willen halen merk ik al
Zelfs als je het vooraf meldt, en je krijgt netjes het antwoord dat je de server weg mag halen...
Ben je eenmaal daar en wil je weg met je zooi...wordt je tegengehouden door de beveiliging, nou is dat opzich een goeie zaak...maar wat dan weer het "leuke" aan leaseweb is is dat je 5 a 6 keer moet bellen om een lullig faxje te krijgen waar je je handtekening op moet zetten.
En dan nog staan ze je bij redbus aan te kijken van ja....wat moet ik hier nu mee.

Dus zo simpel ligt het niet, het is goed dat je wordt tegengehouden door de beveiliging. Maar dat leaseweb het vervolgens nalaat om de zaken af te handelen is toch veel minder.

En @harry...
Zodra je een beetje teveel gaat "pushen" antwoorden ze inderdaad niet meer op emails nee.

Origineel geplaatst door RobTD


Dat is vervelend een claim na failissement... van een kale kip kun je geen veren plukken :-)

Neh... maar je wel villen tot zelfs 30 jaar nadien

Origineel geplaatst door RobTD
Dat is vervelend een claim na failissement... van een kale kip kun je geen veren plukken :-)

Is basm eigenlijk wel failliet?
Ik merk dat hun site toch nog steeds up is en ze daar webhosting & dedicated verkopen...

Origineel geplaatst door flecxie


Is basm eigenlijk wel failliet?
Ik merk dat hun site toch nog steeds up is en ze daar webhosting & dedicated verkopen...

Ik weet het haast zeker van niet, die gasten hebben zich nu de afgelopen jaren uit de raarste situaties weten te redden, en dat is nog zachtjes uitgedrukt..

Savvas de laatste jaren was jij niet eens enigszins actief in webhosting business, gebruik je nu dus informatie van derden ?