Onderwerp: SPOED: verhuizen binnen telecity?

Ik heb goede ervaringen met Leaseweb in TC2 (behalve vandaag dan ff ) maar over het algemeen gesproken is er naar mijn mening geen betere in TC2, suc7.

als je http://noc.leaseweb.nl/status.php bekijkt zijn er naar mijn mening veel betere partijen in TC2 (trueserver/nxs/2fast), zelfs IO doet het qua stabiliteit beter de laatste maanden

Origineel geplaatst door sleeps
als je http://noc.leaseweb.nl/status.php bekijkt zijn er naar mijn mening veel betere partijen in TC2 (trueserver/nxs/2fast), zelfs IO doet het qua stabiliteit beter de laatste maanden

Wat is er tegen IO? Geen zeik vertellen svp.
Leaseweb is een ongeloofelijk grote partij, met een enorme hoeveelheid racks in TC2, dus kan je je voorstellen dat er wat meer gebeurd met Leaseweb zijn netwerk, dan met het netwerk van NXS bv, dat maar een mindere hoeveelheid racks heeft .

Origineel geplaatst door sleeps
als je http://noc.leaseweb.nl/status.php bekijkt zijn er naar mijn mening veel betere partijen in TC2 (trueserver/nxs/2fast), zelfs IO doet het qua stabiliteit beter de laatste maanden

Wel weten waar je over praat. Ik heb sinds vorig jaar nog maar 1 storing gehad.

Origineel geplaatst door sleeps
als je http://noc.leaseweb.nl/status.php bekijkt zijn er naar mijn mening veel betere partijen in TC2 (trueserver/nxs/2fast), zelfs IO doet het qua stabiliteit beter de laatste maanden

Waar heeft IO zijn status-update pagina dan?

Het netwerk van Leaseweb is gewoon super. Ik heb dit hele jaar in totaal minder dan 6 uur downtime gehad. Waarvan 5 uur bestaande uit 2 verschillende issues. Uptime is gewoon goed. Netwerk is gewoon goed en Leaseweb heeft het gewoon goed voor elkaar. Laatste 2 maanden zijn er ook geen gekke dingen gebeurd en is er een uptime van 100%.

Het netwerk van Leaseweb is gewoon super. Ik heb dit hele jaar in totaal minder dan 6 uur downtime gehad.

En ik (met de 44 min van vandaag erbij ) iets meer als 8 uur!

//EDIT: Die 8 uur is verdeeld over drie servers!

Origineel geplaatst door BerArt
En ik (met de 44 min van vandaag erbij ) iets meer als 8 uur!

Ik vind 8 uur downtime PUUR door netwerk per jaar VEEL. Dat is namelijk ongeveer 0,1%. Dan moet je server perfect draaien wil je de 99,9% halen.

Ik ben ook zeer te spreken over Rackshack hoor. Support was goed, meestal konden we de problemen zelf oplossen, was dat niet zo, dan hielpen ze ALTIJD binnen een uur.

Origineel geplaatst door mihosnet
Tevreden met Ev1Servers? Ooit een restore aangevraagd? Dat duurt minimaal 2 dagen (ook al neem je de 2 uurs restore optie).

Wij hebben één keer een normale restore aangevraagd dat was binnen 3 uur al gedaan.

Ik zie heel vaak negatieve ervaringen met Rackshack (dat nu EV1Servers heet), maar ik kan niets anders zeggen dan dat ik een zeer tevreden klant was!

Origineel geplaatst door Keuningen


Ik vind 8 uur downtime PUUR door netwerk per jaar VEEL. Dat is namelijk ongeveer 0,1%. Dan moet je server perfect draaien wil je de 99,9% halen.

De meeste klanten van Leaseweb gebruiken standaard dataverkeer en dit heeft een SLA van 99.8 dus gemaakte afspraken worden dus wel degelijk nagekomen.
Daarnaast kun je ook zien dat niet elke klant dezelfde uptime/downtime heeft.
Er spelen natuurlijk heel wat factoren mee.
Als je 100% uptime wil moet je niet op een cent kijken en voor global loadbalancing gaan.

Iedereen heeft ook altijd zo'n grote mond over Ev1/Rackshack.
Ik denk dat Ev1 een van de beste netwerken ter wereld heeft.

Dat de support niet altijd super is komt omdat je voor een paar centen al een server met control panel hebt.
Wil je meer zal je daarvoor moeten betalen.

Ik erger me er aan dat er een hoop mensen hier zijn die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten.
Maar zodra er iets niet goed gaat schreeuwen ze moord en brand.

Voorbeelden genoeg (ED , Openregistrar etc)

Het is het één of het ander!!!!

Dumpprijzen en kwaliteit gaan nou eenmaal slecht samen.

Moest ik effe kwijt.

blijkbaar zijn de meningen verdeeld over lw en ev1...

voor de rest moet ik keuningen en e-wizard volgen, 8u per jaar is teveel imho

Origineel geplaatst door sleeps
blijkbaar zijn de meningen verdeeld over lw en ev1...

voor de rest moet ik keuningen en e-wizard volgen, 8u per jaar is teveel imho

Ik vind 8 uur niet teveel.
Als je een contact afsluit met LW krijg je een 99.8 uptime op standaard dataverkeer.
M.A.W. komen ze dus gewoon hun afspraken na en is er niets aan de hand.
Daarnaast zoals ik al zei is dit voor de meeste klanten verschillend.
Soms heb je de pech dat je achter een firewall komt die kuren krijgt.
Een switch gaat stuk.
Kortsluiting in een rack waar toevallig jouw server hangt.
Enz. enz.

Dit is vervelend maar niet te voorkomen.
Jullie hebben het over het down zijn van het netwerk maar daar hebben deze dingen niets mee te maken.

LW heeft naar mijn inzien gewoon een stabiel en goed netwerk.
Één van de betere van Nederland.

Origineel geplaatst door e-wizard


LW heeft naar mijn inzien gewoon een stabiel en goed netwerk.
Één van de betere van Nederland.

Dit gaat vaak niet meer om wie er een goed netwerk heeft, maar vaak ook afgunst.

Het even opnemen voor LW

Tweemaal dit jaar hebben ze problemen gehad met hun FW-config (als ik het me goed herinner). Ikzelf heb met mijn servers nog geen 2 uur downtime gehad (TC2), waarvan 1 x 5 kwartier ivm twee corerouters die over de emmer waren gegaan. Die FW storing van vandaag is natuurlijk vervelend, maar heeft niets te maken met de kwaliteit van het netwerk.

Wat me opvalt is dat er op de locatie Redbus en SBP iets meer storingen zijn, maar dat kan komen door de ring die ligt van TC2 naar de andere locaties. Hoe meer schakels hoe meer kans op een SPOF (single point of failure).

Met 2u downtime in 7 maanden, ben ik zeker niet ontevreden!

Origineel geplaatst door phreak


Dit gaat vaak niet meer om wie er een goed netwerk heeft, maar vaak ook afgunst.

Daar heb je gelijk in.
Dit is het o.a. ook wat dit forum naar mijn mening verziekt.