Likes Likes:  0
Resultaten 16 tot 22 van de 22
Pagina 2 van de 2 Eerste 1 2
Geen
  1. #16
    Zijn al die superspecs wel nodig?
    Vivor B.V. (vivor.net)
    2.357 Berichten
    Ingeschreven
    19/07/03

    Locatie
    Nijmegen / Diemen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    57 Berichten zijn liked


    Naam: Wisselend
    Bedrijf: Vivor BV
    URL: www.vivor.net
    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 32095794

    Ja, één website heeft natuurlijk niet veel nodig..
    Vivor B.V. - Internet voor professionals (contact)

  2. #17
    Zijn al die superspecs wel nodig?
    geregistreerd gebruiker
    331 Berichten
    Ingeschreven
    22/07/03

    Locatie
    Gelderland/Overijssel

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    KvK nummer: 09124621

    Nu heb ik thuis, experimenteel een server staan met een dual pentium. Ooit goedkoop op de kop getikt....

    99% van de tijd zitten de processoren uit hun neus te eten...met een linux server pakketje.

    Mijn vraag: wat merken jullie aan 'winst' van een dual t.o.v. een single processor op een unix/linux systeem?

    Vroeger vond men dual fijn vanwege snelle grafische ondersteuning (meestal windows)etc. Wat is jullie winst bij webservers? Is het het geld waard?

    (gewoon nieuwschierig)

  3. #18
    Zijn al die superspecs wel nodig?
    Vivor B.V. (vivor.net)
    2.357 Berichten
    Ingeschreven
    19/07/03

    Locatie
    Nijmegen / Diemen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    57 Berichten zijn liked


    Naam: Wisselend
    Bedrijf: Vivor BV
    URL: www.vivor.net
    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 32095794

    Het scheelt wel aanzienlijk soms ja. Je kunt er een rats meer klanten op kwijt en het is relatief gezien goedkoper. Wij doen het echter niet omdat je dan áls er een keer iets met zo'n server mis is gelijk honderden klanten offline hebt.
    Vivor B.V. - Internet voor professionals (contact)

  4. #19
    Zijn al die superspecs wel nodig?
    geregistreerd gebruiker
    331 Berichten
    Ingeschreven
    22/07/03

    Locatie
    Gelderland/Overijssel

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    KvK nummer: 09124621

    ok....maar...kun je er meer klanten op kwijt omdat de snelheid gewoon wat hoger ligt... of maakt een bijv. apache werkelijk aktief en efficient gebruik van duals?

  5. #20
    Zijn al die superspecs wel nodig?
    geregistreerd gebruiker
    13 Berichten
    Ingeschreven
    01/02/04

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked



    een website heeft niet veel nodig

  6. #21
    Zijn al die superspecs wel nodig?
    geregistreerd gebruiker
    172 Berichten
    Ingeschreven
    07/06/03

    Locatie
    Arnhem

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Origineel geplaatst door chester
    ok....maar...kun je er meer klanten op kwijt omdat de snelheid gewoon wat hoger ligt... of maakt een bijv. apache werkelijk aktief en efficient gebruik van duals?
    Ja, Apache is zeer zeker multithreaded. En op een dual kan Apache heel wat meer pagina's serveren dan op een standaard machine Een verdubbeling kan je niet verwachten, al helemaal niet op een platform met een gedeelde geheugenbus (Xeon, Athlon MP). De nieuwe Opteron werkt echter zeer lekker omdat iedere cpu zijn eigen geheugen heeft. Bij tweakers.net draaien ze in ieder geval als een speer

    Origineel geplaatst door Darkcripter
    een website heeft niet veel nodig
    Beetje kort door de bocht. Hoeveel bezoekers, hoeveel dynamische elementen, goed databasesign. Allemaal factoren die meetellen.

  7. #22
    Zijn al die superspecs wel nodig?
    geregistreerd gebruiker
    900 Berichten
    Ingeschreven
    15/09/03

    Locatie
    Rijssen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee

    Om maar te beginnen bij het begin.

    Als je een webserver draait met alleen maar:
    - een niet GUI-based OS
    - met enkel statische pagina's

    dan heb je genoeg aan een 486dx bij wijze van.

    Wil je dynamisch aan de slag, dan werken veel mensen met scripting talen en doen dan alles ON-THE-FLY, dit vergt processor capaciteit.
    Toen dit erg kostbaar was en schaars werden er oplossingen bedacht als, telkens bij een wijziging in de content, vanuit de database een nieuw statisch bestand genereren.

    Omdat veel mensen hier de kennis niet voor hebben, er simpel weg te lui voor zijn of het niet nodig vinden zijn server meer capaciteit nodig.

    Die is tegenwoordig ook zeer betaalbaar.

    Een MySQL sessie die geopend wordt gebruikt, *NATTE VINGER* dacht ik standaar een paar MB, dit is geheugen wat die reserveerd.

    1 site met 5 treads simultaan zou dan 1 x 5 x 5 zijn en dat is 25 MB
    en
    100 sites met 5 threads simultaan zou dan 100 x 5 x 5 zijn en dat is 2500

    nou zal het laatste niet gauw voor komen, maar tussen die twee quantiteiten moet een ISP met virtual hosting vaak kiezen.

    Aangezien hardware niet veel kost in vergelijking tot vroeger wordt er tegenwoordig, zelfs bij budgethosters, iets makelijker een goed systeem neergezet. En trouwens waar kun je nog nieuwe p3 processoren met volle garantie kopen? Juist, dat kan je 'niet' meer.

    Hardware wordt gebruikelijk afgeschreven over een periode van 36 maanden afgeschreven. Waarom dit zo is, is omdat dat de garantie van veel producten diezelfde periode betreft en niemand graag werkt met materiaal waar geen garantie meer op is, daarom wordt een dergelijk systeem dan ook vaak naar die periode vervangen.

    Daarnaast loop je ook tegen het feit aan dat investeren in oud materiaal vaak duurder is dan het vervangen van een complete machine.

    Ik denk dat alles duidelijk is toch?

    Maar wat ik begrijp vanuit jouw posts *@ threadstarter* is dat je je eigen site wil draaien op je eigen computer.

    Ik zou als ik jou was dit niet doen, puur om het feit dat je lang bezig bent het goed beveiligen van je systeem plus constant het systeem updaten.

    Een goed alternatief zou zijn een lite pakket bij een van mijn hostingprovider collega's die budgethosting aanbieden, dit kost niet erg veel in verhouding al die tijd die je kwijt zou zijn aan alle werk omtrent een eigen server.

    Zou je het alsnog willen overwegen om je eigen site op een eigen pc te hosten dan wil ik je aanraden even rond te kijken op dit forum, want er zijn al een heleboel threads over dergelijk.

Pagina 2 van de 2 Eerste 1 2

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2026 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics