Onderwerp: Nieuwe server, advies graag

Goed, momenteel staat mijn server bijna op instorten doordat MySQL erg veel vraagt op het moment. Ik heb mijn website zoveel mogelijk geoptimaliseerd door zo weinig mogelijk MySQL te gebruiken, en index in tabellen te plaatsen waar mogelijk. Daar ligt het dus niet aan.

Mijn website (www.marktplaza.nl) draai ik op mijn eigen server, SuperMicro 1u P4 2,4 , 1GB Ram, 2x IDE mirroring.
Soms met piekuren (zoals op dit tijdstip) heeft de server het erg moeilijk. Daarom moet ik wat nieuws hebben, en dat mag ook wel wat kosten.

Zelf zat ik te denken aan een Supermicro 2u, dual pentium 4 of XEON systeem met SCSI hdd's.

Graag wou ik van jullie wat tips hebben, waar ik op moet letten. Is XEON veel beter dan de normale P4?

Wat is een goede SCSI opstelling? Hoeveel Hdd's en welke raid?

Kan ik mijn huidige server het beste blijven gebruiken voor bijvoorbeeld alleen Apache, en dat ik de database op de nieuwe server laat draaien?
Of moet ik zoiets als Round Robin gaan gebruiken?

Bedankt!

Origineel geplaatst door rudy
Goed, momenteel staat mijn server bijna op instorten doordat MySQL erg veel vraagt op het moment. Ik heb mijn website zoveel mogelijk geoptimaliseerd door zo weinig mogelijk MySQL te gebruiken, en index in tabellen te plaatsen waar mogelijk. Daar ligt het dus niet aan.

Mijn website (www.marktplaza.nl) draai ik op mijn eigen server, SuperMicro 1u P4 2,4 , 1GB Ram, 2x IDE mirroring.
Soms met piekuren (zoals op dit tijdstip) heeft de server het erg moeilijk. Daarom moet ik wat nieuws hebben, en dat mag ook wel wat kosten.

Zelf zat ik te denken aan een Supermicro 2u, dual pentium 4 of XEON systeem met SCSI hdd's.

Graag wou ik van jullie wat tips hebben, waar ik op moet letten. Is XEON veel beter dan de normale P4?

Wat is een goede SCSI opstelling? Hoeveel Hdd's en welke raid?

Kan ik mijn huidige server het beste blijven gebruiken voor bijvoorbeeld alleen Apache, en dat ik de database op de nieuwe server laat draaien?
Of moet ik zoiets als Round Robin gaan gebruiken?

Bedankt!

Je kan bijv. je huidige server voor de database gebruiken.

Je kan voor Xeon of AMD Opteron gaan, ligt er een beetje aan wat je wilt.

Hoeveel traffiek de server trekt etc.

Dit bedoel ik:

Current Time: Sunday, 04-Jan-2004 20:30:57 CET
Restart Time: Sunday, 04-Jan-2004 16:25:01 CET
Parent Server Generation: 0
Server uptime: 4 hours 5 minutes 56 seconds
Total accesses: 1103395 - Total Traffic: 3.1 GB
CPU Usage: u1318.02 s731.508 cu2.94531 cs2.60156 - 13.9% CPU load
74.8 requests/sec - 223.1 kB/second - 3054 B/request
481 requests currently being processed, 42 idle servers
K_KWK_KWWKWWK_KKWKKW_WKWWWK_WKKKWWKWKKWWKWKK_KKKWW KKWKKKWWKWKKWW
K_KKKWKWKKKKWWWKKWWW_KKWWWKKWWKWKWK_KWWKKKKWK_WWKK KWWKKWWKWWKWKW
WWWKKKKWWWWWWWWK_KKKKWWKWKKWWWWWWKKKK_KWWKWWWWWWWK WWKWKKKWKWKWWW
WWWKWKW_KKK_WW__KWWWWWKWKWWKWWKKKKKWKKKK_WKKKW_WKK KKKKKWWWWWWWK_
KWKWWWKWKWW_KKKKW_WKK_KKKWKWWWKWKKWWKWWWWKKWWWWKWW WWKWWWW_WWKWWW
WKWWKKKWKWWKWWWKWW_KKWWWWWKKWWKKWKKKKKWKWWKWKWWKKW _WKK_WKKKKW_WW
_KWKWKWKKWKWWWWWWWWWWKKKW_KW_KWWKWWKKKKKWWWKWKKKWW WW_W_K_KKWWWKK
KWKKKWKKKKKWK_KWWWWW_KKKK__WKW_WKWWKWKW__KWW_KKWWW WKWWWKWKKKW_.K
.WKW.http://WWW.W.....W..W.........K....K.................
.................................................. ..............
.................................................. ..............
.................................................. ..............
.................................................. ..............
.................................................. ..............
.................................................. ..............
.................................................. ..............

denk dat je eerst moet bepalen wat de load veroorzaakt. Is dit apache dit processen niet kild of childs in de wacht heeft. Of is dit SQL indien het SQL is is de database al geoptimaliseerd dmv indices? Is dit gebeurd en is de db structuur optimaal, dan kan je overwegen om een aparte DB server op te zetten.

Origineel geplaatst door rudy

Kan ik mijn huidige server het beste blijven gebruiken voor bijvoorbeeld alleen Apache, en dat ik de database op de nieuwe server laat draaien?
Of moet ik zoiets als Round Robin gaan gebruiken?

Mij dunkt dat je inderdaad de nieuwe server als _aparte_ database gaat laten draaien en de huidige server het spul serveert. Als je inderdaad kiest voor xeon in combo met scsi, dan zal je wel wat performance verschillen zien. Later zou je ervoor kunnen kiezen om meerdere webservers en en database servers te gebruiken. Dat zou je dan via een roundrobin techniek kunnen opvangen.

Origineel geplaatst door Deimos
denk dat je eerst moet bepalen wat de load veroorzaakt. Is dit apache dit processen niet kild of childs in de wacht heeft. Of is dit SQL indien het SQL is is de database al geoptimaliseerd dmv indices? Is dit gebeurd en is de db structuur optimaal, dan kan je overwegen om een aparte DB server op te zetten.

Nee, niet apache, het is puur mysql. (had ik even moeten vertellen)
SQL is geoptimaliseerd, door naast indices ook zo weinig mogelijk mysql te gebruiken door advertenties "hard" weg te schrijven als html bestanden. Wel zie ik in "top" dat bij CPU states system soms ook op de "50%" zit. Mysql verbruikt dan vaak de rest.

Ik zou gaan voor een Intel PIV systeem met HT ( FSB 800Mhz ) of een single XEON. Als je ziet dat de single XEON het niet aankan kun je nog steeds een processor bijsteken indien je een correct moederbord kiest. Uiteraard, niet afwijken van Supermicro.

Je system gebruikt 50% cpu :S. Dan zou ik toch eens kijken welke processen dit zijn. Tevens de log files tijdig legen zodat apache deze niet openhoudt.

Origineel geplaatst door Deimos
Je system gebruikt 50% cpu :S. Dan zou ik toch eens kijken welke processen dit zijn. Tevens de log files tijdig legen zodat apache deze niet openhoudt.

hmmm.. gebruik wel de combined log formaat. Dit zal zeker ook veel "vreten"? Vooral met tail -f vliegt het voorbij

Kan dit beter eens uitschakelen, wel wordt de log elk uur geleegt om te verwerken in awstats.

Origineel geplaatst door PCDOC
Ik zou gaan voor een Intel PIV systeem met HT ( FSB 800Mhz ) of een single XEON. Als je ziet dat de single XEON het niet aankan kun je nog steeds een processor bijsteken indien je een correct moederbord kiest. Uiteraard, niet afwijken van Supermicro.

Dat is inderdaad wel een goeie. Is XEON veel beter dan een PIV? Ik heb hier geen ervaring mee.
Site verbruikt veel PHP en MySQL.

Ik zou de logs om de +/- 6 uur rotaten. En dan 's nachts alle logs van die dag parsen tot nieuwe stats. Verder waar wordt tail -f voor gebruikt en hoevaak wordt dit gebruikt en op welke bestanden (en dan doel ik vooral op de grootte).

Hallo Rudy,

Wat ik zou doen is een load balancer plaatsen tussen de 2 servers, je kan een server pool aanmaken voor de 2 servers en deze instellen op een load sharing stand. Bestanden laat je via Rsync updaten en mysql kan bijvoorbeeld via tools en software. Zo bevatten beide servers dezelfde data. Zo wordt je load verdeeld maar heb je toch een redundante opstelling.

Wat je ook kan doen (hebben wij ook gedaan) een aparte databaseserver bouwen (dual xeon 2.4 Ghz / 2 Gb DDR ECC / 4 x 32 Gb U320 SCSI hot-swap in Raid 5 met freebsd

Als je meer info wilt, dan hoor ik het wel leon@interxs.nl

Link:

http://www.mysql.com/newsletter/2003...000000157.html

Ik zou voor die opterons gaan. Die zijn erg degelijk.

Hebben we ook staan, AMD dual Opteron, is 64 bits proc en draait erg goed moet ik bekennen

Origineel geplaatst door Blurp
Hebben we ook staan, AMD dual Opteron, is 64 bits proc en draait erg goed moet ik bekennen

In wat voor een verdere configuratie/hardware is dat?