OVH ratelimit standaard iedere 100 mbit dedicated unmetered server op 10 mbit bij hun transits. Performance in vergelijking tot andere netwerken weet ik niet want daar heb ik geen ervaring mee, in ieder geval niet kunnen testen.
Likes: 0
27/01/10 21:58
OVH ratelimit standaard iedere 100 mbit dedicated unmetered server op 10 mbit bij hun transits. Performance in vergelijking tot andere netwerken weet ik niet want daar heb ik geen ervaring mee, in ieder geval niet kunnen testen.
27/01/10 22:17
Vergeet niet dat de AMS-IX de grootste Internet Exchange ter wereld is, en het hier niet alleen om Nederlands verkeer gaat.Hier kijk je alleen naar AMS-IX, je vergeet dat OVH een Franse provider is en dus geen Nederlandse, als je dan al 40 gigabit nodig hebt op de amsix (die overigens al 60% vol zit) Kijk ook eens voor de grap naar hun transits,
Alle grote 'eyeball netwerken' / Carriers etc. hebben hier een PoP waar ze graag veel verkeer afhandelen.
Overigens heeft LSW 2 x 60G AMS-IX / 2 x 20G DE-CIX / 2 x 20G LINX / 10G BNIX / 10G NETNOD, en verbindingen naar vele kleinere Exchanges. Om dan nog maar niet over de vele tientallen transit poorten te spreken.
Verkeer naar T-systems krijgen is een ramp, volle poorten bij carriers. T-systems die prefixes rate-limit etc.. LSW heeft directe verbindingen met DTAG (T-Systems) om dit probleem te voorkomen. Ik kan je verzekeren dat limiteren op geen enkele manier gebeurt binnen het LSW netwerk.Dan hebben we het dus nog niet eens over hun locatie in FR.
Verder hebben ze nog public peering points, private peering points. En nog veel meer carriers als upstreams, abovenet, telia, t-systems. Ik weet dat OVH ook echt absurd veel verkeer naar t-systems doet.
Verder commentaar mbt OVH vs LSW, I rest my case
Laatst gewijzigd door timmeh; 27/01/10 om 22:22.
27/01/10 22:24
Zowel kerstnacht 2008 als 2009 waren er GEEN engineers van Leaseweb.Oorspronkelijk geplaatst door kilobit
Ik was er namelijk wel, samen met de beveiliger.
Ik ken wel een stuk of 10 partijen die 100% bezetting hebben in Nederland.Van de 365 dagen waren er 6 uur geen engineers onsite.
Welke andere hoster in Nederland had dat?
Alleen zitten die qua prijs en kwaliteit op een hoger niveau. En personeel is HBO+.
Ik heb het niet over PTR record.Reverse DNS is gewoon aan te passen.
Ik heb het over hops.
Wat dacht je van anonieme namen of GEEN PTR bij veel professionele partijen ? Of gewoon filter tegen traceroute.Bij router hops zie je nog wel leaseweb, maar ik ken geen hosting netwerk ter wereld dat niet een identificatie heeft bij router IP PTR's.
27/01/10 22:28
Ik heb het ook helemaal niet over ratelimieten binnen LSW, verder is de enige optie inderdaad direct inkopen bij T-systems aangezien je anders het risico loopt dat dtag verkeer op je uplink word geknepen (trafic shaping of prefixes worden niet meer naar je geadverteerd door de upstream).Vergeet niet dat de AMS-IX de grootste Internet Exchange ter wereld is, en het hier niet alleen om Nederlands verkeer gaat.
Alle grote 'eyeball netwerken' / Carriers etc. hebben hier een PoP waar ze graag veel verkeer afhandelen.
Overigens heeft LSW 2 x 60G AMS-IX / 2 x 20G DE-CIX / 2 x 20G LINX / 10G BNIX / 10G NETNOD, en verbindingen naar vele kleinere Exchanges. Om dan nog maar niet over de vele tientallen transit poorten te spreken.
Verkeer naar T-systems krijgen is een ramp, volle poorten bij carriers. T-systems die prefixes rate-limit etc.. LSW heeft directe verbindingen met DTAG (T-Systems) om dit probleem te voorkomen. Ik kan je verzekeren dat limiteren op geen enkele manier gebeurt binnen het LSW netwerk.
Verder commentaar mbt OVH vs LSW, I rest my case
@pdu
kilobit is zelf van Leaseweb dus zal het wel weten over personeel tijdens kerst.
27/01/10 22:37
Heeft niets meer met streng te maken, maar gewoon obstructie.
Er kunnen redenen zijn om inzake een strafrechtelijke vervolging iets in de lucht te houden, daar houden ze geen rekening mee. Het is gewoon blind zonder overleg iets afsluiten.
Bovendien is bij phisingsite het niet een probleem dat zij of de hoster eigenlijk iets mee te maken heeft, immers de banken (voornamelijk Amerikaanse) zijn niet bereid om investeringen te doen die het niveau van hun beveiliging gelijkwaardig maakt als we hier in Nederland gewend zijn.
Het is voor hen goedkoper om voor een paar ton per maand RSA (en een paar andre) bedrijven in te huren en die ISP's stalken in Nederland, dan het probleem structureel op te lossen. Bovendien worden zij noch ISP gecompenseerd voor hun arbeid of de schade die ontstaat.
Ook gaat Leaseweb hiermee op de stoel van openbare aanklager en rechter en bewaker zitten. Een tijdje geleden lag Leaseweb (onterecht) onder vuur over een kinderporno server die een klant van een klant daar had staan. Sindsdien zie je dat Leaseweb de verkeerde kant op gaat, ipv verantwoordelijkheid bij aanbieder en slachtoffer te leggen (dus phisher en bank) leggen ze hem bij de provider.
Dat schept een precedent, en bij de overheid (en met name opsporingsinstanties) zijn ze heel blij indien providers verantwoordelijk worden voor content, want dat scheelt hun veel werk.
Ik zeg niet dat je niet moet optreden, maar je dient eind oordeel bij je betalende klant neer te leggen en binnen een redelijke termijn van hem te vernemen wat hij gaat ondernemen. Zodat hij kan argumenteren waarom hij iets wel of niet online laat.
15 minuten is gewoon veels te kort, intern zullen ze op de meeste vlakken ook niet binnen 15 minuten ergens op kunnen reageren, laat staan dat ze het aan derden (notabene betalende klanten) gaan opleggen.
Bovendien werkt in het weekend, op feestdagen en 's avonds/'s nachts de abuse afdeling niet, zodat alles wat tussen vrijdag avond en maandag is binnen gekomen, maandag op je bordje kan komen. Je zou denken dat indien ze oprecht het allemaal zo erg vinden dat ze dan 24 * 365 hier mee bezig zijn ipv eisen dat je ten alle tijden binnen 15 minuten tot hun beschikking staat, terwijl het allemaal gerust een (feest) dag/avond/nacht kan wachten.
Je dient wel consequent te zijn. Want in een shared hosting omgeving is 1 gehackte site voldoende om alle andere klanten op die server te benadelen.
28/01/10 10:14
80%? Op https://zeustracker.abuse.ch/monitor.php?as=49981 (handige site trouwens) zie ik 4 hosts staan. Dat betekent dat wij 5 servers hebben staan.
Je moest een weten hoe hard wij bezig zijn om dit soort rotzooi uit ons netwerk te krijgen. Dat soort klanten zijn een virus wat alleen met hard optreden te verwijderen is (betekent: direct afsluiten). Het probleem is dat ze van de ene provider naar de andere provider hoppen. (Vergelijk maar eens wat AS nummers op de sites die je zojuist post).
28/01/10 10:16
Overigens gooi ik zojuist even wat andere AS nummers (van netwerken en personen die in deze thread gepost zijn) in dezelfde lijst en die komen er toch een stuk slechter van af. En voor de goede orde, malwareurl.com geeft zowel afgesloten als nog openstaande malware sites aan.
28/01/10 11:40
hallo,
OVH is een netwerk met 60.000+ servers. Leaseweb is een netwerk met 22.000+ servers.
Logisch dat er meer opstaat. Maar er word ook meer weggehaald, kijk eens naar de data dat de malware al actief was. Je geeft aan de post gelezen te hebben en gelijk af te sluiten in geval van malware/phising. Waarom zijn ze nog online dan? De links die ik gisteren gepost heb. En al die warez sites?
Zal ik je even een paar voorbeelden geven:
http://forums.extplanet.com
http://piratesolutions.com/
http://scorpiohost.com
http://www.crazy-coderz.net/
http://InsaneCoderz.Net
http://heavenwarez.com/
http://latestpiracy.com/
http://dxwarez.com/
http://nextforums.com
http://Warez-Spot.com/
En echt jongen, bovenstaande lijst heb ik 3 minuten over gedaan. Ik kan je een lijst sturen met minimaal 400 illegale websites gehost bij worldstream/caiway/kabelfoon.
Moet je voor de grap eens op google worldstream intikken, en dan de w erachteraan. Google maakt er zelf al warez van.
Doe er wat aan en ga dan pas vertellen dat een ander het ook moet doen (heb het over jouw post betr leaseweb).
28/01/10 11:42
Ik zou zeggen, stuur het naar abuse [at] worldstream . nl voortaan. Ik heb het in ieder geval met jouw post gedaan, dan zetten we hier weer wat mensen aan het werk.
28/01/10 11:45
Hoezo, abuse meldingen worden toch niet afgehandeld. En je hebt de links nu toch? waarom doe je er niks tegen? Word tijd dat we de upstreams van caiway eens gaan mailen. De nederlandsehostingmarkt krijgt een slechte naam door bedrijven als jullie.
28/01/10 11:47
Wil je een screenshot van onze abuse box + afhandelingen? Van mij mag je mailen wat je wilt, we werken nauw samen met instanties om de zooi van ons netwerk af te houden.
Ik zou zeggen, kom eens langs op kantoor. Dan kan je zien wat we zoal doen.
28/01/10 11:49
Heren, doe dit even onderling uitvechten. D'accord? Topic ging over Leaseweb, niet over de afhandeling van abuse meldingen bij $bedrijf.
Laatst gewijzigd door ®on; 28/01/10 om 11:54.
28/01/10 11:49
Ik vraag je nu om de troep te verwijderen en je doet het niet, simpel. Of kun je niet zien dat het malware en warez is? Een ieder die dit topic leest kijkt door deze onzin antwoorden van jullie heen. En als ik iemand ga mailen heb ik daar jouw toestemming natuurlijk niet voor nodig. Dus ook dat antwoord gaat weer helemaal nergens over. Beetje toko stuurt dit intern door en maakt er gelijk werk van.
28/01/10 11:51
Helemaal mee eens
28/01/10 11:52
Akkoord.
Quote