Onderwerp: Leaseweb

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Iets in de richting van 24 uur lijkt mij beter, bij grote bedrijven zoals OVH is dit iig wel zo.

Leaseweb is qua netwerk groter dan OVH. En in die 24 uur kan de malware, spam of phising site op het betreffende IP nog meer schade aanrichten.

Oorspronkelijk geplaatst door Dirkje

Leaseweb is qua netwerk groter dan OVH. En in die 24 uur kan de malware, spam of phising site op het betreffende IP nog meer schade aanrichten.

Je moet het niet al te letterlijk nemen, ik heb het over de grotere bedrijven en mijn ervaring met OVH. Je krijgt daar max.24 uur om hier wat aan te doen, hierna wordt automatisch de boel gereset. Wat klantvriendelijkheid betreft vind ik dit veel beter en bovendien heeft klant de mogelijkheid om aan te geven dat het niet klopt, met onderbouwing.

Ik begrijp je punt, maar (tenzij er harde bewijzen zijn die controleerbaar zijn) ik zou liever wat langer dan 15 minuten geven.

24 uur terwijl je een phishing site in je netwerk hebt? 15 minuten is prima. Prima beleid lijkt me.

Oorspronkelijk geplaatst door Dirkje

Leaseweb is qua netwerk groter dan OVH. En in die 24 uur kan de malware, spam of phising site op het betreffende IP nog meer schade aanrichten.

Daar moet je toch wel even opletten ze switchen intern en extrern ondertussen een hoop meer, ze hebben gewoon geen info naar buiten... maar eind dit jaar zullen ze dit mogelijk wel doen en je zal verschieten... (toch iets om het oog te hos uden).

EDIT: Het leaseweb netwerk lijkt me wel minder vervuild als hun netwerk daar.

en @Yourhosting: Phishing is daar dacht ik 24 uur max, enige ddos of spam runs is gelijk je server offline. Is het 'erg' in hun zin dan is je server voorgoed offline en kan je enkel herinstalleren. Correct me if i'm wrong!
Na x times voorkomen van dit sluiten ze al je servers + account. (no refund)

Nuja Leaseweb en enige provider met zo'n groot netwerk hebben vaak sterkere (automatische) policy's richting klanten.
Zelf bij Leasweb wat staan, net bij een goedkope dedicated server bij hun problemen ondervonden. Mail ik ze, 15 min later dat er iemand onderweg is naar de server (of het zo is, weet ik nog niet)...Dit zonder SLA en vroeger bij hun al eens hardware replacement binnen het uur gedaan, wat allemaal best mooi is.

Neem aan dat je het tegen mij hebt
Ik heb deze OVH servers verkocht aan klanten die geen OVH konden krijgen, maar ben daar inmiddels mee gestopt. Gelijk afgesproken hoe het in dit soort gevallen zit, ik heb max. 24 uur aangezien het vanuit het Frans naar NL support gaat. Je krijgt netjes een belletje etc. etc.. Laatste was een spammende server geloof ik, netjes max. 24 uur gehad. Wel een geforceerde auto her installatie.

Maar goed, we dwalen af...

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

24 uur terwijl je een phishing site in je netwerk hebt? 15 minuten is prima. Prima beleid lijkt me.

Okee... 24 uur is lang maar 15 minuten is wel heel kort. Heb je 1500 sites op 1 IP (voor sommigen IS dat hun hele bedrijf) en wordt dan je IP afgesloten omdat er 1 persoon zijn joomla cache folder op 777 heeft gezet dan vind ik dat op zijn minst onredelijk om dat IP af te sluiten.

Ik heb het wel eens gehad vroeg in de ochtend toen we met een aantal mensen in de auto zaten op weg naar kantoor in de file. En dan is er toch wel lichte paniek om het zo snel mogelijk het op te lossen....

Oorspronkelijk geplaatst door Dirkje

Leaseweb is qua netwerk groter dan OVH. En in die 24 uur kan de malware, spam of phising site op het betreffende IP nog meer schade aanrichten.

Wat een stupide opmerking zeg! Het netwerk van Leaseweb is helemaal niet groter als dat van OVH, ik zal je een klein voorbeeld geven. Ovh heeft niet eens een serverpark in Nederland en hier al meer als 120gigabit capaciteit, hetzelfde geld voor andere locaties in Europa. Ovh heeft een grote reeks upstreams en iedere uplink is per land MINIMAAL 30 gigabit.

Verder vind ik het zeer frapant dat een toko als worldstream zulke uitspraken doet over een bedrijf als Leaseweb. Kijk eerst eens naar jezelf, jullie serverpark bestaat voor 80% uit warez sites en zit vol met malware. https://zeustracker.abuse.ch/monitor.php?as=49981 & http://www.malwareurl.com/listing.php?as=AS49981

Doet jullie eigen abuse desk het eigenlijk wel?

@NB-Gerd.

Waar haal jij die informatie vandaan, als ik op peeringdb.com kijk (https://www.peeringdb.com/private/pa...ew.php?id=1264) zie ik dat hun netwerk tussen de 100-200Gbps naar buiten doet.

Aangezien hun peeringdb er vrij uptodate uitziet, lijkt het erop dat dit ook echt zo is. Het LeaseWeb netwerk doet op moment van spreken zo'n ~500Gbps outbound.

Intern verkeer is niet relevant lijkt mij.

Wat betreft de 120gigabit capaciteit, het is maar net hoe ze rekenen. Als ze 2 x 10G AMS-IX poorten, en wat carrier poorten hebben. En de rest zijn interne poorten, dan is die meting al niet correct.

Oorspronkelijk geplaatst door timmeh

Wat betreft de 120gigabit capaciteit, het is maar net hoe ze rekenen. Als ze 2 x 10G AMS-IX poorten, en wat carrier poorten hebben. En de rest zijn interne poorten, dan is die meting al niet correct.

Ze doen 60+Gbit over AMS-IX, je zag een tijd geleden de drop als hun netwerk onderuit ging.

Leaseweb heeft gewoon goede verbindingen in EU en buiten de EU!

Leaseweb @ amsix

TELECITY, 20GE
NIKHEF, 60GE

OVH @ AMSIX

GLOBAL SWITCH, 40GE

OVH heeft wel een factor 3x meer servers dan Leaseweb. Maar het netwerk van Leaseweb is een stuk beter dan dat van OVH.

Oorspronkelijk geplaatst door NB-Gerd

Verder vind ik het zeer frapant dat een toko als worldstream zulke uitspraken doet over een bedrijf als Leaseweb. Kijk eerst eens naar jezelf, jullie serverpark bestaat voor 80% uit warez sites en zit vol met malware. https://zeustracker.abuse.ch/monitor.php?as=49981 & http://www.malwareurl.com/listing.php?as=AS49981

Doet jullie eigen abuse desk het eigenlijk wel?

Worldstream lijkt dit probleem op te willen lossen, volgens eigen zeggen. Ik ben benieuwd. Ik hoop echt dat ze het doen, aangezien hosters in NL wereldwijd een steeds slechtere reputatie krijgen door het hosten van Malware, Torrents, Warez, Spam, en vanalles dat behoorlijk grijs is. Dat is natuurlijk zeer jammer.

Swiftway: waarom praat je over "reputatie krijgen"? Die heeft Nederland al jaren, er zijn hier zoveel toko's die draaien op shady businesses dat "offshore hosting"", KP, "RBN", "warez hosting" en dergelijke al jaren synoniem is voor NL hosting.

Oorspronkelijk geplaatst door Stewie

Swiftway: waarom praat je over "reputatie krijgen"? Die heeft Nederland al jaren, er zijn hier zoveel toko's die draaien op shady businesses dat "offshore hosting"", KP, "RBN", "warez hosting" en dergelijke al jaren synoniem is voor NL hosting.

Het zijn er een aantal inderdaad, maar niet meer dan 5 toko's met een eigen netwerk laten dit moedwillig gebeuren. Laten we allemaal hopen dat ze hun netwerken zuiveren en snel schoon schip maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Leaseweb @ amsix

TELECITY, 20GE
NIKHEF, 60GE

OVH @ AMSIX

GLOBAL SWITCH, 40GE

OVH heeft wel een factor 3x meer servers dan Leaseweb. Maar het netwerk van Leaseweb is een stuk beter dan dat van OVH.



Worldstream lijkt dit probleem op te willen lossen, volgens eigen zeggen. Ik ben benieuwd. Ik hoop echt dat ze het doen, aangezien hosters in NL wereldwijd een steeds slechtere reputatie krijgen door het hosten van Malware, Torrents, Warez, Spam, en vanalles dat behoorlijk grijs is. Dat is natuurlijk zeer jammer.

Hier kijk je alleen naar AMS-IX, je vergeet dat OVH een Franse provider is en dus geen Nederlandse, als je dan al 40 gigabit nodig hebt op de amsix (die overigens al 60% vol zit) Kijk ook eens voor de grap naar hun transits,

TATA - 30 gigabit in NL
TATA - 30 gigabit in Londen
TATA - 30 gigabit in Spanje

GBLX - 30 gigabit in NL
GBLX - 30 gigabit in Londen
GBLX - 30 gigabit in Spanje

Dan hebben we het dus nog niet eens over hun locatie in FR.
Verder hebben ze nog public peering points, private peering points. En nog veel meer carriers als upstreams, abovenet, telia, t-systems. Ik weet dat OVH ook echt absurd veel verkeer naar t-systems doet.

En dit is ook leuk spul http://weathermap.ovh.net/

Oorspronkelijk geplaatst door NB-Gerd

En dit is ook leuk spul http://weathermap.ovh.net/

OVH is vooral een peering heavy netwerk met veel rate limiting op transit. Is het een goed netwerk? zeker niet. Is het Leaseweb netwerk een beter netwerk dan dat van OVH? zeker weten

Lees ook:
http://www.lowenddedi.net/leaderboard-network-quality

Vul voor Swiftway gerust in: Leaseweb, Proserve, Reasonnet, Telia - of een willekeurig ander Europees/Nederlands Netwerk want OVH heeft simpelweg een van de meest overboekte netwerken in Europa.

Dat is niet vreemd, aangezien ze voornamelijk peering verkopen. Ze limiteren daarom ook in welke landen ze hun diensten verkopen.