Onderwerp: De Nationale VPS Test. Wie durft?!

@Bakkerl: Ik wil niet in cirkels gaan rond draaien maar als onderdeel van een groot geheel zegt het juist alles. Als VPS klant ben ik in de eerste plaats zeer geïnteresseerd in performance. Dat is de hoofdreden waarom een klant verschuift van shared webhosting naar VPS.

Net zoals bij een auto, wil ik weten hoe hard ie kan rijden. Dat wil ik bij VPS ook weten.

Uiteraard, en pas bij de prijsbepaling, komen zaken zoals jij die noemt naar voren om te bepalen of de prijs/kwaliteit verhouding juist is, en, of deze 'winkel' (lees provider) een goede service verleent.

Niet voor niets worden VPS pakketten nu al opgedeeld in 128Mb, 256Mb, etc. Dit is omdat de hoeveelheid geheugen mede de performance bepaalt. Hiermee wordt al onderkent dat performance een key-onderdeel is van de keuze in VPS pakket.

Bottom-line: Voor een consument is het zeer relevant om te kunnen meten hoe een VPS aanbieding performed. PHPspeed geeft deze indicatie. Als er een betere tool of methode is, hoor ik het graag.

Je kan ook gewoon je phpspeed resultaten hier neerzetten en duidelijk maken waarom je een bepaalde score hebt behaald waardoor inzichtelijk wordt hoe je tot een prijsstelling (met in achtneming van support) bent gekomen. Dat is immers de hele opzet achter deze discussie.

PS: Ik bied zelf geen hosting oplossingen. Faciliteer die op verzoek via derde wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

@Bakkerl: Ik wil niet in cirkels gaan rond draaien maar als onderdeel van een groot geheel zegt het juist alles. Als VPS klant ben ik in de eerste plaats zeer geïnteresseerd in performance. Dat is de hoofdreden waarom een klant verschuift van shared webhosting naar VPS.

En deze stats geven dus 0.0 weer over de te behalen performance. Met de gegevens die je wilt kun je alleen onderling gaan vergelijken, maar zegt niets over de daadwerkelijke performance.
Als ik een applicatie heb, en ik weet dat deze php applicatie (voor het gemak) 15MB per minuut moet wegschrijven (ja dit is weinig, maar even voor het voorbeeld).
Nu zeggen de gegevens die jij nu wilt verzamelen hier *NIETS* over. Wie zegt dat dat de VPS gegevens met de beste stats (desnoods alleen op disknivo bekeken), mijn bovenstaande performance gaat halen.

uit die stats bij een test:

Code:

 test_3_write ... 0.0235 seconds

Wat moet dit mij (of een consument) vertellen?

NIEMAND gaat dat aan de hand van de 'score' welke phpspeed weergeeft garanderen dat is een bepaalde (ge eisde) performance ga halen.

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

Net zoals bij een auto, wil ik weten hoe hard ie kan rijden. Dat wil ik bij VPS ook weten.

Hoe hard die auto kan is objectief vast te stellen door elke partij en zal ook niet afwijken of die nu door partijA of partijB getest zal worden. Alleen, en dan moet ik weer in herhaling vallen: Bij een VPS is niet objectief een maximum/snelheid te bepalen. Je kan soms meer krijgen dat waarvoor je betaald. Dus bij jou voorbeeld met de auto; je kan maximaal 230, maar omdat we zin en ruimte hebben, kun je nu even 270.
En dan wil jij als je die auto koopt toch ook niet hebben dat je overal leest dat die 270 kan.. en dan blijkt dat de max op 230 ligt...

@Bakkerl: Eigenschap van benchmarking is dat het een vergelijk is tov van anderen... Score zegt op zich zelf niets. T.o.v. andere geeft het wel wat aan.

Begin mij wel af te vragen waarom je die score niet openbaar maakt.

Anyways... back to topic

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

@Bakkerl: Eigenschap van benchmarking is dat het een vergelijk is tov van anderen... Score zegt op zich zelf niets. T.o.v. andere geeft het wel wat aan.

Begin mij wel af te vragen waarom je die score niet openbaar maakt.

Anyways... back to topic

zucht, je kan benchmarken wat je wil, echter blijft het appels met peren vergelijken. Er is een wereld van verschil tussen vmware en bijvb xen. Dat kun en mag je niet met elkaar vergelijken.... Een snelheidstest zegt werkelijk helemaal niks, en is ook nog eens een momentopname.

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

@Bakkerl: Eigenschap van benchmarking is dat het een vergelijk is tov van anderen... Score zegt op zich zelf niets. T.o.v. andere geeft het wel wat aan.

Praat dan nergens meer over performance.. wat dat meet je echt niet hiermee.

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

Begin mij wel af te vragen waarom je die score niet openbaar maakt.

Omdat ik garanties geef op performance wat mijn klanten willen/nodig hebben. En of er dan wel of niet betere zijn in een vaag lijstje(/benchmark lijstje), dat maakt ze ook niet meer uit.

Dus ik kan je bijna elk resultaat wel geven wat je wil met phpspeed wat je wil. Wil niet zeggen dat je de performace krijgt welke je nodig heb. Maar dit concept schijn je niet te willen snappen.

Diepere zucht

Het zegt wel iets wanneer je verklaart waarom de score tussen provider A en B zoveel verschilt. Is dit vanwege WMware versus Xen, dan is dat een verklaring niet alleen voor het verschil in score (performance) maar wellicht ook in prijs.

En dit is nu precies wat een consument wil weten en begrijpen.

Bij mijn eigen VPS selectie heb ik gekeken naar de service en reputatie van een provider en diens gebruikerservaringen. Voorts heb ik gekeken naar de VPS oplossingen en schaalbaarheid. Toen heb ik dat allemaal tegenover de gevraagde prijs gezet en dit vergeleken met andere providers.

Ik als consument heb absoluut geen idee hoe het product uiteindelijk zal performen. En juist dat wil ik graag weten.

Stel provider A en B bieden VPS 256Mb voor dezelfde prijs, hebben beide een goede service en reputatie, etc. Dan kies ik uiteraard graag voor degene die mij ook nog eens de meest optimale performance biedt. Want vandaag de dag is er 'no way' waarmee ik dit verschil kan bepalen.

En phpspeed kan dan als indicatie(!) uitkomst bieden.

Consumenten die in zo'n situatie voor provider A of B moeten kiezen, raad ik ten zeerste aan de providers te vragen een aantal dagen proef te draaien en de phpspeed-test uit te voeren. Want bij gelijke service, reputatie, prijsstelling, etc, is performance nog wat het verschil maakt.

Bekijk dit dus even vanuit de consument - en niet vanuit de ondernemer - voor wat betreft het vraagstuk, 'hoe de consument inzicht in de te verwachten performance te geven'.

Om dan nog maar eens testresultaten te laten zien:

http://www.webrail.eu/phpspeed/

Het is simpelweg een Strato VPS van mij. Het is de goedkoopste die ze daar hebben, dus 128 MB RAM.
Ik heb geen idee hoeveel VPS'en ze daar op één server proppen, en ook de systeemspecificaties weet ik niet.

Ik kan een prima redundant super de luxe VMware hosting platform helemaal omzeep helpen met verkeerde instellingen terwijl mijn buurman met zijn howtoforge kvm server het beter doet. De techniek zelf zegt weinig.

Je moet je als consument niet bezig houden met de techniek, je wilt iets en dat moet gebeuren. Een goede hoster zal jou het vertrouwen kunnen geven dat de oplossing die zij aanbiedt voldoet aan je wensen voor de prijs die je er voor wilt betalen. Een goede host zal het ook zeggen wanneer de wensen of vergoeding niet reeel zijn.
Natuurlijk, er zijn ook niet goede hosts, daar doe je niet veel aan. Vage benchmarks er op los laten die niets zeggen lost dat niet op.

Het kan aan mij liggen, maar ik denk dat veel consumenten toch wel wat problemen zullen hebben met deze 'benchmark'...
dan vind ik http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=308055 een stuk fijner...
Downloaden -> unzippen -> runnen.

Die bench lijkt nogal te rusten op de hoeveelheid geheugen ook. Naja hij draait hier.

Zelfde VDS:

INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 376783.7 11468360.1 304.4
Double-Precision Whetstone 83.1 2191.4 263.7
Execl Throughput 188.3 2577.7 136.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 137875.0 516.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 41087.0 381.5
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 671954.0 436.8
Pipe-based Context Switching 15448.6 160723.2 104.0
Pipe Throughput 111814.6 914744.1 81.8
Process Creation 569.3 4822.5 84.7
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 587.6 131.2
System Call Overhead 114433.5 835191.5 73.0
=========
FINAL SCORE 180.2

Een $5 VPS met 512MB ram... (nu 5 maanden oud)

PHP Code:

                     INDEX VALUES
TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

Dhrystone 2 using register variables        376783.7 15438836.6      409.8
Double-Precision Whetstone                      83.1     1355.1      163.1
Execl Throughput                               188.3     5561.9      295.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   106380.0      398.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    51032.0      473.8
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  1106006.0      719.0
Pipe Throughput                             111814.6  2154374.2      192.7
Pipe-based Context Switching                 15448.6   627143.8      406.0
Process Creation                               569.3    18743.7      329.2
Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     1654.3      369.3
System Call Overhead                        114433.5  1799310.9      157.2
                                                                 =========
     FINAL SCORE                                                     323.1 


Toen ie nieuw was scoorde ik er nog +500 mee, dus hij is niet (meer) leeg.

maar benchmark + vps = boohooo

Als je het mij vraagt zal de klanten die test een zorg wezen. Het is misschien wel heel leuk dat bij partij A de vps gigantisch snel is maar als partij B een veel betere service levert is de keuze bij de meeste klanten snel gemaakt. Uiteindelijk gaat het om of de klant jouw hun website/ services etc. toevertrouwt of niet. En dat wordt eerder gebaseerd op service en uptime dan hoe snel je vps wel of niet is. Vertrouwen is the keyword :P

Heb bij ons even een VPS'je gepakt met 512 MB en 2 Cores
Geen idee wat de stats precies inhouden maar hier in iedere geval een paste

INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 376783.7 16976257.4 450.6
Double-Precision Whetstone 83.1 1398.8 168.3
Execl Throughput 188.3 2569.5 136.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 143184.0 535.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 40502.0 376.1
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 1065439.0 692.7
Pipe Throughput 111814.6 1490370.3 133.3
Pipe-based Context Switching 15448.6 325383.7 210.6
Process Creation 569.3 4816.2 84.6
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 1069.6 238.8
System Call Overhead 114433.5 1312337.0 114.7
=========
FINAL SCORE 229.7

Oorspronkelijk geplaatst door WilloW

Heb bij ons even een VPS'je gepakt met 512 MB en 2 Cores
Geen idee wat de stats precies inhouden maar hier in iedere geval een paste

Zet er "de volgende keer" even [ php ][ /php ] omheen, dan ziet het er wat beter uit:

PHP Code:

                     INDEX VALUES
TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

Dhrystone 2 using register variables        376783.7 16976257.4      450.6
Double-Precision Whetstone                      83.1     1398.8      168.3
Execl Throughput                               188.3     2569.5      136.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   143184.0      535.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    40502.0      376.1
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  1065439.0      692.7
Pipe Throughput                             111814.6  1490370.3      133.3
Pipe-based Context Switching                 15448.6   325383.7      210.6
Process Creation                               569.3     4816.2       84.6
Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     1069.6      238.8
System Call Overhead                        114433.5  1312337.0      114.7
                                                                 =========
     FINAL SCORE                                                     229.7