Onderwerp: VPS, hoe performance te checken/meten?

15VPSsen per node is aardig veel voor een Dual Core. Als het ook 15 zijn voor een Quad Core dan zou ik toch voor die 2de kiezen.

Eigenlijk jammer dat providers dit soort informatie niet bij de specs (en condities) zetten.

Wordt het niet tijd voor een landelijk BenchMarking Platform voor VPS Hosting Providers? Voor leken is dit echt lastige kost en gaat alles op goed vertrouwen. Dacht zelf toch aardig goed de markt verkend te hebben maar loop nu tegen dingen aan waar ik het bestaan niet eens van wist. Een post als 'Hoe kies ik de juiste VPS configuratie en Provider' zou niet misstaan op dit forum (als input voor consumenten/klanten).

Leken --> goed vertrouwen? vraag advies!

Dat doe je bij je hypotheek, auto en bureaustoel toch ook. En als je dat niet doet, dan ging het vast niet over veel geld.

Vandaag nog een discussie gehad waarbij dit ook aangevoerd werd als "excuus", ging over beroerde triple-play overigens (bellen, tv, internet). Als jij zomaar wat doet omdat je niet beter weet, dan kan dat nooit een vergoeilijking zijn voor je verkeerde keuze.

Je hebt helemaal gelijk t.bloo, als ik mijn doctoraal 'Hosting' heb behaald ga ik weer eens rondkijken voor een ander VPS.

Nee, zonder gekheid. Het zou bijzonder handig zijn (en vertrouwen uitstralen) als bij VPS aanbiedingen ook specificaties als CPU type, disk type, servers per node, etc en al die andere zaken die van invloed zijn (en daardoor de prijs bepalen) op een VPS pakket.

Wellicht iets voor dit forum of ISPGids om als norm door te voeren tbv een transparante VPS markt. De betere providers zullen hier echt niet 'bang' van worden.

Just my 2 cents...

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

Destop server?! Dus.. Ik kan beter verlangen de overeenkomst na te komen en op Quad Xeon te draaien, het maakt dus wel degelijk een verschil? Kan iemand dat onderbouwen omdat ik bij zo'n verzoek waarschijnlijk andere redenaties kan verwachten.

@Randy, heb je daar root toegang voor nodig..?

Daar zal inderdaad root toegang voor nodig zijn. En Randy kan ik je zeker aanbevelen. Heeft mj ook al dikwijls uit de nood geholpen met configuraties/installaties. Dit zowel op mijn eigen servers als even snel een DA accountje maken voor me op zijn eigen server. Echt prima kerel!

Het soort VPS is natuurlijk wel van belang. Is het een VMWare-omgeving, waarbij de scheiding op hardware level plaatsvind, of een software VPS?

Als je VMware server goed configureert (standaard staat vmware server voor een kleine setup afgesteld) kan je ca. 4 VM's per processor core draaien afhankelijk van os / belasting e.d.

Bij een dualcore is de max dus ongeveer 8 VMWare machines. En VMWare is een stuk stabieler dan software VPS. Maar dan heb je het alleen over de CPU-load, niet over disk i/o e.a. relevante zaken.

Dat kan TS ook overkomen zijn, dat zijn VPS beïnvloed werd door andere, buiten zijn VPS, liggende oorzaken (er van uitgaande dat het een VPS is waarbij géén VMWare oplossing is gebruikt, zoniet dan is het nog weer een ander verhaal dus).

Lijkt mij daarom zaak dat zijn host (ook) daar eens even naar kijkt. In elk geval vind ik het aantal VPS'ses veel te hoog. Ongeacht de vraag of er sprake is van een VMWare/VPS- danwel software VPS-oplossing.

@concepts
ISPgids heeft dat al. Is pas erbij gekomen dacht ik

Ja, dat zie ik nu ook op ISPGids onder VPS wanneer je een van de aanbieders aanklikt.

Wijzelf draaien maximaal 4 VPS per core onder VMware server.
Dit is wat VMware aanraadt maar is zeker ook geen beperking.
Hebben ooit (tijdelijk) 12 VPS draaiend gehad op een HP DL140
met twee Xeons, zonder probleem ... voor VMware dan ...

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

Op een xeon server met quad core haal je duidelijk betere specs dan op een intel core2 duo , een xeon is niet voor niets speciaal voor server platform ontwikkeld.

Een Xeon met exact dezelfde specs presteert niet beter dan een Xeon. De betrouwbaarheid is hoger, maar dat staat los van de prestaties.