Onderwerp: Vragen omtrent Leaseweb

Ook wij hebben dit gehad met LSW, we hadden een halve kast en moesten verplicht naar een kast, waarbij het hele contract anders en veel duurder werd. Uiteindelijk een jaar gedaan, maar nu (bij volgende aankondiging van prijsverhoging) hebben we ons georienteerd en zijn nu sinds een paar maanden bij Interconnect in Den Bosch uitgekomen. Net zo duur als de gestegen LSW prijzen, maar dan wel bij een partij waarmee je een langdurige relatie kunt opbouwen en waar je niet gezien wordt als een nummer...

Vind het persoonlijk raar dat LSW hiermee toch iedere keer mee wegkomt, met name omdat ook nergens vermeld wordt dat de prijzen die geoffreerd zijn alleen voor het eerste jaar geleden etc.

[offtopic]
Ben ik trouwens de enige die zich erover verbaasd dat dit topic nog open is? Meestal worden LSW bash topics vrij snel de nek om gedraaid hier...
[/offtopic]

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

[offtopic]
Ben ik trouwens de enige die zich erover verbaasd dat dit topic nog open is? Meestal worden LSW bash topics vrij snel de nek om gedraaid hier...
[/offtopic]

Meestal omdat er dan een paar pubers zaten te vloeken in die topics.

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

[offtopic]
Ben ik trouwens de enige die zich erover verbaasd dat dit topic nog open is? Meestal worden LSW bash topics vrij snel de nek om gedraaid hier...
[/offtopic]

Het is dat jij het zegt maar nu gaat deze thread even dicht totdat we er intern over uit zijn of deze thread open of dicht moet blijven.

Bash topics zijn over het algemeen helemaal niet gewenst op wht. In dit geval lijkt het me heel simpel. Een bedrijf verhoogt zijn prijzen wat geheel legaal is ook al is de verhoging buiten proportioneel. De klant kan vrij bepalen of deze blijft of gewoon alles verhuist naar een ander bedrijf. Zowel bedrijf als klant zijn vrij om te doen en laten wat zij willen.

EDIT: na intern overleg hebben we besloten de thread open te laten. Houd het vooral netjes aub...

Oorspronkelijk geplaatst door DennisCitus

We begonnen zelfs met een rack voor € 129,- per maand. In 3 jaar is de prijs meer dan verviervoudigd.

Maar nu zit je dus op een normale prijs, niet hoog, niet laag. 49 euro per Ampere is dan wel weer veel als je bedenkt dat het bij losse colocatie goedkoper is.

Bij ons is het destijds (anderhalf jaar geleden meen ik) ongeveer net zo gegaan. Verschil is dat wij al onze collega's al maanden hoorden klagen over de stroomprijzen, en wij in TC2 al jaren dezelfde lage prijs hadden en zelfs niet eens een stroomlimiet hadden. We verwachtten dus al dat er een flinke verhoging op komst was, maar dat gebeurde pas heel laat.

Wij zijn toen wel vertrokken, maar dat was na een flink overleg met Leaseweb waarbij ze ons nog een aantal zeer acceptabele keuzes aangeboden hebben. Desondanks zijn wij niet bij Leaseweb gebleven, puur om het feit dat we bij een andere (kleinere) partij echt werden gezien als een echt grote partij en het gevoel bij Leaseweb meer was dat we "1 van de velen" waren. Bij deze nieuwe provider zijn wij overigens nog zeer tevreden, zij hebben ons al flink geholpen, al worden ze daar natuurlijk altijd netjes voor betaald.

Conclusie: Ondanks de prijsverhoging zijn wij nog wel positief gebleven over Leaseweb, maar de punten die de topicstarter opgeeft zijn wel redenen om eens diep na te denken. En ondanks dat we positief tegen Leaseweb aankijken, zijn wij toch vertrokken.

Ik vind het onverkoopbaar dat wij als onderneming een veel hogere kostprijs hebben bij LeaseWeb dan de commerciele eindprijs die LeaseWeb aan directe klanten aanbied. Maar goed, dat is hun keuze.

Oorspronkelijk geplaatst door Erik H.

Ik vind het onverkoopbaar dat wij als onderneming een veel hogere kostprijs hebben bij LeaseWeb dan de commerciele eindprijs die LeaseWeb aan directe klanten aanbied. Maar goed, dat is hun keuze.

Met wat voor reden doen ze dat, is dat jou bekend? Het lijkt me toch lastig verkoopbaar dat je bijv. prijzen op de website hebt staan die lager zijn dan in een offerte.


Wat me overigens wel opvalt is dat het bij leaseweb vaak om de manier van zaken doen gaat, maar dat er technisch weinig punten van discussie zijn..?

Om toch ook even een positieve draai te geven aan dit topic, in de tijd dat wij bij LSW zaten hebben we kwa netwerk en stroom eigenlijk geen noemenswaardige problemen gehad, alleen de manier waarop ze met ons omgingen was voor ons niet acceptabel te noemen.

Sinds wanneer is het toegestaan om op Webhostingtalk een bedrijf aan te vallen wegens haar bedrijfsvoering? Waar negatieve topics over kleinere hosters worden gesloten, mag een grotere partij aangevallen worden. Wat een belachelijke keuze weer om dit topic open te laten.

Ik heb het topic niet geopend om een flame war tegen Leaseweb te ontketenen. Uiteindelijk is mijn vraag kort en bondig:

Maakt de brief die wij ontvingen met de, in mijn ogen absurde verhoging, deel uit van een algehele prijsverhoging of is het een individueel bekeken actie.

Zoals nu blijkt uit de diverse reactie in dit topic en reacties die ik via andere wegen heb gekregen, gaat het helaas om het laatste.

Oorspronkelijk geplaatst door Dirkje

Sinds wanneer is het toegestaan om op Webhostingtalk een bedrijf aan te vallen wegens haar bedrijfsvoering? Waar negatieve topics over kleinere hosters worden gesloten, mag een grotere partij aangevallen worden. Wat een belachelijke keuze weer om dit topic open te laten.

Ik voelde eerder het omgekeerde; "kleine" bedrijven mogen aangevallen worden, en de grote bedrijven worden beschermd . Ik vind dat dit soort topics gewoon moeten kunnen, als het betreffende bedrijf vind dat ze in een slecht daglicht komen dan moeten ze ervoor zorgen dat daar geen aanleiding voor is

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Ik vind dat dit soort topics gewoon moeten kunnen, als het betreffende bedrijf vind dat ze in een slecht daglicht komen dan moeten ze ervoor zorgen dat daar geen aanleiding voor is

Sluit ik me helemaal bij aan. Zeker omdat LSW zelf ook hier op het forum aanwezig is, en dus zelf op het topic kan reageren...

Intern was ook besproken dat er een slotje komt zodra iemand begint met flamen. Dus dat onderwerp is bij deze afgetikt, ontopic!

Gewoon een vraag met betrekking tot de prijzen die niet alleen door LSW worden gehanteerd maar ook door andere:

Het is toch niet toegestaan om diensten onder de kostprijs aan te bieden. Volgens mij staat dit zelfs ergens in het Burgelijk Wetboek.

Onder de kostprijs is iets anders dan geen tot verwaarloosbare winst

En een gratis hosting aanbieder dan?